2011年12月20日

弊病

英国图书馆最近的决定将其文件供应服务改变为某些海外客户的定价和政策提出了一些有趣的问题,周围的图书馆文章的未来未来。 此举遵循出版商的压力,他们在图书馆特权下争夺了BL供应文件的实践。近年来已经采取了几个案例,包括德国的高调子系统案例。


根据其新INCD(国际非商业文件供应)服务的条款,可以通过与教育机构相关联的非商业图书馆提供许可副本。然而,所有海外国家医院和公共卫生服务机构现在都属于这一目标,反映了出版商认为英国以外的公共卫生服务主要由私营部门提供者运营(这不是爱尔兰的情况,但许多医院都是如此,许多医院由州运行)。因此,这些机构将来必须使用BL’S服务为商业目的提供物品(即使他们不是商业运营商!)。该服务涉及额外的版权费用,从而提高爱尔兰健康科学图书馆的文件送货服务的成本。


出版商似乎尽可能难以进行文件送货服务和生病的服务,因为这些服务显然并不符合利润最大化的兴趣。但是,当第一个实例中的订阅如此昂贵时,使得价格有争议已经拥有这个元素,很难理解。出版商似乎显然希望将用户推向用户直接从出版商下载每篇文章的这些文章’网站。剑桥大学出版社提供了一个有趣的较低成本模式,现在提供设施‘renting’制品24小时€4.49。这些文章无法打印,但允许用户在24小时内根据需要访问它们多次。这是该文件交付的新模型,并将在出版商的压力重量下很快消失的日志文章的传统生病服务?

0 comments:

发表评论