2012年2月20日

高校图书馆馆员可能对“销毁印刷书籍造成损害”负责吗?

最近,我碰到了一篇有趣且具有挑衅性的期刊文章(Colin Storey,(2011年),“书呆子??“rare book engineers””,《图书馆管理》,第32卷Iss:1/2,第73-84页),探讨了学术图书馆员销毁全球各大大学中大量印刷文字的危险。从历史上看,印刷文字一直是反复遭受自然灾害(亚历山大图书馆的焚毁),2003年军事袭击(伊拉克国家图书馆)和极权主义政权的攻击,极权主义政权组织了公众焚烧他们不赞成的书籍的事件(1930年代和40年代的纳粹)。 ,Storey坚持认为,它将是印刷书籍和连续出版物的监护人,即学术图书馆员本人,他们将负责为无数书籍的销毁,因为高校图书馆似乎无可避免地转向了无印刷电子图书馆。

Storey声称,大学管理人员正在推动目前正在实施的大规模除草计划,以消除使用量减少的问题,其中许多人对他们的图书馆不感兴趣。整本书籍都被剥夺了;经典小说的多个版本和重印本可能会完全消失。作者承认除草一直是图书馆员工作的一部分,并且有充分的理由:版本过时且具有误导性;该主题不再与教学策略相关;和印刷版已经用完了。但是现在,由于缺乏当前认为的文化重要性,图书馆员正在移走书籍。 Storey认为需要进行的除草工作量意味着不会对各个产权的价值进行彻底检查:

正如他们一直以来所做的那样,大学图书馆馆员可能会基于目前缺乏文化重要性而丢弃此类书籍。然而,在这一关头废弃的材料之多,不利于对未来重要性和需求的逐标题,逐副本的微观决策。这样的技巧根本没有时间,也没有资源。
斯托伊声称,学术自由主义者很可能会放弃传统的保护主义者的角色,因为他们出于对机构内部的短期政治和经济考虑,拆除了有保护意识的前辈所获得的藏品。

众所周知,除草是管理和维护藏品的重要组成部分。很少有人会介意将其图书馆的藏品从黑胶唱片更新为cd或将VHS更新为DVD。但是,向数字图书馆的追求将意味着在保留某些版本的图书方面必须做出艰难的决定。作为印刷书籍的爱好者,我部分同意作者的担心,即大学图书馆将变得越来越数字化,并且会淘汰印刷书籍的大部分内容。但是,有两个项目需要考虑。我相信很少有人会为印刷版系列的丧失而哀悼。将所有这些内容保存在数据库中以方便学生检索,而不是堆积灰尘并占用图书馆空间,这非常容易。另外,作者几乎没有给出实际的例子,说明图书馆员实际上可以做什么,以成功地抵消(假设他们想要的)大学管理者的愿望,即大幅减少印刷品收藏。在一个紧缩和削减全球学者的时代,一个勇敢的图书馆员要发起一场与雇主的意愿直接背道而驰的运动。斯托里简单地说,他们所做的事情违背了职业道德,却没有概述成功应对可感知威胁的策略。斯托里也没有谈到电子书对大学图书馆的好处。在大多数图书馆中,空间是非常宝贵的,在线引入可用的资料可能会释放空间,以便购买更新,更相关的印刷资料。另外,不用说,如果有电子书,那么许多学生可以同时访问,而不仅仅是少数几个。

总的来说,斯托里是保存大学图书馆现有印刷品收藏的一个很好的例子,但是随着数字技术越来越侵犯他的阅读模式,他是否正在战胜一场失败的斗争,这是一个很好的理由。

1条评论:

  1. 罗南,如果我没记错的话,我们去年实际上是在一家期刊俱乐部讨论了这篇文章,这有点巧合!我记得我并没有被斯托里特别说服'但是他的论点,并认为他的许多观点不是很合理。而且,正如您还提到的那样,他没有提供图书馆员实际上可以成功地与大学行政人员打交道的实际例子。'希望减少印刷品收藏。

    我还认为,如果所有印刷材料也具有用户可以方便地访问的等效电子内容,则保存,收集和存档所有印刷材料不一定是大学图书馆的工作。 NLI等国家书目机构的职能当然是收集和保存'everything in print'而不是学术图书馆,其重点应该放在维护足以支持其用户的研究和学习需求的馆藏上?

    我认为辩论应该是关于内容而不是格式-如今,后者在很大程度上已无关紧要,而前者才是真正产生价值的东西。

    回复删除