2012年2月20日

学术图书馆员负责可能的“肆意毁灭印刷书”?

我最近遇到了一个有趣和挑衅的期刊文章(Colin Storey,(2011)“Bibliobabble?:打印的浪涌?较少的电子图书馆重新评估学术图书馆员“rare book engineers”“,图书馆管理,卷。32 ISS:1/2,第73-84页),解决了学术图书馆员的危险,摧毁了世界各地的高校中的大量印刷词。从历史上,印刷的词已经在自然灾害(图书馆燃烧的亚历山德拉燃烧),军事入学(伊拉克国家图书馆)反复袭击,2003年和极权主义制度组织了他们拒绝(1930年代和40年代纳粹)的公共焚烧的书籍。有点挑衅,Storey认为,它将成为印刷书籍和序思 - 学术图书馆员的假设守护者 - 谁将负责破坏无数书籍,因为学术图书馆似乎不可避免地走向无印量的电子图书馆。

Storey声称,大学管理员正在推动目前正在进行过量的卷的大型除草计划,其中许多人对他们的图书馆很少有兴趣。整个类别的书籍正在分解;多版本和经典小说的重印可能完全消失。作者承认,除草始终是图书管理员工作的一部分,充分理由:版本已经过时和误导;主题不再与教学策略相关;和打印版本被磨损。然而,现在,图书馆员是由于目前被认为的文化重要性而删除书籍。 Storey认为需要做的杂草的量意味着彻底检查单个标题的价值不会发生:

正如他们一直这样的所以,学术图书馆员可能会根据目前感知的文化重要性丢弃这样的书籍。然而,在这一时刻被丢弃的纯粹体积丢弃了逐个标题,逐个复制微决策,以后的重要性和需要。对于这种技巧来说,根本没有时间和很少的资源。
楼层索赔学术诽谤者可能会使他们作为传统保护主义者的角色谴责,因为他们在其机构内部的短期政治和经济审议的短期政治和经济思想中拆除了由其保护思想的前任所获得的收集。

众所周知,除草是管理和维护收集的重要组成部分。很少有人介意将他们的图书馆的收集从乙烯基更新到CD或VHS到DVD。然而,向数字图书馆的驱动器将意味着必须在保持某些版本的书籍方面难以决定。作为印刷书的情人,我的一部分同意作者对学术图书馆的恐惧越来越多的数字和杂草的印刷收藏的大部分。但是,有几个项目要发出问题。我相信很少有人会哀悼印刷序列的损失。这更容易让所有这些都保持在数据库上,以便于学生易于检索,而不是在图书馆收集灰尘和占用空间。此外,作者给出了库志实际上可以做些什么来成功抵消(假设他们想要)大学管理员希望大幅减少的那样的实际例子。在全球学者的紧缩和削减时代,它需要一个勇敢的图书管理员,推出直接反对雇主愿望的活动。 Storyy简单地说他们正在反对他们职业的精神,而不是概述成功抵消感知威胁的战略。楼层也不会谈论电子书到学术图书馆的好处。空间在大多数图书馆的溢价中,在线提供的材料可能会释放更新,更相关的印刷材料的空间。此外,毋庸置疑,如果一本书是电子方式可用的,许多学生可以同时访问它而不是少数。

总体而言,楼层为在学术图书馆保存现有的印刷收藏而言,这是一个奇迹作为数字技术越来越侵犯阅读模式是否正在战斗失败的战斗。

1条评论:

  1. 罗南,如果我记得正确,我们实际上在去年的期刊俱乐部讨论了这篇文章,这有点巧合!我记得我没有特别说服'然而,争论的论点,并认为他的许多观点并不是很好的合理。而且您还提到,他未能提供实际示例的图书馆员实际上可以成功地抵消大学管理员'希望减少印刷收藏品。

    我还认为,如果他们还拥有用户可以更方便地访问的等效电子内容,则不一定是学术图书馆的工作保存,收集和归档所有印刷材料。肯定是国家书目机构,如NLI收集和保存的职能'everything in print'而不是学术图书馆,而不是他们的重点是维持一个充分支持他们用户的研究和学习需求的集合?

    我觉得辩论应该是关于内容的不是格式 - 这些天后者在很大程度上无关紧要,前者是真正产生的价值。

    回复删除