太大了解 - David Weinberger（审查）

我第一次遇到David Weinberger是我读完纸的时候 标记和为什么重要*几年前，所以在我甚至开设了我读过的中央前提之前 太大了不起 将与双色球在线模拟摇奖过载，社交过滤器和元数据等概念密切相关。虽然这肯定是真的，但伯伯格的分析很快就是那么简单而片面的。

他开始论据的想法，即双色球在线模拟摇奖过载不是互联网“创造”的新问题，在去年的优秀双色球在线模拟摇奖中回应了James Gleick的类似点。自从古顿贝格的印刷媒体个人感到不知所措的是，在那里有更多双色球在线模拟摇奖，比一个人可以在一生中吸收（所以我梦想成为文艺复兴的人Polymath ......）。互联网只是一个长期问题的最新化身，但由于Weinberger认为它并不是那么“问题”，而是一个事实。在印刷形式中，理论上是有关的，但通常物理分离;在在线世界知识中，在网络（或多个网络）的上下文中传达，链接和共享 - 并且它是最有价值的网络。专业知识不再是可以狭隘定义的东西。相反，它现在正在协作和多学科，而且 以这种方式连接知识和想法的机会源于网络的概念。

随着双色球在线模拟摇奖越来越开放，我们会看到过滤后（即发布然后过滤器模型）而不是预过滤（发布者播放的传统网务角色）。这确保了错误的否定（良好的内容应该发布，但不是）最小化，即使也公布了大量的看似有价值的内容。与粘土约翰逊提出责任的方式相同 个人用户消耗健康的“双色球在线模拟摇奖饮食”，Weinberger 调用Clay Shirky的“过滤失败” - 我们需要的想法 开发更好，更高效的过滤双色球在线模拟摇奖。逻辑停止点像旧的权威打印参考源更难看到在线，但仍然存在。事实上，Weinberger的实用主义带来了最重要的意识 我们利用像任何其他产品的双色球在线模拟摇奖 - 作为一端的手段 - 简而言之，“知识不是图书馆，而是一个播放列表调整到我们现在的兴趣。”

Weinberger还通过Nicholas Carr提供了一个有趣的批判，尼古拉斯Carr以及互联网通过鼓励扫描对我们的双色球在线模拟摇奖行为产生负面影响的前提 - 最终使我们忽视我们更高阶的思维技能。相反，印刷书籍促进与较长的思想和刺激创造力和批判性思维的参与。 Weinberger恭敬地提出了这一概念，而是争论，而是通过他们的形式和设计有限的双色球在线模拟摇奖来源缩小双色球在线模拟摇奖 - 需要一个开始，中间和结束，所有这些都必须避免由于物理限制而避免上题。电子发布不需要这些属性，肯定是富裕多层参数，协作和瞬间反馈所呈现的机会是一件好事吗？此外，作为给定的双色球在线模拟摇奖，接受新的开放生态学，因为给定的自动地揭示了对批判性思维和评估的需要，包括对个人的责任充分反思并评估他们发现的双色球在线模拟摇奖。我肯定希望认为这是真的，并将被一段时间被证实，但是是否仍然是过度乐观的遗体。我和威尔伯格先生让我们的手指交叉。


*Weinberger, D. (2005) 标记和为什么重要. Retrieved 27/03/2012 from http://cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/07-WhyTaggingMatters.pdf