2012年5月16日

黄金开放式访问:越过线路

上周我参加了优秀的 Necobelac. 都柏林研讨会促进科学写作与公共卫生开放式出版。感谢扬声器,所有人都在 Iph.. 和necobelac为他们的参与和美好的一天(研讨会摘要)。对于图书馆员和确实使用科学研究的任何人,开放式访问的好处是显而易见的:用户无缝和成本访问;研究人员更大的知名度和潜在的引用优势;更多数据共享和协作的机会;在更广泛的级别,正面的外部性和社会福利,如公民的健康识字等。

绿色oa - 务实的解决方案?
因此,当促使双色球在线模拟摇奖路线推广出版时,它感觉就像我们应该在开门,但我觉得现实仍然有所不同。绿色开放式访问是一个简单的销售理论上,提供提交给存储库是作者的无痛的一键过程(在某些情况下已经在某种程度上变化)。对于不允许自我存档的30%左右的发布商,我们需要确保作者意识到它们应该保留预打印的副本,因此它仍然可以存档。自我归档基本上需要成为学术出版工作流程的常规部分。

当绿色双色球在线模拟摇奖工作良好时(这包括支持文本和数据挖掘),这是开放信息的有效和可实现的方式。确实 一些倡导者 争辩说,绿色的双色球在线模拟摇奖是“足够好”,纯金双色球在线模拟摇奖可能过度达到,超出实践中可实现的(在短期内的情况下)。但是,那些不允许自我存档到禁运期之后的那些出版商呢,或者只支持远离理想的预先打印归档?或者对研究人员来说,了解哪个版本(预先或最终或最终)上传到IR的混乱,这可能会使他们劝阻他们完全自存档?我们如何解决即使是自我归档的地方授权自我归档的自发自我归档和低规范率的问题?较小组织中没有访问机构存储库的研究人员呢?如果出版商只决定他们不想允许自我存档,因为图书馆正在取消太多期刊订阅,并且他们的收入将其收入丢弃到这样一个水平,那么利润不值得努力

金双色球在线模拟摇奖 - 理想的解决方案?
因此,理想的长期情况可以说是黄金开放式接入路线,由可持续的“作者支付”(或者在实践中更准确,'资助支付')模型支持,这反映了出版的实际成本。但在短期内销售此模型,并在实践中看到它增长,可能不那么容易。 Peter Binfield最近离开了Plos一个启动 peerj.com. ,目的是推动研究人员的黄金双色球在线模拟摇奖出版成本。 PLO是一个非营利性的双色球在线模拟摇奖出版商,收费相对合理的APC约为1700美元,以支付其成本–宾菲尔德现在似乎正在追逐100美元的费用。 但是,我想知道甚至驾驶到最小值的APC是否会对双色球在线模拟摇奖期刊发布的决定有重大影响吗?毕竟,APC是金双色球在线模拟摇奖面孔的最大障碍吗?

现在,科学研究量的指数增加,结合稀缺研究资金和学术工作的强烈压力,意味着出版‘right’期刊仍然是研究人员的重要因素。事实上,如果研究人员现在可以在金路线期刊上发布99美元,毫无疑问,这将导致大量的研究在金色oA上发表。为赢得科学界,社会和图书馆的伟大消息’T必须支付以提供对其用户此类文章的访问权限。但是,如果您是一名研究员,努力让您的工作从人群中脱颖而出并建立您的个人品牌以增强您的 声誉,您可能仍然希望将稿件提交给更传统的前线,‘prestigious’ journal –然后你在大多数情况下回到绿色模型。 

越过这条线
最近的一篇论文 所罗门& Bjork (2012)发现,在作者中仍然大大大大超过了效果和感知质量的传统因素’期刊选择标准。实际上 甚至在此前在双色球在线模拟摇奖期刊发布的作者中,只有60%的判断oa“very important” or “important”选择在发布他们的研究时。在这方面,我们可能会更加努力的工作,我们认为我们应该在向研究人员销售双色球在线模拟摇奖议程时。 

它需要各级研究链的文化变革,其中包括资助机构和作者明确认识到发布双色球在线模拟摇奖,学术和研究机构的成本,积极承认和核实双色球在线模拟摇奖期刊和存储库的可信度,以及努力提高意识的图书馆双色球在线模拟摇奖出版对本科生,研究学生和员工的巨大效益。与传统的出版商在品牌中花费有钱和促进出版的旗舰冠军的价值一样,双色球在线模拟摇奖流程中的所有利益相关者都需要在营销和销售双色球在线模拟摇奖中投入类似的时间和精力,以便与商业公司竞争非双色球在线模拟摇奖出版商。尽管如此,但清楚地表明了一个必要和有价值的任务。


所罗门,D. J.,&Bjärk,B.-C。 (2012)。开放式公开发布的出版费用:资金来源和影响日志选择的因素。美国信息科学与技术学会杂志,63(1),98-107。 DOI:10.1002 / ASI.21660

3评论:

  1. ......我今天遇到的一个相当普通的论文:

    Open access papers get twice as many citations as non-open access papers. http://arxiv.org/pdf/1001.0361v2.pd:

    回复 删除
  2. 一些研究人员寻找文章只想要全文。他们不'认为谁付钱。如果您向您的用户发送了TOCS,请包括一些相关的双色球在线模拟摇奖期刊以开始!

    回复 删除
  3. 谢谢你的建议MCC!我同意,在全文和订阅成本的概念之间常见的断开似乎是推动双色球在线模拟摇奖的努力,但希望逐步建立意识将有所帮助。

    回复 删除