2012年5月14日

Libfocus Journal Club-使用FRBR和链接双色球在线模拟摇奖改善图书馆双色球在线模拟摇奖的显示方式

以下文章是libfocus的新功能的第一篇文章:虚拟期刊俱乐部。请随时评论下面链接的文章。

使用以下方法改善图书馆双色球在线模拟摇奖的表示方式 FRBR 和链接双色球在线模拟摇奖 安妮·莱娜·韦斯特鲁姆(Anne-Lena Westrum)
Asgeir Rekkavik和KimTallerås

抽象

图书馆最终用户在在线目录中搜索作品时 由特定的作者,他通常会得到一长串的清单,其中包含 该作者对所有书籍的不同翻译和版本, 按标题或发行日期排序。试图使一些秩序 在这种混乱中,Pode项目采用了自动FRBR化的方法 基于MARC记录中包含的信息。该项目有 还尝试了RDF表示法来演示作者 ’s 完整的作品可以简明扼要地列出 独特的作品,可以通过不同的表达方式轻松浏览 和表现。此外,通过将双色球在线模拟摇奖集中的实例链接到 外部集合中的匹配或对应实例,演示 已增加了有关作者和作品的其他信息。
安妮·莱娜·韦斯特鲁姆(Anne-Lena Westrum),阿斯吉尔·雷卡维克(Asgeir Rekkavik)和金·塔勒罗斯

全文在这里


作者 通过建立新的公共图书馆来探讨如何使用元双色球在线模拟摇奖以有助于改善用户体验的方式使用。他们使用一位作者的作品来检查通过目录访问他的作品有多容易。他们发现的中心问题是,他们现有的目录无法区分作者的作品和一部作品的不同版本。作者的中心假设是,顾客通常只关心找到他们感兴趣的标题,而不是该作品的特定版本。

他们发现现有的MARC记录不适合此目的,因此开发了一种用于自动FRBR化的工具 现有MARC记录。不幸的是,在FRBR化之前必须对现有MARC记录进行巨大的清理过程。当新的和丰富的双色球在线模拟摇奖集完成后,该项目开发了一个Web应用程序,允许最终用户通过从工作清单要短得多。

他们的最终结论是,尽管图书馆可能会倾向于将其转换为元双色球在线模拟摇奖质量的现代原理(例如RDF),但这可能是一种冗长而冗长的方法。仅他们的清理工作就耗费了60个小时的时间,并且只能处理非常有限的双色球在线模拟摇奖集。然而,作者的确表明,尽管如此,该过程仍为最终用户带来了积极的成果。我认为,在几小时内进行这样的投资似乎结果相当有限。这里的关键问题是这不是完整的图书馆目录,只是一个完整目录的很小一部分。因此,问题是这样的时间和精力上的花费值得实现现代元双色球在线模拟摇奖标准

1条评论:

  1. 不错的选择罗南,谢谢:)

    我认为作者说到“除了元双色球在线模拟摇奖的质量所支持的功能之外,无法基于现有元双色球在线模拟摇奖创建更好的服务”。随着时间的流逝,编目做法和现有MARC记录之间的不一致使自动FRBR化(或实际上是任何转换)成为一项耗时的挑战。附录甚至强调了重大的人为错误问题,例如需要更正245字段中的错字(!)和不正确的ISBD语法。即使没有FRBR化过程,清除这样的基本错误显然也是可取的,但是质量差或元双色球在线模拟摇奖不正确可能并非在所有目录中都普遍存在(*如意算盘*)。因此,费用不一定像作者在这种情况下所经历的那样大。

    在我看来,通过展示40幅作品而不是585幅结果,可以提高效率和可用性。如果用于搜索的访问点继续从库目录转移到也提供FRBR化分组的资源发现层,那么在这种情况下查看目录也是有意义的。但是,较大的库可能有时间和资源来相应地清理其元双色球在线模拟摇奖,但是对于较小的库,其中用户经常使用‘check the shelf’这种方法,清理记录和元双色球在线模拟摇奖可能不会产生明显的收益,特别是考虑到所涉及的潜在成本。

    回复删除