2012年6月27日

用于库的免费和开源工具

最近 图书馆的计算机 conference took place. One presentation that caught my attention was the Free and Open Source Tools presentation by Nicole E. Engard. As 开源比专有软件更具成本效益, it has become an increasingly popular alternative for libraries. Engard outlines what Open Source entails:
  1. 开源软件是用户拥有的软件
    自由运行,分发,研究和修改任何
    目的。
  2. 开源是一个协作软件开发
    利用同行评审的力量的方法和
    开发自由的代码的过程透明度
    无障碍。
  3. 开源在成千上万的生态系统上抽取
    世界各地的开发人员和客户驾驶
    创新。
Microsoft Office的一个良好的开源替代品 自由办公室。其“作者”字处理器对Microsoft Word具有类似的功能。 Libre Office还拥有电子表格,演示文稿,矢量图形编辑器和数据库管理程序。

koha. 是一个开源基于Web的集成库系统,具有高度可配置的用户界面,内置了社交媒体设施。 常绿 是另一个开源替代集成库系统,包括OPAC以及编目,获取和循环模块。

Zotero. 是一个卓越的自由替代方案,对终端或反垃圾厂。此引文管理软件现在用于许多学术图书馆,为学生轻松引用和创建书目。可以找到Zotero的一个精湛的指南 这里.

omeka. 是一个有趣的网络发布系统,用于在线数字档案,可以创建图书馆数字集合的专业了解的在线展品。

最后,演示者突出了优秀的 便携式应用程序 服务使用户能够在Memory Stick上安装许多开源应用程序,并在不同的计算机上安装它们。


下面可以看出完整的演示文稿。



6评论:

  1. 谢谢罗南。虽然我使用了许多免费的Web和软件工具,但我不一定同意所有情况"开源比专有软件更具成本效益"。有时当您增加培训和支持成本时,一些产品变得更加竞争地价的事实,可以说可以有利的成本:福利比率与一些付费产品。与亚历克斯同等'在上一篇关于Meebo的帖子突然消失,图书馆被迫相对迅速地找到一个新的解决方案,有时补充的功能和供应的确定性值得付出代价,因为价值超过成本。

    回复删除
  2. ......实际上,开源替代方案应该受到严密评估(特别是在去时"mission critical"像LMSS这样的东西)。如果没有在房屋内提供足够的资源来支持开源解决方案,则不言而喻,不言而喻,感知的收益可以相当快地变得酸性。

    回复删除
  3. 有一些有用的链接和资源'open source' page of SCONUL'S高等教育图书馆技术(Helibtech)Wiki,也有与开源的有用(美国)Lyrassis资源的联系。他们说:

    '开源软件是图书馆的可行方法,许多开始评估或实现开源作为商业软件的替代品。使用这么多开源软件选项,Lyrasis认识到需要帮助图书馆人员确定最佳,最具成本效益的解决方案。虽然大多数开源软件都被设计为可配置和支持的社区,但它通常可以资源依赖和时间来实现。'

    回复删除
  4. Ken, many thanks for pointing towards HELibTech and http://www.lyrasis.org/.

    回复删除
  5. Glad you liked the talk and learned about new tools! One note, the link to Koha is http://koha-community.org the software you link to is not open source and the page is a bit deceiving.

    回复删除
  6. 非常感谢Nicole评论,并澄清正确的Koha链接。

    回复删除