2012年6月27日

图书馆的免费和开源工具

最近 图书馆中的计算机 conference took place. One presentation that caught my attention was the Free and Open Source Tools presentation by Nicole E. Engard. As 开源比专有软件更具成本效益, it has become an increasingly popular alternative for libraries. Engard outlines what Open Source entails:
  1. 开源软件是用户拥有的
    自由运行,分发,研究和修改任何内容
    目的。
  2. 开源是一种协作软件开发
    利用同行评审功能的方法
    开发自由代码的过程的透明度
    无障碍。
  3. 开源利用了成千上万的生态系统
    开发人员和世界各地的客户开车
    革新。
Microsoft Office的一个很好的开源替代品是 自由办公室。它的“作家”文字处理器具有与Microsoft Word类似的功能。 自由办公室还具有电子表格,演示文稿,矢量图形编辑器和数据库管理程序。

a 是基于开放源代码Web的集成图书馆系统,具有高度可配置的用户界面,内置了社交媒体设施。 常绿 是另一个开源替代集成图书馆系统,其中包括OPAC以及编目,获取和发行模块。

佐特罗 是EndNote或RefWorks之类的免费替代品。现在,许多大学图书馆都使用这种引文管理软件,使学生可以轻松地引文和创建书目。可以找到Zotero的绝佳指南 这里.

梅香 是一个用于在线数字档案馆的外观有趣的网络发布系统,可以为图书馆的数字馆藏创建具有专业外观的在线展览。

最后,主持人强调了出色的 便携式应用 该服务使用户可以在记忆棒上安装许多开源应用程序并将它们安装在不同的计算机上。


完整的演示文稿可以在下面看到。



6条评论:

  1. 谢谢罗南。虽然我自己使用了许多免费的网络和软件工具,但不一定会在所有情况下都同意"开源比专有软件更具成本效益"。有时,当您增加培训和支持成本时,以及某些产品的价格变得更具竞争力的事实时,可以说,某些付费产品可能具有有利的成本:收益比率。与亚历克斯一致'之前关于Meebo的帖子突然消失了,图书馆被迫相对较快地寻找新的解决方案,有时增加的功能和确定的供应量值得付出,因为价值超过成本。

    回复删除
  2. ...的确,应该对开源替代方案进行严格的评估(尤其是在"mission critical"LMS之类的东西)。不用说,如果内部没有提供足够的资源来支持开放源代码解决方案,那么可观的收益就会很快变坏。

    回复删除
  3. 网站上有一些有用的链接和资源'open source' page of SCONUL's Higher Education Library technology (HELibTech) wiki which also has a link to the useful (US) Lyrassis resource on 开源的. They say the following:

    '开源软件是图书馆的一种可行方法,许多图书馆开始评估或实现开源作为商业软件的替代方案。有了众多开源软件选项,LYRASIS意识到有必要帮助图书馆工作人员确定最佳和最具成本效益的解决方案。尽管大多数开放源代码软件均设计为可配置且受社区支持,但实现时通常取决于资源和时间。'

    回复删除
  4. Ken, many thanks for pointing towards HELibTech and http://www.lyrasis.org/.

    回复删除
  5. Glad you liked the talk and learned about new tools! One note, the link to a is http://koha-community.org the software you link to is not 开源的 and the page is a bit deceiving.

    回复删除
  6. 非常感谢Nicole的评论,并澄清了正确的Koha链接。

    回复删除