信息素养#irelibchat摘要 - 9月26日

非常感谢所有参加星期三的人 #irelibchat. 上 信息素养。夜晚有一个伟大的结果和讨论，而在爱尔兰的前10名主题中有一个伟大的讨论。 以下是讨论的一些主要主题和问题的快速摘要：

A number of people raised the idea that information literacy instruction needs to begin much earlier than third level ("这 damage is already done"）。 Many agreed however that embedding instruction and classes can help to make up some of this lost ground. There was also discussion of the role that IL plays in the transition between 2nd and 3rd level for students and one of the participants has just completed an MSc dissertation on this topic using the revised SCONUL model.

就实用性而言 教学设计和交付，几位参与者表示，他们使用ANCIL模型向IL指令和/或使用问题的探究和团体工作通知他们的方法，以方便学习:(“我试图通过参与识别课堂上的用户信息技能，讨论&挑战。尝试定制周围的指示“;”在中间的用户遇到用户是我的关键“;”为我们的学生制定了量身定制的计划，因为它是一个非常专业的区域“）。IAKT综合征的问题（我已经知道了）和学生对IL教学的冷漠也熟悉了许多人（“有很多学生没有意识到他们缺乏递送技能”;“需要展示Infolit确实有所作为的学生：营销图书馆和服务”）。

这 value of 一对一的会议 也强调，虽然被标记为资源管理/成本效益的观点中的一个明显的问题。在某些设置中，有太多用户可以在更广泛的规模（特别是学术图书馆）上提供此服务，但在其他部门（公共图书馆，企业图书馆）中，它可以是一个非常成功的模型，以帮助指导用户学习过程。

最有趣的主题之一是图书馆员也应该拥有的问题 专业教学资格。有些人同意以前的教学经验和资格大大帮助他们更好地了解他们的用户，但其他人提出了许多讲师没有教学资格所以图书馆员不应觉得他们需要他们证明他们的教学作用。最重要的一致认为，所有参与教学（包括讲师）的人都应该有教学资格/培训（但这是一个单独的问题！）。

一个伟大的主意是由@acarbery建议的 图书馆员的指导计划 帮助他们制定教学身份和建筑的重要性 惯例的社区 对于教学图书馆员也被提出。

对于那些没有足够推文的教学的人来说，你可以加入非常活跃 #edchatie. 周一讨论。

阅读更多

都柏林来获得新的主要公共图书馆

这 "都柏林市公共图书馆的发展计划2012-2016“刚刚出版。公共图书馆观点中最令人兴奋的一部分报告是，都柏林市议会已选择几个地点，为这座城市建立新的大规模中央图书馆。 目前该市的主要公共图书馆位于亨利街的Ilac购物中心。除了OPAC和学习空间等标准设施，图书馆还拥有世界文学系列，广泛的音乐集合，经常举办展览和讲座。 这是都柏林第一届中央图书馆的网站，并于1986年开幕。 但是，当前位置存在巨大的问题。我最近在图书馆里，它遇到了一个没有吸引力的身体 恶化，老，黑暗图书馆，小房间扩大。它没有在街上的存在，无论休闲，休闲图书馆用户都必须抬起它的位置找到它。即使在购物中心本身，也不是那么容易找到的。图书馆甚至没有厕所设施。 

该报告描述了一份令人意外描述一家21世纪图书馆为都柏林市为“在这一发展计划的一生中资本城市的主要公民基础设施目标”。 8000平方米的网站是理事会的理想尺寸。这将比赫尔辛基，哥本哈根和奥斯陆等城市所见的最佳国际惯例比较，这些练习都有超过这一规模的图书馆。希望是新图书馆可以“成为首都的文学生活中的核心......成为人们和想法的会议 灌输用户的所有权和 他们是公民将通过发生在那里的事件开发图书馆的感觉。“解决目前地点的缺乏异地和街道存在，  助理城市经理菲利普马格尔为新图书馆阐述了他的愿景：

“这应该是这座城市的大教堂。一个地标，在它之上升起，到处都是可见的，允许从中欣赏到城市。该建筑物’司令部司令部标志着其对公民的重要性，并邀请人们提出问题‘what is that place?’"

这一切都听起来很棒，但应该指出，这些承诺已经做过。在1996 - 2001年和2000-2012年的前一份报告中包含了一份现代图书馆的建设的目标。毫无疑问，大障碍将是资金。新图书馆未能在经济繁荣期间建造，因此在当前的经济形势下难以理解。该报告要求“新城市图书馆的最终成本将取决于所开展的项目。新建项目将为保护项目提出的人提供不同的成本和挑战。”有些令人愉快的是，没有数字图书馆的成本是多少，或者钱将来自哪里。安理会确定了新图书馆的一些可能的网站。计划使用大使电影院 have 被遗弃了 自2011年末以来，这希望我们将在太长之前在都柏林拥有我们的超级图书馆。

阅读更多

图书馆“购买”开放访问粒子物理学期刊

2012年可能会记住作为开放访问辩论进入主流并达成举报点的年度： 这 Elsevier boycott and the Academic Spring; 这 Finch Group report on expanding access to research;越来越多的 场地 和 楷模 为作者提供开放访问选项，以及 出版商抗议OA可能是“灾难性”.

即使是最热烈的OA支持者可能会同意一个专门的'绿色'OA模型（即不受限制的OA自我归档）在长期将是不可持续的，而不是从根本上改变同行评审和学术出版模式。那里 是 涉及学术出版的费用，这些费用必须以某种方式支付 - 通过公共研究资金和补助金，（相称）订阅费或作者条文条件费用，具体取决于您的意识形态观点。 

然而，在某种程度上实现开放访问的复杂性，所有利益相关者（包括发行商）视为可持续的方式也引发了一些创新的学术出版模式的创新方法 - 尤其是最近的宣布 开放访问协议，用于将由图书馆联盟资助的十二粒子物理期刊:

"这 consortium invited journals to bid for three-year open-access publishing contracts, and ranked them by an undisclosed algorithm that weighed their fees against their impact factors and the licences and delivery formats they offer. Under the deal, the journals will receive an average of €每张纸1,200美元（1,550美元）。“

该协议将在2014年开始公开使用的领域发布的90％的研究。这是一种有趣的方法，它基本上等同于库资助“黄金”文章处理费用，通常以协调方式支付的作者支付，以便为所有人提供访问。然而，道德灾害问题和自由骑行的问题对此机制是可持续的（图书馆仍然可以免费获得收费的研究时，图书馆仍然是财政捐助者的激励是什么？）或可转让给其他研究通常不集中在少数关键期刊上的学科。此外，没有什么可以防止出版商增加每篇文章支付的费用，以便预订成本上升的方式相同。

也许最显着的是，这种方法在图书馆之间的直接联系和提供了对研究的访问 - 与一些替代模型相比（例如“提交人支付”方法或通过公共研究机构提供资金）。如果这种传统的Nexus被侵蚀，图书馆可能会“丢失”一个更明显和可见的角色之一。显然是图书馆员 我们 知道我们提供了很多，而是只要提供对基于订阅的资源的访问，但如果库被删除了学术出版链，我们可能需要更具创造力，并且在我们如何包装和推广我们的方式时更加困难更多隐蔽功能和服务。

阅读更多

使用赋值规划工具解决分配

一段时间后，我写了关于 an 分配支持工具 我们是 努力工作。这里的想法是帮助学生 用这个小魔鬼抓住握把 被称为拖延;有效地，规划师 呈现自己作为有形工具 帮助学生在他们的斗争中，通过将研究/写作过程分成可管理和仔细的定时块来获得连续评估项目。每个步骤 将用户指导到将支持它们，即时支持它们的资源。

这 tool lives on Moodle. 并在前几天悄悄地推出。新的术语在下周开始，我在诱导过程中提到了计划者。学生和讲师的反馈确实非常令人鼓舞。有些学生直接接近我并进一步询问计划者。

下面是三个屏幕截图，为您提供一些可视上下文。

一旦您输入了提交日期（在10月15日）并命中计划时刻表，以下图片就会呈现....

如果一切顺利，使用寿命很高，计划者将被精制和定制特定受众的自定义版本。

阅读更多

写作自己的奖励？：关于撰稿人和学术署的国际研讨会的报告

这 IWCSA研讨会于今年5月举行，讨论一些新出现的问题和问题周围的作者出版和归因。通过研究影响和引用指标在许多资金和补助申请中发挥着关键作用，需要提高合作者，贡献者和作者如何确定和贷记如何识别和贷记的一致性和透明度。此外，传播的变化景观导致流体格式和新渠道，传统实践似乎有些不一致。

这 Report from the workshop* 识别有几个挑战，包括：

• 跨学科的各种作者习俗;
• 越来越多的文章上列出的作者;
• 作者的定义不足;
• 无法识别个人和独特的贡献;
• 和 the need for new metrics that can capture new forms of scholarship and effort

Liz Allen在Wellcome Trust提供了与这些问题有关这些问题的更突出的统计数据之一，他报告说，惠康信任相关的遗传学论文上市的作者数量增加了2006年至2010年（从10.21至28.82之间增加了近三倍） 。随着大型科学联盟项目的数量增长，这种“作者通胀”的潜力也可能会增加。

提出了一些有趣的解决方案，包括开发贡献者角色的常见分类和学术出版物的作者类型。这将有助于确保跨学科的标准化和一致性，并有助于确定多作者文件中的贡献的重量。 数据和数据库是 特别是作为保证归因的新单位，特别是归属，适当的数据引用标准将有助于支持这一点。作者还建议制定“投资组合”方法来代表个人的产出和贡献，而不是现有的指标框架。在这方面没有详细说明，但没有疑问可以纳入唯一的元素和诸如Altmetrics和定性措施。这种方法肯定可以证明今天捕获更丰富和更多样化的渠道和角色在今天的学术出版中固有的渠道和角色，但权衡是它可能会随着时间的推移或者在研究人员之间进行定量比较，而且研究人员在蒸馏更棘手的情况下略有棘手。但是，如果我们目前的测量输出工具从新现实中逐渐断开连接，也许这不是如此巨大的损失。


* IWCSA报告（2012）。报告国际撰稿人劳教司和 学术归因，2012年5月16日。哈佛大学和惠康信托。 http://projects.iq.harvard.edu/attribution_workshop. 2012年9月18日发布

阅读更多

#irelibchat.：信息素养 - 2012年9月26日星期三，8：00-9：00pm

经过一个'夏天'休息后， #irelibchat. 下周三，9月26日星期三8-9PM，其中有了这个话题 信息素养 如@ JohnMac38所建议的那样。

以下是一些建议的主题来转向讨论，但聊天可能比以前的会话更加非正式，因此可以随意分享与主题有关的任何其他想法或问题。 对于那些新的Twitter聊天概念，只需搜索 #irelibchat. Twitter上的Hashtag加入了语势，并记得标记自己的推文 #irelibchat. also.

1. 您如何确定用户的信息技能和扫盲需求？
2. 什么型号或标准通知您的信息素养/技能指示？
3. 图书馆员需要有效支持哪些技能？
4. 您在IL指令中使用或分享开放教育资源（OERS）吗？
5. 未来IL教学的最大挑战或改变你的意见是什么？

关于该主题的几个有趣的链接包括最近的调查 @msnancygraham. 和 @jsecker. 上 图书馆员，信息素养和开放教育资源 and an article on 将信息素养技能嵌入就业性属性 来自最新问题 Aliss季刊。有关Twitter Chats的更多信息，请退房 如何（以及为什么）参加Tweetchat.

阅读更多

2012年Cilip大天的图书馆员

这 新的壮丽纽卡斯尔 城市图书馆发挥了今年的主持人 Cilip. 9月13日星期四星期四的重要日子。 超过180个图书馆员，所有成员 of the Chartered Institute of Library and 信息专业人士， 参加了包括在内的特殊日子 年度股东大会（AGM）。

这se are some personal notes on a day that gave me plenty of food for thought...

© CILIP

这 day kicked off with 加冕钟声，副橱柜店，休闲，欢迎各界人士。 GED概述了他在纽卡斯尔图书馆网络和排队的自豪 他们现在面临的挑战随着预算的减少。他 created 通过表明应该考虑图书馆的志愿服务来搅拌 in times of big cuts 而且非专业人士应该与LIS工人一起工作，以保持高质量的前线服务。不幸的是，没有时间问他问题，但我相信一些同事在午休时转过身来:)

Penny Wilkinson.， 首席执行官 of the 北岩石基金会, provided us with 迄今为止她的职业生涯概述。她展示了她的经历如何让她目前的作用。基础是“大社会”的一部分 并旨在帮助人们聚集在一起 改变自己的生命和社区。 Penny指出，英格兰东北24％的儿童和年轻人居住在贫困中，她的组织正试图支持他们 by offering grants. 她强调了专业人士对面的重要性 different disciplines 一起工作以实现这些目标.

马克泰勒 的 首席图书管理员协会 关于今年早些时候进行的数字服务调查的一些初步结果，以便衡量效果 SCL数字承诺。 这项计划在英国对数字资源方面为所有公共图书馆设定了最低标准。 80％的用户觉得支持 由他们的本地图书馆提供改善他们对在线信息的理解程度。标记估计 that libraries will 帮助超过350万人 在挑战的一生中!

安克雷特，执行董事 Sconul.，给了我们“三个理由要开朗”。她觉得我们作为信息专业人士在令人兴奋的时期生活。 ann 推出了三种不同的基本变化 在开放访问领域，会影响我们的工作。她分享了 以形式的数字库的一个例子 DPLA (数字公共图书馆），计划使人类的文化和科学遗产可用，免费。元数据是图书馆员的这个项目的关键，以决定目前的内容 可在其中机构提供。此外，对版权完全审查是必要的 which will lead to 新的访问模式。 Ann ForeSaw一个虚拟市场，其中一个数字资源的版权可以“交换” for another. 她还提倡开放 当前的同伴审查学术期刊模型给提交人支付费用而不是客户的费用。 Research 例如，议会， are funding 纳税人的资金项目，因此结果 在几个月内所有人都应该可以访问。  安终于呼吁建立英国国家数字图书馆，并引用苏格兰作为已经发生的地方。 她的观点是随着这种力量的转变（远离 LIS专业人士对客户）我们作为守门人的角色是不再需要的，但我们应该接受开放访问权限。

这 next 关于议程的指出是 agm.。这进步了 -  距离上届会议几分钟，批准财务主管报告。关于事物的金融方面，幕后的大量工作正在幕后， 但是会员资格订阅率将暂时保持不变.

午餐后 约翰希普利勋爵谁是图书馆全党议会集团的成员和纽卡斯尔市议会的前领导人，欢迎我们回来。他落后于新图书馆建设，对让孩子读书有很大的个人兴趣。他觉得图书馆对此是关键，强烈倡导 a policy of 访问全部。掌握他说“图书馆是文明社会的标志“。

菲尔布拉德利 然后给了他的总统地址 - 这可能是最强大而激动人心的人 发表我听过的！他开始通过陈述Cilip现在突出它的地方开始了 专业知识和技能基础（PKSB） 计划和基本的改变目前正在进行的。然后他继续辩护 图书馆员通过说“志愿者永远无法取代专业人士！”他强调了 我们强大的道德和道德价值观 这是我们所做的一切的核心，并将我们与志愿者分开。我们是由客户信任的。菲尔认为是一个新的运动 - 不要“拯救我们的图书馆”，而是为了改善和发展他们。他指出，政治家不关心图书馆和图书馆员，我们需要确保我们处于核心 the 我们服务的社区。他引用了 R. D. Lankes. 谁说“坏图书馆建立集合，好图书馆建立服务， 伟大的图书馆建立社区“（爱那个人！）。

我最喜欢他的演讲是菲尔 claimed 当我们处理“可怕信息”时，我们在危险环境中工作。人们来到图书馆来提问，这是一个非常强大的改​​变工具。而不是那些权力津津乐道的东西......他结束了 强调了我们共同价值观和道德的重要性。

在这个旅游之后迫使我们 moved on to the "庆祝成就“由Cilip的首席执行官Annie Mauger主持。最近获得的信息专业人士 Cilip资格，如认证，图表， Revalidation, 奖学金和荣誉奖学金得到了荣幸。这些210个个人中的一些人出席了从总统那里获得证书，包括 four of the 五位研究员和四位荣誉研究员中的两位。

图书馆的接待和旅游允许我们分发和网络。这真的是“一个美好的一天”！

对于完整的计划，请访问 网站.

阅读更多

预测您未来的研究影响

这re's an interesting article in this week’审查某些变量是否可以预测研究人员的未来H-Index的性质。这 H-Index. 是一种流行的研究影响措施，旨在纳入纸张的质量（CITATIONS）和数量（数量）：N的H-Index是指作者发表了一份收到的N个文章，每个文章每项收到至少一个引用。

这 authors' model is based on five variables:

• 写的文章数量; 
• 目前的H-Index; 
• 自从发表第一篇文章以来的几年; 
• 出版的不同日记数量; 
• 顶级期刊的文章数量（在这种情况下，期刊标题也恰及包括在内 自然 和 related titles. This could be adapted depending on the discipline, although the authors clearly state that this model is derived specifically for neuroscience so may not be transferable)

Unsurprisely，明年预测的等式’S H折射率强烈取决于当前的H折射率（0.97的系数），但随着预测地平线延伸，这种影响会减少。相反，作者在通常发表的日志数量的重要性通常随着时间的推移而增加作为预测因素–表明，也许有问题的研究人员具有更广泛的专业知识和更广泛的影响，因此具有更高的H-Index。

这re is also 在线计算器 您可以使用基于上述变量来预测您未来的H-Index。

未来影响：预测科学成功。 Daniel E. Acuna，Stefano Allesina，&Konrad P. Kording Nature 489,201–202（2012年9月13日）DOI：10.1038 / 489201A

阅读更多

2012年高级图书馆十大趋势

这 Association of College &研究图书馆不断扫描学术图书馆员和高等教育的趋势。为此，他们参加会议，审查该领域的文献和联系专家。最近，他们举行了讨论论坛，讨论了这些趋势，并提出了今天影响学术图书馆的最重要趋势。可以找到完整的文章 这里.

 
沟通价值

在这些不确定的时期，这种趋势似乎持续了一段时间。资助机构需要获得更好的理由来支持图书馆。他们可以做到这一点的可能性是突出了库材料使用与学生成绩之间的相关性以及图书馆资源如何为学生和教师成功做出贡献。

数据策策

这 ACRL predict more repositories will emerge and many of them will be cloud based. Librarians will have a role in helping research committees design and implement a plan for data description, efficient storage and management.

数字保存

许多稀有或特殊内容的集合都在数字化。一个令人担忧的趋势是，仍有缺乏全面的保存计划。机构只开始意识到投资数字收藏需要基础设施来保护这个内容长期。同样，出生的天生内容的管理也成为父机构的关注，通常没有看到规划收集和管理这些内容的价值。

信息技术

学生希望随时访问社交媒体和信息，他们接受基于云的技术，以及对基于挑战和积极学习的新重点是影响图书馆的所有趋势。新的出版范式，如开放内容挑战库作为策展人的角色。基于游戏的学习是中期改变的驱动因素，而基于手势的计算以及物联网（无处不在的计算）是长期驱动程序。 

移动环境

在学术图书馆中交付和访问图书馆服务的短期驱动程序是移动设备。应用研究的教育中心发现，三分之二的学生使用移动设备进行学术作品。喜欢EBSCOHOST，JSTOR和Thomson Reuters开发了移动接口和应用程序。一些学院已更换印刷教科书，并用与课程材料预加载的平板电脑更换它们。

赞助人驱动的电子书收购

这似乎是试图削减支出的图书馆的必然趋势。学术图书馆将从低流通的抛弃物理书籍开始，支持与电子书供应商的许可协议，这将使图书馆仅能够购买高需求的书籍。主要是这是关于效率，但也可以被视为图书馆与学生的展示要求对齐图书馆。

人员配备

根据2011年的调查，员工的发展和人员是学术图书馆员的顶级工作场所问题。数据策策，数字资源管理，学术沟通和对教师指令的支持都被确定为需要新技能集的区域。

用户行为和期望

这 ACRL have found that for students, libraries are not the first source for finding information. With the rise of Google, libraries are now competing for user attention. One way in which librarians can compete with their competitors is increasing their convenience. Convenient access to resources is still the most critical factor for students. As well as increasing their face to face availability, librarians can also increase their virtual help via instant messaging, social media and chat reference.

阅读更多

政府资助黄金开放通道：快速修复更大的问题？

遵循的建议 去年6月发布的Finch Group Report （又名扩大出版研究结果的工作组）， 英国政府已承诺投资£10M支持对英国研究的开放访问。在表面上，这似乎是一个积极的发展，但是一项长期的Vista可能会建议。

首先，这笔资金专门用于为开放访问（OA）出版物的文章处理费（APC）提供资金，反映了报告对“绿色”（自我归档）OA的“金”的偏好。本身的这一建议本身就是值得怀疑的。当然，强调应该以纳税人的最低成本自由进入研究（即通过OA自我归档或不收取APCS的OA出版物）？显然，长期有关于绿色OA的商业可持续性论点，但鉴于许多学术出版社中的健康利润似乎尚未有任何可见效果。如果它确实开始咬伤，它甚至可能有助于改革现有的学术出版业务模式，这可能一定是一件坏事;例如，可释放的订阅资金可用于支付同行评审过程的费用。

其次，如果其他机构或政府遵循诉讼并开始为APC分配资金，这一切都可能会这样做的是进一步燃料。如果出版商看到有足够的资金可以支付这些费用，逻辑商业反应是提高价格。英国政府的决定只是将成为OA的APCS的开始，代替认购费用上涨？有些人可能会争辩说，授权绿色OA迫使作者选择其中一个 60％左右的出版物，允许自我归档但是，黄金OA类似地限制性，并非所有出版物都提供纯粹或混合OA模型。

第三，最终这一点£10米不是“额外”的钱 - 它有机会成本为其他东西，在这种情况下，可以通过自我归档来公开访问的其他研究。出版商将争辩说，预先印刷品或印刷品的需求不够高，但许多研究人员会不同意。促进绿色OA，而在长期不完美或可持续的情况下，将支持对未来工作至关重要的规模效应和临界质量。要忽略此步骤，无法看到更大的图像。

黄金oa ross妈妈

阅读更多

研究 on perceptions of "信息素养"

信息素养（IL） 是图书馆和信息科学（LIS）研究界的热门话题。将研究有许多不同的方式进入IL。这篇文章概述了一些使用近期报道的现象的研究 conference.



Christine Yates，Clarence Maybee和Eva Hornung 

© Emmanuel Ojo

这 European Association for 学习和教学（ELLESI）的研究有22个特殊兴趣团体。其中一个， SIG 9现象和变异理论，持有其 2012年8月27日至28日在瑞典Jönköping。 现象 是一项定性研究方法，有助于调查人们对现象的不同看法，因此适合探索概念 IL在不同的情况下。  

尽管会议的主要重点是使用现象和变异理论研究学习，但是 papers reporting 正在进行的研究来自LIS领域。

昆士兰理工大学的克里斯汀yates，研究助理和博士候选人（QUT） 在澳大利亚，澳大利亚人介绍了45至64岁的澳大利亚人经验丰富的健康信息素养。 她发现了七种不同的类别，哪个不同的类别 她希望通知官方健康信息政策，信息是 disseminated:
- 建立关于健康问题的知识库
- 关注自己的身体（身体信息）
- 称重 医疗保健决策信息
- 辨别什么是有效信息
- 保持了解健康
- 设想健康（未来一个人自己的健康状况）
- 参加学习社区

其中一些类别具有更长的焦点，有些 were 更多的“需要知道现在”。受访者使用了一系列信息来源，包括互联网。但我很高兴地报告说库也有特色;）

印第安纳州普渡大学的信息专家Clarence Maybee以及参加Qut和圣何塞州立大学联合计划的博士候选人，看了本科生 学生学会在他们参与课程内容时使用信息。 He 审查了教师和学生如何在课堂上使用“知情学习”的概念。 “知情学习”背后的核心想法是 "同时使用信息和学习“。

这 programme and abstracts can be found on the 会议网站.

阅读更多

维基百科是否达到了这份工作？

如果您使用互联网，您可以了解和可能爱维基百科。但是你有没有问过自己有效的“人群”信息点是有效的？史诗，定制电子学习公司，牛津大学最近发布了他们的 比较试点研究 论了解内容的疗效和完整性 维基百科。将22项Wikipedia英语文章的样本与相应的文章进行比较 百科全书Britannica。该研究还研究了西班牙维基百科与 内皮内 和 Arabic Wikipedia vs. 阿拉伯百科全书.



资料来源：wikipedia.org.

在我进入报告之前’在这里，调查结果本身’简短的重新上限，Wikipedia如何运作以及其主要英语竞争对手–百科全书Britannica– thinks.

鼓励任何有权访问互联网的贡献。维基百科项目的读者“可以编辑文本，因为他或她看到适合，匿名或用户帐户”（维基百科，2012）。这是如何在实践中的工作？维基百科在概念周围运营 共识编辑 基于开放社区派生 政策和指南。基本面以五个支柱的形式总结如下：维基百科是一位百科全书;维基百科由中立的观点写;维基百科是免费内容，任何人都可以编辑，使用，修改和分发;编辑应以尊重和民间方式相互互动;维基百科没有坚定的规则。

资料来源：wikipedia.org.

这 last point of “no firm rules”对于维基百科的条目围绕开放辩证法的想法，这是重要的。通过维基百科创造的知识创造在持续审查下，持续审查，并受到任何人的主动压力测试，在那里与手头有关。

将这种方法与Britannica进行比较，其中贡献专门从委托专家和学者收到。参赛作品受严格的编辑控制。

出于显而易见的原因（例如缺乏纪律的编辑审查以及任何人可以做出的事实），不列颠哥伦比尼凯的想法激烈地争取了维基百科应该被认为是自然建议的可行替代品于2005年。 自然’s study looked at 42 pairs of scientific articles from Wikipedia and百科全书Britannicarespectively, all of which were of similar length representing broad disciplines (see 如何进行调查的详细信息）。每对选定的条目由专家审查，他们寻找事实错误，关键遗漏和误导性陈述。为不列颠佳网，162人发现了123名。基于这些结果，性质认为维基百科在科学主题的覆盖范围内接近不列颠佳网。

不列颠遗传岛批评自然’S的结果是基于其方法论方法和结论不健全的论点的致命缺陷（您可以通过Britannica阅读Wikipedia的全部拆除 这里）。作为回报，自然拆除不列颠朋语’在逐点反驳中，在逐点反驳的缺陷分析（见 这里）。

评估维基百科的真实性，这本质上是一个围绕赋予公开知识的社会的概念的包容性社会项目的体现，是复杂的，绝不是一个简单的任务。那’S为什么史诗/牛津决定重复演习，尽管使用更复杂的方法论方法。

这 Epic/Oxford pilot study (2012) aims to:

1. 探讨专家审稿人关于跨一系列语言和学科的维基百科条目样本有关的属性的意见。
2. 比较Wikipedia条目的准确性，质量，样式，参考和判断，由专家评级与相同语言中流行的在线替代百科全书的类似条目。
3. 探索在前两个目标中使用的方法的可行性，以获得更大规模的未来研究。

重点是测试一种方法论方法，将审视为大规模研究的基础。为此目的，设计了一个特殊的反馈工具，为审阅者（各自的科学领域的所有专家）提供了广泛的质量标准，从广泛发表的研究中得出（Epic / Oxford，2012）。这项试验研究的22篇文章的样本;评估的五个维度：i）准确性，ii）参考，iii）风格/可读性，iv）总体判断（包括可用性），v）总体质量得分。

底线是，与竞争对手的百科全书参赛作品相比，飞行员指示维基百科与上述五个变量的大多数相对于众多。然而，关于识别适当的文章的鉴定，令人垂涎的物品的鉴定，以及招募足够的合适审查员，如果要开始进行大规模的研究（Epic / Oxford，2012）。出于这个原因，Epic /牛津建议如何就用户解释和从在线百科全书中的内容和尤其是维基百科（Epic / Oxford，2012）来完成更多的研究。

这一结论是一个重要的一个重要人物，因为它强调了客观评估人群信息点，例如维基百科的复杂性。这一重要的飞行员还开展了通过非传统方式获得的信息和研究的有效性讨论。尽管上面所指出的挑战，是学术和商业内容的时间，而且商业内容的生产者与他们的开放式商业替代品相比重新评估与维基百科的守卫关系？

另见Konieczny的 维基和维基百科作为教学工具：五年后

阅读更多

信息素养与持续专业发展 - 芬兰坦佩雷卫星会议 - 第2部分

© Eva Hornung

这是一份会议报告的第2部分（见8月16日星期四）： 信息素养与普遍专业发展 - 芬兰坦佩雷卫星会议 - 第1部分

这 University of Tampere hosted this meeting from 8th -10th August 2012. There were many inspiring papers, posters and presentations.

卡罗尔库劳 给出了最终的主题演讲。她画了她着名的信息搜索过程模型，她与指导询问相结合。引导询价是基于一个 建构主义的学习观. 目的是提供 合作学习的框架。

Kuhlthau希望这款模特可以通过查询过程提供图书馆员提供帮助学生和其他学习者的方式​​。

对于卡罗尔的来说 presentation and some of the 其他论文请检查 网站.


Kuhlthau教授解释了她的新模式
© Eva Hornung

阅读更多