2012年9月8日

政府资助黄金开放通道:快速修复更大的问题?

遵循的建议 去年6月发布的Finch Group Report (又名扩大出版研究结果的工作组), 英国政府已承诺投资£10M支持对英国研究的开放访问。在表面上,这似乎是一个积极的发展,但是一项长期的Vista可能会建议。

首先,这笔资金专门用于为开放访问(OA)出版物的文章处理费(APC)提供资金,反映了报告对“绿色”(自我归档)OA的“金”的偏好。本身的这一建议本身就是值得怀疑的。当然,强调应该以纳税人的最低成本自由进入研究(即通过OA自我归档或不收取APCS的OA出版物)?显然,长期有关于绿色OA的商业可持续性论点,但鉴于许多学术出版社中的健康利润似乎尚未有任何可见效果。如果它确实开始咬伤,它甚至可能有助于改革现有的学术出版业务模式,这可能一定是一件坏事;例如,可释放的订阅资金可用于支付同行评审过程的费用。

其次,如果其他机构或政府遵循诉讼并开始为APC分配资金,这一切都可能会这样做的是进一步燃料。如果出版商看到有足够的资金可以支付这些费用,逻辑商业反应是提高价格。英国政府的决定只是将成为OA的APCS的开始,代替认购费用上涨?有些人可能会争辩说,授权绿色OA迫使作者选择其中一个 60%左右的出版物,允许自我归档但是,黄金OA类似地限制性,并非所有出版物都提供纯粹或混合OA模型。

第三,最终这一点£10米不是“额外”的钱 - 它有机会成本为其他东西,在这种情况下,可以通过自我归档来公开访问的其他研究。出版商将争辩说,预先印刷品或印刷品的需求不够高,但许多研究人员会不同意。促进绿色OA,而在长期不完美或可持续的情况下,将支持对未来工作至关重要的规模效应和临界质量。要忽略此步骤,无法看到更大的图像。

黄金oa ross妈妈

0 comments:

发表评论