政府资助黄金开放通道：快速修复更大的问题？

遵循的建议 去年6月发布的Finch Group Report （又名扩大出版研究结果的工作组）， 英国政府已承诺投资£10M支持对英国研究的开放访问。在表面上，这似乎是一个积极的发展，但是一项长期的Vista可能会建议。

首先，这笔资金专门用于为开放访问（OA）出版物的文章处理费（APC）提供资金，反映了报告对“绿色”（自我归档）OA的“金”的偏好。本身的这一建议本身就是值得怀疑的。当然，强调应该以纳税人的最低成本自由进入研究（即通过OA自我归档或不收取APCS的OA出版物）？显然，长期有关于绿色OA的商业可持续性论点，但鉴于许多学术出版社中的健康利润似乎尚未有任何可见效果。如果它确实开始咬伤，它甚至可能有助于改革现有的学术出版业务模式，这可能一定是一件坏事;例如，可释放的订阅资金可用于支付同行评审过程的费用。

其次，如果其他机构或政府遵循诉讼并开始为APC分配资金，这一切都可能会这样做的是进一步燃料。如果出版商看到有足够的资金可以支付这些费用，逻辑商业反应是提高价格。英国政府的决定只是将成为OA的APCS的开始，代替认购费用上涨？有些人可能会争辩说，授权绿色OA迫使作者选择其中一个 60％左右的出版物，允许自我归档但是，黄金OA类似地限制性，并非所有出版物都提供纯粹或混合OA模型。

第三，最终这一点£10米不是“额外”的钱 - 它有机会成本为其他东西，在这种情况下，可以通过自我归档来公开访问的其他研究。出版商将争辩说，预先印刷品或印刷品的需求不够高，但许多研究人员会不同意。促进绿色OA，而在长期不完美或可持续的情况下，将支持对未来工作至关重要的规模效应和临界质量。要忽略此步骤，无法看到更大的图像。

黄金oa ross妈妈