政府为黄金开放获取提供资金：解决更大问题的快速解决方案？

遵循 芬奇集团报告于去年六月发布 （又称扩大获取已发表研究结果的工作组）， 英国政府已承诺投资£10m支持开放访问英国研究。从表面上看，这似乎是一个积极的事态发展，但从长远来看可能暗示其他情况。

首先，这笔钱专门用于资助开放获取（OA）出版物的物品处理费（APC），这反映了该报告相对于“绿色”（自存档）OA而言更偏爱“黄金”。该建议本身最多是可疑的。当然，重点应该放在使纳税人可以以尽可能低的成本免费获得研究成果（即通过OA自存档或不向APC收费的OA出版物）。长期来看，显然有关于绿色OA的商业可持续性争论，但是鉴于许多学术出版社的健康利润，似乎尚未产生任何明显的影响。如果它开始咬人，它甚至可能有助于改革学术出版的现有商业模式，这可能是一件坏事。例如，腾出的订阅资金可用于支付同行评审过程的费用。

其次，如果其他机构或政府效仿并开始为APC分配资金，那么所有可能要做的就是进一步加重此类收费。如果出版商发现有足够的钱来支付这些费用，那么合理的商业反应就是提高价格。英国政府的决定是否只是开始逐步升级用于OA的APC，而不是增加订阅费用的开始？有人可能会争辩说，强制实施绿色OA会迫使作者选择其中一种。 允许自我存档的出版物中约60％，但由于并非所有出版物都提供纯OA或混合OA模式，因此金OA同样具有限制性。

第三，最终£10m并不是“多余”的钱-它是以其他方式的机会成本为代价的，在这种情况下，可以资助并且仍可以通过自我存档公开访问的其他研究。出版商会争辩说，印前或印后的质量不足以满足用户的需求，但许多研究人员会不同意。推广绿色OA，尽管从长远来看不是完美的或可持续的，但将支持规模效应和临界质量，这对于金OA未来的运行至关重要。要忽略此步骤，将无法看到更大的图景。

Ross Mounce的OA黄金图