2012年9月25日

图书馆“购买”开放访问粒子物理学期刊

2012年可能会记住作为开放访问辩论进入主流并达成举报点的年度: elsevier抵制和学术春天; 芬奇集团关于扩大研究机会的报告 ; 越来越多的 场地 楷模 为作者提供开放访问选项,以及 出版商抗议OA可能是“灾难性”.

即使是最热烈的OA支持者可能会同意一个专门的'绿色'OA模型(即不受限制的OA自我归档)在长期将是不可持续的,而不是从根本上改变同行评审和学术出版模式。那里 涉及学术出版的费用,这些费用必须以某种方式支付 - 通过公共研究资金和补助金,(相称)订阅费或作者条文条件费用,具体取决于您的意识形态观点。 

然而,在某种程度上实现开放访问的复杂性,所有利益相关者(包括发行商)视为可持续的方式也引发了一些创新的学术出版模式的创新方法 - 尤其是最近的宣布 开放访问协议,用于将由图书馆联盟资助的十二粒子物理期刊:
“联盟邀请期刊招标了为期三年的开放式发布合同,并通过一个未公开的算法将其排列,这将其根据其影响因素和他们提供的许可证和交付格式权衡。根据交易,期刊将收到平均值€每张纸1,200美元(1,550美元)。“
该协议将在2014年开始公开使用的领域发布的90%的研究。这是一种有趣的方法,它基本上等同于库资助“黄金”文章处理费用,通常以协调方式支付的作者支付,以便为所有人提供访问。然而,道德灾害问题和自由骑行的问题对此机制是可持续的(图书馆仍然可以免费获得收费的研究时,图书馆仍然是财政捐助者的激励是什么?)或可转让给其他研究通常不集中在少数关键期刊上的学科。此外,没有什么可以防止出版商增加每篇文章支付的费用,以便预订成本上升的方式相同。

也许最显着的是,这种方法在图书馆之间的直接联系和提供了对研究的访问 - 与一些替代模型相比(例如“提交人支付”方法或通过公共研究机构提供资金)。如果这种传统的Nexus被侵蚀,图书馆可能会“丢失”一个更明显和可见的角色之一。显然是图书馆员 我们 知道我们提供了很多,而是只要提供对基于订阅的资源的访问,但如果库被删除了学术出版链,我们可能需要更具创造力,并且在我们如何包装和推广我们的方式时更加困难更多隐蔽功能和服务。

0 comments:

发表评论