2013年1月24日

学术传播中的信任与权威研究项目


我目前正在与CIBER Research UK Ltd以及由Alfred资助的田纳西大学信息与传播研究中心进行研究项目。 P. Sloan基金会研究了数字技术的发展如何改变(或不改变)学术交流中信任和权威的决定。

我们正在研究学者如何确定在寻找信息时应该信任什么,以及他们如何判断哪个是发布其结果最权威的地方。一个关键问题是,新兴的社交媒体渠道是否对建立良好的高影响因子期刊获得学术声誉的途径提出了真正的挑战?这链接到 先前关于libfocus的辩论 高度测量的增长。

在搜索信息方面,学者们是否像我们倾向于假定他们的学生那样自由地使用Google?还是他们依赖自己的专业资源?所有这些问题对图书馆都很重要,因为它们关系到人们如何对定义他们可以信赖的质量信息进行复杂的评估。学者出版地点的变化最终也会影响图书馆拥有的信息资源的类型。

这项研究是国际性的,但该阶段的研究正在从美国和英国收集定性数据,我正在采访北爱尔兰,苏格兰和威尔士的学者。我很想听听任何对本研究项目所涉及主题有看法或经验的人。请与我联系 clare.v.thornley [at] gmail [dot] com.

有关该项目的更多信息,请参见 utk.educiber-research.eu.

1条评论:

  1. 嗨,克莱尔-真的很有趣。根据我作为HS馆员的经验,我发现研究人员倾向于仍然将PubMed用作第一个呼叫端口,但是他们更多地尝试使用新资源,例如Research Gate,Twitter等,作为发现以下人员推荐信息的渠道同事。
    我认为研究人员可能会信任他们在社交网络上的个人网络/社区,因为在许多情况下,他们都是同行,并且信誉良好'traditional' publishing background also. As open access venues 和 repositories continue to grow 和 extend however, this may change if people switch to publishing scholarly work outside 传统的 journals for instance. Looking forward to seeing the results of the 研究.

    回复删除