![]() |
影响不仅与引用有关! |
以我最近在研讨会上使用的一篇文章来探讨Google Scholar v PubMed的想法, Google Scholar的覆盖范围足以单独用于系统评价 (doi:10.1186 / 1472-6947-13-7)。它是 仅在上个月在线发布(对于任何引文来说过早过滤) 但已有100多个不同帐户发布了推文。向双色球在线模拟摇奖人员显示这些数字突出了使用Twitter之类的工具共享和传播双色球在线模拟摇奖的价值。许多人,例如行业从业者,可能会引用您的双色球在线模拟摇奖结果并加以应用。这种用法仍然代表影响。您还可以详细了解 WHO 正在通过“更多详细信息”链接共享您的双色球在线模拟摇奖,这为与他人建立联系提供了很多机会。
但是,高度度量不仅可以捕获社交空间中的使用情况和影响,而且可能潜在地成为引文引起关注的领先指标。我希望更详细地双色球在线模拟摇奖后者,并探讨随着时间的推移,早期的推文/共享与引用之间的相关性。
0 comments:
发表评论