2013年5月20日

简单比它看起来更困难

当我在Twitter流中看到以下链接时 -  8必须具有Dropbox的工具 - 它引发了实现。事实上,我可能通过各种渠道每天遇到十几个这样的联系,我本可以选择任何一个,因为这个问题会相同: 我们是如何达到有八个“必须有”工具的点,以便使用单个应用程序? 鉴于我们中许多人可能依赖于我们日常生活中至少5或6个这样的工具(在我自己的情况下,推特,Gmail,Google Drive,LinkedIn,SlideShare和Blogger),如果其中每一个都需要另一项少数生产力附加组件(甚至是几个少数少数 - 99“基本”推特工具!)为了有效地使用它们,我们的信息工作流(以及我们的设备家庭屏幕)迅速变得杂乱。一定有更好的方法。

图片:磁盘仓库(Wikimedia Commons)
我们如何到达一个应用程序“需要”这么多应用的点?对于一个原因,我们现在使用更多综合方式使用信息,这些附加应用程序通常通过帮助我们在不同的上下文和平台上连接我们的用法来提供我们这种奢侈品。因此,有一个方面是用户需求所肯定的推动。另一个原因是,良好的设计是简单性。然而,简约很难做到。 看看我们在物理世界中每天使用的许多离线信息和生产力工具以及它们的设计方式。书籍是明显的例子。谁不爱邮政票据?在基于纸张的待办事项列表中越过横跨任务仍然令人难以置信的令人难以置信的。人们仍然使用这些东西,因为它们是非常简单而强大的工具。实际上,许多用户的原始销售点之一是其简单性,围绕现有的用户习惯和行为建造;只需拖动您的文件,就以同样的方式拖放。那么为什么我们经常认为更复杂和复杂性必须更好?

如果我们想到我们的许多图书馆服务和资源,它们远非简单。有时事情 本质上 复杂,没有办法避免它。但在其他情况下,我们使用的语言,我们创建的流程以及我们所做的规则看起来过于复杂。有时我们不需要立刻完成一切。设计师需要意识到这一点,但也许是最终用户。

有时候,更少。

0 comments:

发表评论