2013年5月20日

简单远比看起来困难

当我在Twitter流中看到以下链接时- 8个必备的Dropbox工具 - 它激发了实现。实际上,我可能每天通过各种渠道遇到十几个这样的链接,并且我可以选择任何一个链接,因为问题是相同的: 为了使用一个应用程序,我们如何达到八个“必备”工具的地步? 考虑到我们中的很多人在日常生活中可能至少依赖5到6个这样的工具(以我个人为例,例如Twitter,Gmail,Google云端硬盘,LinkedIn,Slideshare和Blogger),如果每个工具都需要另外几个工作效率附加组件(甚至几个) 99种“基本” Twitter工具为了有效地使用它们,我们的信息工作流程(以及设备主屏幕)会很快变得混乱。一定有更好的方法。

图片:磁盘仓库(Wikimedia Commons)
我们如何达到使用一个应用程序“需要”许多其他应用程序的地步?出于一个原因,我们现在以一种更加集成的方式使用信息,而这些附加应用程序通常通过帮助我们在不同的上下文和平台之间联系我们的用法,从而为我们提供了这种奢侈。因此,这一方面肯定是受用户需求驱动的。另一个原因是,好的设计是关于简单性。然而,简单性很难做到。 查看我们每天在物理世界中使用的许多离线信息和生产力工具,以及它们的设计方式。书是明显的例子。谁不喜欢便条纸?在基于纸张的待办事项清单上划分任务仍然令人难以置信。人们仍然使用这些东西,因为它们是非常简单但功能强大的工具。确实,Dropbox对于许多用户而言的原始卖点之一是其简单性,它围绕现有的用户习惯和行为而建立。只需以与以往相同的方式拖放文件即可。那么,为什么我们如此经常认为更大的复杂性和复杂性必然更好呢?

如果我们想到许多图书馆服务和资源,它们绝非易事。有时候事情 本质上 复杂,无法避免。但是在其他情况下,我们使用的语言,创建的过程以及制定的规则似乎过于复杂。有时我们不需要一次完成所有操作。设计人员需要意识到这一点,但最终用户可能需要意识到这一点。

有时候,少即是多。

0 comments:

发表评论