2013年7月10日

误导开放获取神话

作为开放获取的倡导者,我参与了许多有关开放的可行性和可持续性的辩论
与朋友,研究人员甚至其他图书馆员一起访问出版物(在我看来,仍然有很多图书馆员没有完全将其视为长期愿景,也许是另一天的帖子!)。

双方都有一系列论点,其中一些论点特别持久:

  • 支付OA的物品处理费太昂贵了; 
  • 出版商需要保留版权控制权,以维护科学完整性; 
  • 研究人员(和公众)可以通过馆际互借免费从机构图书馆(或公共图书馆)中获取所需的任何文章 
生物医学中心 (Springer拥有的开放获取发布平台)已编制了清单 他们对 11个常识 在英国科学选择委员会中突出显示& Technology 2003-2004年,对科学出版和开放获取进行调查。有趣的是,近十年来,出版商和其他公司仍在提出许多相同的论点。 生物医学中心显然在同时促进自身利益,但是大多数论点都是精心设计的,具有合理的客观性,并提供了与其他有用资源的链接。这是一本很好的书,一目了然,汇集了图书馆员在与《科学》杂志出版相关的开放获取方面的一些关键问题。 

0 comments:

发表评论