误导开放获取神话

作为开放获取的倡导者，我参与了许多有关开放的可行性和可持续性的辩论
与朋友，研究人员甚至其他图书馆员一起访问出版物（在我看来，仍然有很多图书馆员没有完全将其视为长期愿景，也许是另一天的帖子！）。

双方都有一系列论点，其中一些论点特别持久：

• 支付OA的物品处理费太昂贵了； 
• 出版商需要保留版权控制权，以维护科学完整性； 
• 研究人员（和公众）可以通过馆际互借免费从机构图书馆（或公共图书馆）中获取所需的任何文章 

生物医学中心 （Springer拥有的开放获取发布平台）已编制了清单 他们对 11个常识 在英国科学选择委员会中突出显示& Technology 2003-2004年，对科学出版和开放获取进行调查。有趣的是，近十年来，出版商和其他公司仍在提出许多相同的论点。 生物医学中心显然在同时促进自身利益，但是大多数论点都是精心设计的，具有合理的客观性，并提供了与其他有用资源的链接。这是一本很好的书，一目了然，汇集了图书馆员在与《科学》杂志出版相关的开放获取方面的一些关键问题。