2013年7月10日

误导开放访问神话

作为开放访问倡导者,我从事许多关于开放的可行性和可持续性的争论
与朋友,研究人员和其他图书管理员一起访问发布(在我看来,仍然有许多图书馆员没有完全充分购买它是一个长期愿景 - 也许是另一天的帖子!)。

双方都有一系列争论,有一些证明特别持久:

  • 为OA支付的文章加工费用太贵; 
  • 出版商需要保留对版权的控制,以维护科学诚信; 
  • 研究人员(和公众)可以通过国际界限贷款免费获取他们想要的机构图书馆(或公共图书馆)的文章 
生物化的中央 (Springer拥有的开放访问发布平台)已编译列表 他们的回应 11个常见的神话 在英国的科学选择委员会中突出显示& Technology 2003-2004科学出版和开放通道查询。有趣的是,近十年来,许多这些相同的论点仍然是由出版商和其他人制作的。生物化的中央显然是同时促进自己的兴趣,但大多数论点都是精心制作的,合理的客观,并提供与其他有用资源的联系。这是一个很好的,一目了然的汇编关于开放访问的一些关键问题,图书馆员可以面对科学中的期刊出版。 

0 comments:

发表评论