误导开放访问神话

作为开放访问倡导者，我从事许多关于开放的可行性和可持续性的争论
与朋友，研究人员和其他图书管理员一起访问发布（在我看来，仍然有许多图书馆员没有完全充分购买它是一个长期愿景 - 也许是另一天的帖子！）。

双方都有一系列争论，有一些证明特别持久：

• 为OA支付的文章加工费用太贵; 
• 出版商需要保留对版权的控制，以维护科学诚信; 
• 研究人员（和公众）可以通过国际界限贷款免费获取他们想要的机构图书馆（或公共图书馆）的文章 

生物化的中央 （Springer拥有的开放访问发布平台）已编译列表 他们的回应 11个常见的神话 在英国的科学选择委员会中突出显示& Technology 2003-2004科学出版和开放通道查询。有趣的是，近十年来，许多这些相同的论点仍然是由出版商和其他人制作的。生物化的中央显然是同时促进自己的兴趣，但大多数论点都是精心制作的，合理的客观，并提供与其他有用资源的联系。这是一个很好的，一目了然的汇编关于开放访问的一些关键问题，图书馆员可以面对科学中的期刊出版。