2013年7月5日

图书馆生态系统的战斗

帖子邮寄 肯乍一岸

2013年六月–该版本已发布 JISC LMS变更计划

Gartner注意到2013年的十大战略技术趋势:“The market is undergoing a shift to 更多集成系统和生态系统 and away from 松散耦合的异构方法(1)”。该报告前来说:“Driving this trend is the user desire for 降低成本,简单,更确保安全. Driving the trend for vendors the ability to have more control of the solution stack and obtain greater margin in the sale as well as offer a complete solution stack in a controlled environment”。这并不是说供应商开发并提供生态系统中的所有元素。苹果是这里的明显例子。它为此提供了一个平台‘community’(包括高等教育)开发内容和应用程序,这些内容和应用程序作为一部分交付‘苹果施加了相当大的控制的生态系统。

如果这是技术的趋势一般,也许认为它开始被反映在图书馆系统环境中并不奇怪。 例如,我们正在看到一代新一代的图书馆系统‘discovery services’,此前已经过了‘decoupled’。 Marshall繁殖评论了LITA(2)2012年度美国图书馆协会(ALA)会议上的THE LITA(2)顶级技术趋势会议的趋势:“作为后端的现代,变得更全面,并且有更多的钩子进入远程资源[…]它重新引封了集成发现和后端自动化的机会。“以及重新集成发现服务,这些新平台集成了一直是单独应用的后端电子资源管理(ERM)系统。例如, exlibris Alma Library Services Platform替换Aleph库管理系统和Verde ERM。

那么,或可能是,包括库技术生态系统的内容是什么?在上个世纪我们发言‘stand alone’图书馆管理系统和90年代后期这些系统的功能丰富‘modules’管理图书馆管理的不同方面。随着更多数字资源的出现,尤其是电子期刊和网络,事情变得更加复杂。 Lorcan Dempsey于2007年总结起来:“图书馆正面临着创建更丰富的用户服务的主要问题之一是其系统环境的复杂性。还原,我们可以想到三类系统 - (1)经典的ILS [集成图书馆系统]专注于“购买”材料,(2)围绕许可集合的新兴系统框架,(3)潜在的几个存储库系统数字'资源”.

在此类系统环境中涵盖的元素或功能的数量– or ‘ecosystem’ –多年来已经成长了。除了熟悉的库管理系统的模块之外,库还可以负责,并具有单独的系统来管理,电子期刊和电子书,阅读列表,档案和特殊集合,本地数字集合和研究输出的机构存储库。


图书馆兴趣和责任范围也扩展到其他教学学习和研究领域,这涉及图书馆的技能(分类,策划)以及与图书馆管理资源的联系。在某些情况下,虚拟学习环境(VLE)也是图书馆的责任。 而且,随着研究数据更加关注,一些库正在开发在研究数据管理(RDM)中的角色和获取系统。

然而,在大多数情况下,景观仍然存在孤立之一,而不是互联,可互操作之一‘ecosystem’。当用户试图发现资源时,这显然很明显;使用不同的搜索接口和描述和分类方法导航许多系统。甚至如此基本元素也是如此‘name’库目录和机构存储库中可能会出现不同。

一些图书馆已设法在统一的发现服务伞下将许多这些筒仓携带,但只有部分成功。协调元数据在此类不同系统中提供单一的中央指数,以及来自供应商’众多机构的观点不是一个琐碎的任务。 JISC最近描述了以下方式: “多年来,各种元数据模式和模型出现了,但是清楚地说明了采用的最佳元数据策略或如何在学术系统之间实现互操作性是一个难以破解的坚果。”(3)尚不清楚是否‘更多集成系统和生态系统’ or ‘松散耦合的异构方法’将赢得;正如我们所看到的,Gartner建议前者。

因此,随着早期的一代图书馆管理系统逐渐涵盖越来越多‘modules’(流通,编目,收购,序列,OPAC等),将一个连贯的生态系统开发以编织现在的系统孤岛延伸的景观吗?趋势似乎是这种方式,但它处于一个很早的阶段。

如上所述,图书馆资源管理和发现正在成为‘unified’跨印刷品和电子(主要是电子期刊文章)资源。这表明这是一系列下一代‘图书馆服务平台’。供应商显然有野心将生态系统扩展到数字存储库和数字档案–例如,exlibris占据他们的‘Rosetta’产品以这种方式(4)。但是,进步仍然很慢‘silo’仍然保留了对元数据的不同方法,也许是不可避免的工作流程。跨域欧洲项目已授权‘semantic elements’(5)(都柏林核心基于)为该领域带来一些订单。该问题是在库中公认的,谷歌和其他搜索服务在公共元数据上合作‘schema’(6)在图书馆域中获得注意。这些确实代表了进展,但在JISC的观点中:“使用模式以及与特定字段相关的词汇表(受限制的关键字/分类)并以最佳拼凑而成”.

随着机构在一起工作并分享图书馆系统(7),需要统一数据和工作流程。随着技术的移动‘the cloud’ and as libraries begin to share common cloud-based 'multi-tenant' 图书馆服务平台, the opportunity for a more integrated library ecosystem may grow. Higher Education is naturally wary of giving vendors 'control of the solution stack’所以可能继续重视一个‘loosely coupled’方法,也许包含开源软件的强元素和‘above-campus’社区服务。但在艰苦的经济时代,如果供应商控制的综合生态系统可以提供“降低成本,简单,更确保安全”, as suggested 由Gartner上面,它可能会非常有吸引力。

参考:
(1)Gartner确定2013年的十大战略技术趋势。分析师在奥兰多10月21日至25日审查了Gartner研讨会/ Itxpo的顶级行业趋势’。新闻稿。 2012年10月23日
http://www.gartner.com/newsroom/id/2209615

(2)图书馆IT协会,ALA部门

(3)'追踪田间的研究'。 Bybviar Notay和Neil Jacobs。研究信息。 2013年3月7日

(4)见欧洲‘技术要求' http://www.exlibrisgroup.com/category/RosettaOverview

(5)见欧洲‘技术要求' http://pro.europeana.eu/technical-requirements

(6)‘Schema.org是由Bing,Google和Yahoo!于2011年6月2日推出的一项倡议...至“创建并支持网页上的结构化数据标记的常用模式集。’ http://en.wikipedia.org/wiki/Schema.org

(7)威尔士和苏格兰的机构正在调查共享系统。请参阅JISC库系统程序 http://www.jisc.ac.uk/whatwedo/programmes/di_informationandlibraries/emergingopportunities/librarysystems.aspx

0 comments:

发表评论