2013年7月5日

The battle of the library 生态系统

来宾留言者 肯·乍得

2013年六月–为此发布了一个版本 JISC LMS变更程序

回顾2013年十大战略技术趋势,Gartner指出:“The market is undergoing a shift to 更加一体化的系统和生态系统 and away from 松散耦合 heterogeneous approaches(1)”。报告继续说:“Driving this trend is the user desire for 成本更低,操作更简单,安全性更高. Driving the trend for vendors the ability to have more control of the solution stack and obtain greater margin in the sale as well as offer a complete solution stack in a controlled environment”. This is not to say the vendor develops and provides all the elements in the 生态系统. Apple is the obvious example here. It provides a platform for the ‘community’(包括高等教育)来开发内容和应用,但这些内容和应用是作为‘苹果对其施加了相当大的控制力的生态系统。

如果这是一般技术的趋势,那么看到它开始在图书馆系统环境中反映也许就不足为奇了。 例如,我们看到了新一代的图书馆系统集成‘discovery services’,以前‘decoupled’。 Marshall Breeding在2012年度美国图书馆协会(ALA)会议的LITA(2)顶级技术趋势会议上评论了这一趋势:“随着后端的现代化和自身的全面发展,以及对远程资源的更多钩子[…] it reintroduces the opportunity to integrate discovery and back-end automation." As well as the re-integration of 发现服务, these new platforms integrate back-end Electronic Resource Management (ERM) systems, which had been separate applications. For example, the ExLibris Alma Library Services Platform replaces both the Aleph library management system and the Verde ERM.

那么,图书馆技术生态系统将包含或可能包含什么?在上个世纪,我们谈到‘stand alone’图书馆管理系统,到90年代后期,这些系统在功能上已经丰富了许多‘modules’管理图书馆管理的不同方面。随着更多数字资源的出现,尤其是电子期刊和网络,事情变得越来越复杂。 Lorcan Dempsey在2007年对其进行了总结:“库在创建丰富的用户服务时面临的主要问题之一是其系统环境的复杂性。归纳起来,我们可以想到三类系统:(1)专注于“购买”资料的经典ILS [集成图书馆系统],(2)围绕许可馆藏的新兴系统框架,以及(3)可能有多个用于“数字资源”.

这种系统环境中涵盖的元素或功能的数量– or ‘ecosystem’ – has grown over the years. In addition to the familiar 模组 of the library management system, the library may be responsible for, and have separate systems to manage, electronic journals and ebooks, reading lists, archives and special collections, local digital collections and the institutional repository for research outputs.


图书馆的兴趣和责任范围也已扩展到教学学习和研究的其他领域,其中涉及类似图书馆的技能(分类,策展)以及与图书馆管理资源的链接。在某些情况下,虚拟学习环境(VLE)也是图书馆的责任。 而且,随着研究数据越来越受到关注,一些图书馆正在研究数据管理(RDM)中发挥作用并获取系统。

For the most part the landscape remains, however, one of 筒仓s rather than an interconnected, interoperable ‘ecosystem’。这在用户尝试发现资源时最为明显。在具有不同搜索界面以及描述和分类方法的多个系统中导航。即使是这样的基本要素‘name’在图书馆目录和机构资料库中可能会有所不同。

Some libraries have managed to bring a number of these 筒仓s together under a 统一 discovery service umbrella but with only partial success. Harmonising metadata to provide a single central index across such diverse systems and, from a vendor’的观点,在许多机构中并不是一件容易的事。 Jisc最近以以下方式描述了该问题: “Over the years various metadata 图式s and models have emerged, but clarity on the best metadata strategy to adopt or how to achieve interoperability between scholarly systems has been a hard nut to crack.”(3)尚不清楚‘更加一体化的系统和生态系统’ or ‘松散耦合异构方法’会赢正如我们所见,Gartner建议使用前者。

因此,随着早期的图书馆管理系统逐渐包含越来越多的内容‘modules’ (circulation, cataloguing, acquisitions, serials, OPAC, etc), will a coherent 生态系统 develop to knit together the now extended landscape of system 筒仓s? The trend seems to be that way but it is at a very early stage.

如上所述,图书馆资源管理和发现正在成为‘unified’跨印刷和电子(主要是电子期刊文章)资源。这是许多下一代的体现‘图书馆服务平台’。供应商显然有雄心壮志,将生态系统扩展到数字存储库和数字档案馆–例如,ExLibris将他们的位置‘Rosetta’以这种方式生成产品(4)。但是,进展仍然缓慢,而且每个‘silo’仍然保留了元数据以及工作流不可避免的独特方法。跨域Europeana项目已授权‘semantic elements’(5)(基于都柏林核心)将一些命令带到了现场。该问题已在图书馆外部得到认可,Google和其他搜索服务合作处理共同的元数据‘schema’(6)在图书馆领域越来越受到关注。这些确实代表了进步,但是在Jisc看来:“The use of 图式s and also vocabularies associated with particular fields (restricted set of keywords/classifications) has been patchy at best”.

随着机构的合作和共享图书馆系统的发展(7),对数据和工作流程进行统一的需求日益增加。随着技术的发展‘the cloud’ and as libraries begin to share common cloud-based 'multi-tenant' 图书馆服务平台, the opportunity for a more integrated library 生态系统 may grow. Higher Education is naturally wary of giving vendors 'control of the solution stack’因此可能会继续重视‘loosely coupled’方法,也许包含开源软件的强大元素,并且‘above-campus’社区服务。但是在经济困难时期,如果由供应商控制的集成生态系统能够交付“成本更低,操作更简单,安全性更高”, as suggested 根据Gartner的说法,它可能非常有吸引力。

参考文献:
(1)Gartner确定了2013年十大战略技术趋势。分析师将于10月21日至25日在奥兰多举行的Gartner研讨会/ ITxpo上探讨行业的主要趋势。’。新闻稿。 2012年10月23日
http://www.gartner.com/newsroom/id/2209615

(2)图书馆信息技术协会,ALA的一个部门

(3)“跨领域跟踪研究”。由Balviar Notay和Neil Jacobs撰写。研究信息。 2013年3月7日

(4)参见Europeana‘技术要求' http://www.exlibrisgroup.com/category/RosettaOverview

(5)参见欧洲‘技术要求' http://pro.europeana.eu/technical-requirements

(6)‘Schema.org是由Bing,Google和Yahoo!于2011年6月2日发起的一项计划。 ...至“create and support a common set of 图式s for structured data markup on web pages.’ http://en.wikipedia.org/wiki/Schema.org

(7)威尔士和苏格兰的高等教育机构正在研究共享系统。参见JISC图书馆系统程序 http://www.jisc.ac.uk/whatwedo/programmes/di_informationandlibraries/emergingopportunities/librarysystems.aspx

0 comments:

发表评论