1月1日2013年8月1日

国际科学学与信息学报和信息仪表会议/维也纳,2013年7月 - 见解和观点

帖子邮寄 迈克尔·莱顿,UCD图书馆的助理图书管理员

参加会议总是从日常生活中休息一下。但更重要的是,您了解在一个领域的尖端双色球在线模拟摇奖,您可以加强现有网络或建立新的连接,您可以获得想法和交流经验。位置不应该’只要事件组织得很好,它就会很重要’需要成为一个旅游热点(曾经去过米尔顿凯恩斯,英国)或德国Bielefeld?)但有时你很幸运,会议处于一个有趣的地方’从来没有去过。

2013年7月15日至19日,奥地利维也纳国际科技学报和信息化学学会的两年期大会。这是该学科的主要会议之一,从今年42个国家吸引了约400名参与者。以前的ISSI会议举行在巴西和南非,因此到奥地利的短距离(相对而言)使我能够参加。

地点闻名:维也纳大学,成立于1365年,位于城市的中心地带,步行即可抵达许多着名景点,而是一个令人印象深刻的建筑复杂(实际上,维也纳其他地区有大学地点以及90,000名学生不会’T在主楼中有足够的空间)。期间,在Grosse Festsaal(主要仪式厅)中的全体会议期间,需要自律不被美妙的墙壁和天花板绘画分散注意力。

在庭院里花了咖啡和午餐,这幸运地提供了一些阴影,因为温度一直接近30度。

但这不是旅行博客 - 所以,会议是什么?科学读书学是信息科学的一个子领域,使用通常(但不是完全)的圣经测量方法来衡量和分析双色球在线模拟摇奖。它包括引文分析,协作双色球在线模拟摇奖,大学的双色球在线模拟摇奖,高校排名,专利分析,期刊影响措施等等主题。

在纪律的最近双色球在线模拟摇奖中,在三个非常激烈的日子里介绍了大约150篇论文和100篇海报。当然,我不能’参加一切;我总是不得不选择四个平行面板中的一个,所以我的报告可以’全部全面。您对特定主题感兴趣的人可以访问该计划和会议程序(打印中约2200页) http://www.issi2013.org.

我去的面板是关于引文分析,在全文中的引用,使用指标,Altmetrics(当然),文档类型(日记文章除外)和专着名称,只是为了命名几个。演示者谈到了可能提高圣经测量方法的双色球在线模拟摇奖项目,并双色球在线模拟摇奖了测量双色球在线模拟摇奖影响的新方法,然后可以用于资金,招聘或促进决策。 这里有一些例子:
  • WOUTERS:计算出版物和引用:更始终更好吗? (它不是–一个更高的引文计数’t必然意味着更高的影响)
  • Strotmann:作者名称合作分析(根据完整的文本分析,这仍处于进度中,但可能成为社会科学和人文学科的有用工具)
  • Guerrero-Bote:下载和引用之间的关系(使用下载作为引用的预测是有限的,不同领域的不同) 
  • Holmberg:Twitter学术沟通的纪律差异(双色球在线模拟摇奖人员比平均推特用户分享更多链接和重新推文;经济学和历史上有较少的学术发行版)
  • Cabezas-Clavijo: 大多数借来最被引用? (分析维也纳和格林纳达大学图书馆的贷款;贷款和引用之间没有或唯一的相关性)
某些时候让我感到震惊的是,这么多的双色球在线模拟摇奖是基于科学网络(WOS)和Scopus数据的基础。还有基于PubMed,Google Scholar或其他数据的论文(见上文的示例),但在一般的伯格计量双色球在线模拟摇奖中,通常集中在汤森路透社覆盖的学科上’ and Elsevier’S产品。这不包括许多领域,特别是在社会科学和人文学科。一篇论文(Chi:非源项目做出差异?)看看德国两个主要的政治科学部门出版物的WOS表示(Muenster和Mannheim)。只有7%的出版物被列入WOS。这是房间里的大象:我们不计数是什么?我们错过了什么?

虽然有时由他们的WOS / Scopus基于(有时资助)的双色球在线模拟摇奖项目,但大多数生物计量人员都意识到这个问题(以及一些论文解决了它)。在两个非常有趣的全体会议中,与改进和新方法的要求一起讨论了书尖双色球在线模拟摇奖的后果。由于某些学科中缺乏可靠的数据,应该谨慎使用。

维也纳大学双色球在线模拟摇奖副总裁苏珊海·威格林 - 施韦茨克(Susanne Weigelin-Schwiedrzik)直接说:“我们必须在使用数据之前三思而后行。但是您有责任以更基本的方式实现您的角色。…我们需要根据影响数据进行决定。我们查看已发表的文章和影响因素。作为一名双色球在线模拟摇奖人员,我知道这是不正确的,因为这些指标不直接反映质量。但作为经理,我不知道该做什么。”(有关更多详细信息,请参阅 这个博客帖子)

可能是最重要的全体会议正在开启“个体级别评价法中的方法论和伦理问题”。 Paul Wouters(Univ。Leiden)和WolfgangGlãnzel(鲁汶)提出了他们的“10个DOS和Nots”在评估个人双色球在线模拟摇奖人员时,在书尖测量学中。这些要点将在圣经统计学社区中讨论,并且可能会成为一种道德规范等。一些点相当明显(“Don’T根据一个指标排名科学家”),其他人更令人惊讶,可能会导致搅拌(“Don’T使用影响因素作为个别双色球在线模拟摇奖人员质量的衡量标准”).

希望,演示文稿的幻灯片将在线提供(其中一些已经在不同的平台上)。如果对特定PPT感兴趣,我们被要求联系作者。与程序的直接链接是 http://www.issi2013.org/proceedings.html。如果您想阅读会议推文搜索Hashtag#ISSI2013。

我还从会议上带来了什么?我觉得爱尔兰只有一个参与者(和我’在如此高调的会议上,甚至是爱尔兰人不足以代表我们的社区。我们应该更频繁地看起来更常见’S发生在大陆欧洲。我们与英国机构有关,但也有很多有趣的东西(不仅在Biblietrics中,而且在图书馆相关的问题中,通常在比利时,荷兰,德国,西班牙,特别是在斯堪的纳维亚国家。语言不是一个问题,因为这些事件的每个人都是英语的流利。旅行到安特卫普,哥本哈根或维也纳ISN’比去格拉斯哥或坎特伯雷更大的努力。因此,希望在伊斯坦布尔的下一届ISSI大会上,将有一个来自爱尔兰的大代表团。我肯定会推荐它。

请不要’如果您有任何意见或疑问,请犹豫与我联系(michael.ladisch [at] ucd.ie)或跟随我的(罕见)推文 @michaelucdlib..


0 comments:

发表评论