2013年8月1日

国际科学计量学和计量学学会会议/维也纳,2013年7月-见解和观点

来宾留言 迈克尔·拉迪施(Michael Ladisch),UCD图书馆助理图书馆员

参加会议始终是每天例行的好时机。但更重要的是,您了解某个领域的前沿研究,可以加强现有网络或建立新的联系,获得想法并交流经验。位置不应该’只要活动井井有条且没有’不必成为旅游热点(曾经去过英国的Milton Keynes或德国的Bielefeld吗?)但是有时候您很幸运,而且会议在一个有趣的地方,您’我从来没有去过。

国际科学计量学和计量学学会两年一次的会议于2013年7月15日至19日在奥地利维也纳举行。这是该学科的主要会议之一,今年吸引了来自42个国家的约400名参与者。以前的ISSI会议在巴西和南非举行,因此距奥地利不远(相对而言)使我有可能参加。

场地非常壮观:维也纳大学成立于1365年,位于城市中心,步行即可到达许多著名景点,但其本身就是一处令人印象深刻的建筑群(实际上,维也纳其他地方也有大学所在地以及90,000名学生’在主楼中要有足够的空间)。特别是在格罗斯·费萨尔(Grosse Festsaal)(主礼室)的全体会议上,不需要自律,不要被精美的墙壁和天花板的画作分散注意力。

在院子里度过了咖啡和午餐时间,所幸的是,由于温度一直保持在30度左右,因此提供了一些遮荫。

但这不是旅行博客-会议的内容是什么?科学计量学是信息科学的一个子领域,经常使用(但不限于)书目计量方法来衡量和分析研究。它包括诸如引文分析,协作研究,大学排名研究,测高,专利分析,期刊影响度量等主题。

在最近三天的紧张研究中,共发表了约150篇论文和100篇海报。当然,我不能’不参加一切;我总是必须选择四个平行面板之一,因此我的报告可以’要全面。那些对特定主题感兴趣的人可以在以下位置访问该计划和会议记录(约2200页) http://www.issi2013.org.

我参加的小组讨论的内容包括引文分析,全文引文,使用度量,替代度量(当然),文档类型(期刊文章除外)和专论,仅举几例。演讲者讨论了可能会改进文献计量法的研究项目,并探讨了衡量研究影响的新方法,这些新方法可用于资助,招聘或晋升决策。 这里有一些例子:
  • Wouters:统计出版物和引用:总是更好吗? (它不是–较高的引用次数不会’必然意味着更高的影响)
  • Strotmann:作者姓名共提分析(基于全文分析,这仍在研究中,但可能会成为社会科学和人文科学中的有用工具)
  • Guerrero-Bote:下载次数与引文之间的关系(将下载用作引文的预测是有限的,并且在不同地区有所不同) 
  • 霍尔姆贝格(Holmberg):Twitter学术交流的学科差异(研究人员比普通Twitter用户共享更多链接,并转发更多推文;经济学和历史学领域的学术推文较少)
  • Cabezas-Clavijo: 最借用最多的是引用? (分析维也纳和格林纳达大学图书馆中的贷款;贷款与引用之间没有或只有很弱的相关性)
令我震惊的是,如此多的研究都是基于Web of Science(WoS)和Scopus数据。也有基于PubMed,Google Scholar或其他数据的论文(请参见上面的示例),但总的来说,文献计量学研究通常集中在汤森路透所涵盖的学科上’ and Elsevier’的产品。这不包括许多领域,特别是在社会科学和人文科学领域。一篇论文(中文:非资料来源是否有所作为?)研究了德国两个主要政治学部门(Muenster和Mannheim)出版物的WoS表示形式。 WoS仅列出了7%的出版物。这是房间里的大象:我们不算什么?我们缺少什么?

尽管有时被基于WoS / Scopus的(有时是受资助的)研究项目所带走,但大多数书目计量学家都意识到了这个问题(有几篇论文对此进行了论述)。在两个非常有趣的全体会议中,讨论了文献计量学研究的结果以及对改进方法和新方法的要求。由于某些学科缺乏可靠的数据,因此应始终谨慎使用文献计量法。

维也纳大学研究副校长Susanne Weigelin-Schwiedrzik直接说:“在使用您的数据之前,我们必须三思。但是您有责任以更根本的方式实现自己的角色。…我们需要根据影响数据做出决定。我们着眼于已发表的文章和影响因素。作为研究人员,我知道这是不正确的,因为这些指标不能直接反映质量。但是作为经理,我不知道该怎么办。”(有关更多详细信息,请参见 此博客文章)

最重要的全体会议可能是“个人水平评价文献计量学的方法论和伦理学问题”。 Paul Wouters(莱顿大学)和WolfgangGlänzel(鲁汶大学)介绍了他们“10 Dos and 唐'ts”在评估个别研究人员时采用文献计量学。这些要点将在文献计量学社区中讨论,并且可能会变成类似道德准则的内容。有些要点很明显(“Don’t根据一项指标对科学家进行排名”),其他的则更令人惊讶,并且可能会引起轰动(“Don’使用影响因子来衡量单个研究人员的质量”).

希望演示文稿的幻灯片可以在线获得(其中一些已经在不同的平台上)。如果对特定的PPT感兴趣,请联系作者。与诉讼程序的直接链接是 http://www.issi2013.org/proceedings.html。如果您想阅读会议推文,请搜索#issi2013标签。

我还从会议带回来了什么?我觉得只有一位来自爱尔兰的参与者(而我’甚至不是爱尔兰人)在如此高调的会议上也不足以代表我们的社区。我们应该越来越经常地关注’发生在欧洲大陆。我们与英国的机构建立了良好的联系,但是在比利时,荷兰,德国,西班牙,尤其是在斯堪的纳维亚国家,也有很多有趣的东西(不仅在文献计量学方面,而且在与图书馆有关的问题上都有)。语言不是问题,因为参加此类活动的每个人都精通英语。前往安特卫普,哥本哈根或维也纳的行程’比去格拉斯哥或坎特伯雷要付出更大的努力。因此,希望在下届伊斯坦布尔2015年ISSI会议上,会有来自爱尔兰的更大代表团。我当然可以推荐它。

请不要’如果您有任何意见或疑问,请随时与我联系(michael.ladisch [at] ucd.ie)或关注我的(不频繁的)推文 @MichaelUCDLib.


0 comments:

发表评论