2013年8月9日

图书馆必须接受液体革命

来宾留言者 大卫·伊根,大学图书馆用户和成年学生

想象您是一个十四岁的男孩,他想学习如何使用很棒的音频软件(例如Garageband),并问自己自己想做什么:请阅读由一组软件工程师编写的手册,如果技术上无法理解,则不愿使用容易理解的单词,或者听一听既精通该程序又精通英语的青少年,在看他的计算机时逐步地讲解基础知识屏幕上准确地说明了您应该做什么。

如果选择前者,则您可能是一位软件工程师,他更倾向于使用首字母缩写词而不是同义词。另一方面,如果您选择了后者,我怀疑您是正常的。此选项不仅更轻松,而且可以说有效得多。使用此方法(与本手册一样),您可以获得单词的语义含义,但是,您还可以听到听到说出的单词的声音刺激,并且获得视觉显示,以增强记忆力并有助于理解。许多讲师对他们的学生都提出了很好的论据,他们提倡参加简单阅读课本的讲座的好处。

自从以成熟学生的身份重返大学以来,在这一点上我几乎不需要说服力。我享受的讲座远胜于阅读教科书。我还重新发现了回到大学图书馆内的乐趣。寂静,书本的气味,过道两旁的智慧之力使这些大厅具有文学上的魅力,这在小地方的建筑中是无法比拟的。尽管如此,在我们所生活的技术世界中,如果网络类似于Garageband教学视频中的青少年,我很难说出来,但是大学图书馆类似于相对艰巨而困难的Garageband用户手册。

无论我们是否喜欢,这都是Web的时代。即时,出色和无限的娱乐,交流,滴定和教育,尤其是在最后一个领域,图书馆正处于比较之中。与在YouTube中输入“ Descartes”一词相比,图书馆确实是个绝妙的选择,而且令人生畏。今天的孩子们在研究视频游戏作弊或学校项目时,已经学会了如何在网络上获得答案,并在几年内获得了大学项目’时间,我怀疑其中许多人至少会开始使用这种方法进行搜索。随着YouTube和Google在提出易于理解和易于理解的答案方面变得越来越好,可以预见的是,越来越少的孩子会为超越计算机屏幕而烦恼。

我喜欢读书,但是作为一个有一份全职工作和一个全职家庭的学生,我得到的时间不如我想要读书的时间。尽管我吸引了他们,但图书馆通常不是一个选择。不过,我确实拥有一部iPhone,这些天来,尽管我在旅行途中热封着,但无法阅读 卢斯,从车站步行到目的地,拆开洗碗机的包装或修剪草坪的过程,得益于我吃到饱的数据, 能够 听。

在YouTube上,我可以听取相关领域最杰出的思想家的辩论,讨论和访谈。上 Topdocumentaryfilms.com 我可以听超过2,600部关于以下主题的纪录片或电影集:“nine-eleven”尼采,以及iTunes-U上,我可以听一些最好的讲师在世或死者的演讲,整个学期都是经过多年精心整理而成,是为世界上最好的大学中最有特权的学生而设。 Mooc-list.com 列出了目前提供的140所大学和机构“大规模,开放的在线课程” or MOOCs (see 劳拉·康诺顿’s post of 七月 17),并且其中大多数课程都包含免费的音频或视频内容。得益于这项技术革命,我有幸在牛津,哈佛,剑桥,麻省理工学院,耶鲁大学和斯坦福大学等高高的大厅里坐着(站立,行走,割草等)数百个小时的讲座。

如果您愿意的话,这是流动性的文献(尽管“vociture”也许是一个从词源上来说更正确的术语),并且它的数量每天都在增长,与它的较早的关系,扎实的文献(涉及书面文字的文献)永远无法竞争。如本博客其他地方所记录(包括 亚历山大·库克’于去年1月发表在德克萨斯州第一个纯数字公共图书馆BiblioTech上的帖子)图书馆在努力适应软性文献(电子书,pdf,电子文章和博客)的软版本的出现方面做得很好,但是,似乎它们对接受液体革命的抵抗力要大得多。结果,他们可能会失去有史以来最受欢迎,最出色的图书馆员的魅力和便利。

那么,如果这是真的,该如何制止我们心爱的图书馆的灭亡?亚历山大·库克(Alexander Kouker)在最近一期的大学时事通讯中写道,馆员们绕过配备iPad的过道,以帮助不确定的顾客。有几个原因,这是一个好主意。首先,如果我可以用我的低劣标准来判断同学和男性,同时用伪装的命令盲目地指责错误的架子,那么学生就好像向失落的男性司机求助的可能性一样大。路人指示。其次,这使馆员可以发现图书馆的真实,虚拟的(如果您会原谅双关语的话)无限的潜力,可以将用户引导到他们的目标。

这些巡回演出的iPad图书馆员(我会拒绝将他们称为iBrarians的诱惑!)可以接近不确定的用户,将他们引导到正确的货架上,并向他们提供本地和其他图书馆提供的信息。流动图书馆员可以通过以下方式相互交流 Viber 或类似的应用程序,并且在某个特定领域不称职的人可以立即召集一位具有用户所需Web资源适当知识的同事。

如果更进一步,图书馆配备了许多简单的计算机-仅具有快速浏览Web的基本功能-并持续提供廉价的航空式一次性耳机,那么巡回图书馆员可以指导用户一个这样的电台,然后Viber在机器上播放他们在iPad上调用过的相关链接,从而使用户可以阅读,观看或收听感兴趣的领域中的远程文献。

正如亚历山大指出的那样,要使此类计划顺利运行,还需要克服一些障碍, 成本和噪音是最明显的两个。关于前者,如果图书馆将大量流量引向YouTube之类的创收网站,也许他们可以将这些流量用作抵押以协商少量费用。他们自己也可能会利用广告机会。噪声问题是一个物理问题,可以想象通过与半安静区域隔离的安静区域来解决,这是爱荷华大学图书馆等许多图书馆目前的做法(请参阅噪声政策) 这里)。

无论好坏,我们都在培养一代习惯于便利学习的孩子。有人可能会争辩说,学术图书馆或一般图书馆的领域仅限于扎实的文学领域,并且由于某些原因,音频和视频超出了范围。但是,如果只看一看图书馆的目的,很难理解为什么毕竟只有简单的记录方法才应该做出这样的区分。可以认真地争论一下,如果一个想法是用书面文字而不是口头文字记录的,那么它的价值更大吗?如果这是真的,我们是否应该无视苏格拉底的教??如果不正确,为什么图书馆应该将自己局限于书面文字的认识论?实际上,有人可能会争辩说,鉴于相对缺乏液态文学的结构化目录,图书馆在这一领域起着更大的作用,因为它们处于适当的位置以至少在更重要的作品上强加这种结构媒介。

康涅狄格州达里恩图书馆的约翰·布莱伯格(John Blyberg)博客上贴着题为“达里安声明”它是关于图书馆未来的峰会上出现的。这是一个庞大,简洁和乐观的声明列表,作者认为该声明对图书馆是正确的,包括以下观点:“尽管受到社会,经济,环境或政治影响,图书馆有道义上的义务要坚持其宗旨。”它继续指出“我们的方法需要迅速改变,以解决信息技术对人类联系的本质以及知识的传播和消费所产生的深远影响。如果图书馆要实现其未来的目标,则图书馆员必​​须致力于不断进行业务变革的文化,接受风险和不确定性作为该行业的关键属性,并坚持为用户提供服务是我们最有价值的指示”.

这是一个大胆的目标,但无疑值得继续追求。

2条评论:

  1. David的一些要点,我完全同意,我们的主要职能之一是支持通过任何可能的媒介进行学习。实际上,就在上个月,我就看到Connolly医院如何借用iPod shuffle,这些shuffle预先装有有关各种临床专业的播客。一个很好的主意。

    但是,我自己不确定Roving Reference服务。根据我的阅读,他们可以非常'hit and miss'并且会浪费很多员工的时间/资源而几乎没有收获。我认为将其用作宣传工具,而非参考工具,例如在巡回活动中针对图书馆外的关键事件(例如学生会活动,其他学术活动,讲座等)可能会产生更多参与。但是我敢肯定,这仍然值得一看!

    回复删除
    回覆
    1. 感谢您的回复,蜜雪儿。 iPod shuffle的想法听起来很棒。不会’图书馆用户将其定向到适当的音频源后,是否可以将其下载到iPod shuffle上,然后像从图书馆借书一样将其取走,这是否很好?

      我想,随着纸质信息逐渐缩小到不断扩展的数字世界的角落,仅作为印刷媒体集合管理者的图书馆员的重要性就会随之下降。您在8月7日的帖子中已经很好地说明了这一点,在我看来,图书馆员必​​须做到这一点的逻辑结论“根据我们为用户提供的服务,将图书馆出售给我们的用户…”是指图书馆员必​​须成为(并且必须成为公认的)信息检索专家。在这个信息丰富且易于获取的时代,解密相关内容的工作变得越来越重要,并且如果巡回图书馆员被公认为IR的专家,那么这个想法可能会比现在更成功。

      我认为外展想法也是一个好主意,这可能是向公众展示作为IR专家的图书馆员可以提供非常有价值的服务的好方法。

      删除