2013年10月6日

传播鸿沟?影响LIS研究者和从业者选择期刊的因素

一年多以前,我写了一篇 博客文章,寻找参加调查的参与者 LIS专业人士和研究人员如何选择期刊进行研究。那些完成它的人可能对结果感兴趣, 发表在图书馆与信息研究.

最有趣的发现之一是,相对较高的百分比(约20%)的受访者在选择出版物时将开放访问(黄金或绿色选项)视为不重要或根本不重要。我想在这个特定领域做更多的工作,因此,如果那里有人有任何想法或想参与研究,请告诉我。

再次感谢所有花时间完成调查的人,并感谢LIR发布调查表。

抽象
随着研究成果量的增加以及新出版场所的不断涌现,学术出版已成为一个拥挤的景观。这项研究分析了在选择要提交的期刊时影响LIS作者的因素,尤其是在此决策过程中开放获取(OA)选项和文献计量指标的重要性。使用李克特量表的在线问卷来收集和排名LIS专业人士的偏好和态度。作为分析的一部分,使用推论统计检验检查了两个单独的亚组,以探讨LIS文献中经常引用的研究实践鸿沟是否在期刊选择中也被复制。得出的结论是,对于LIS研究期刊而言,对于教师和图书馆员而言,这都是一个复杂的决定。尽管两组之间存在某些共性,但许多变量显示出与现有研究相一致的实践和偏好差异的证据。 [全文]

0 comments:

发表评论