2013年10月6日

传播鸿沟?影响LIS双色球在线模拟摇奖人员和从业人员期刊选择决策的因素

在一年前,我写了一个 博客帖子寻找调查的参与者 关于LIS专业人士和双色球在线模拟摇奖人员如何为其双色球在线模拟摇奖选择期刊。那些完成它的人可能对结果感兴趣,刚刚 在图书馆和信息双色球在线模拟摇奖中发表.

其中最有趣的发现是受访者选择的发布时,谁额定开放存取(无论是金色或绿色选择)不重要或完全不重要相对显著比例(约20%)。我很乐意在这个特定的领域做更多的工作,所以如果有人有任何想法或想要参与一项双色球在线模拟摇奖,请告诉我。

再次感谢所有花时间完成调查的人以及LIR发布它。

抽象的
随着越来越多的双色球在线模拟摇奖产出和新出版场所的持续出现,学术出版社已成为拥挤的景观。本双色球在线模拟摇奖分析了在选择提交期刊时影响LIS作者的因素,特别是在该决策过程中的开放访问(OA)选项和义尺度指标的重要性。使用Likert Scales的在线问卷被用来收集并排名LIS专业人士的偏好和态度。作为分析的一部分,使用推断统计测试检查了两个单独的子组,以探索如果在LIS文献中经常引用的双色球在线模拟摇奖实践划分也被复制在日记选择中。它的结论是选择LIS双色球在线模拟摇奖杂志是教师和图书馆员的复杂决定。虽然两个群体之间存在一些共性,但许多变量都显示出与现有双色球在线模拟摇奖的合格化和偏好的证据。 [全文]

0 comments:

发表评论