2013年10月1日

图书馆是“出版还是灭亡”?

Image Source: http://www.flickr.com/photos/shmuel510/5546944073/ (Schmuel 510)
向开放访问的日益转变为图书馆和图书馆界创造了新的角色和机遇。 图书馆员,有人认为这正在威胁我们作为订阅期刊付费平台解锁者的主要功能之一。实际上,我认为这是创造性破坏的催化剂,而不是“威胁”。我们传统的角色肯定会发生变化,但是最终这将产生更多的机会来支持研究。

其中一个可能的原因是 图书馆参与(或以其他方式)管理或什至资助物品处理费(APC) 许多商业期刊都对免费提供文章收费。这样的费用代表了发布成本(虽然不是免费的,尽管通常通常大大低于APC),但它们代表着发布商通过品牌,编辑,营销等方式经常引用的“增值”。但是,另一条路线指出了图书馆自身成为出版商的潜力。图书馆本质上是可信的,可靠的和中立的-这三个特征使其成为学术交流的理想伙伴。我们与收集,归档和提供信息访问权的传统联系应确保我们有能力将这些活动扩展到学术出版。从理论上说,以出版商的身份出售我们的服务应该很容易。我们对研究工作流程,版权问题,研究传播和影响的了解与其他任何人一样。这还不是像商业出版社现在那样的“增值”吗?正如我们的特别藏书是独特而无价的区别点一样,我们作为学术出版商的产出也可以。创建和发布独特的内容可能是展示我们价值的一种非常强大的方式。

已经有大量的机会可以将现有印刷期刊的数字化,将其开放给新的读者以及更可持续的未来( 爱尔兰统计与社会调查学会杂志,最近由都柏林三一学院公开提供,就是一个很好的例子。但是,图书馆进入这一领域的最大障碍可能是现有的实践,传统和文化, Stuart Lawson在Anglia Ruskin的研究 他指出“学者之间是否有足够的支持诸如服务之类的问题……尚不确定”。

有迹象表明,现有的传统和文化正在发生变化,特别是在某些学科中。成功的 PeerJ模型 指出这一点。直到更多的图书馆积极参与出版项目并证明它们可以在此过程中充当有价值的合作伙伴(许多图书馆已经成功完成),这个概念才能有效地运作可能会有些犹豫和不确定。然而,很难与像项目这样的项目所涉及的图书馆的“增值”相抗衡。 日本情报学会 南佛罗里达大学,匹兹堡大学的开放获取出版 and York University.

有关作为出版商的图书馆的更多想法和讨论,请参见  Lib Pub博客 .

0 comments:

发表评论