2013年10月1日

是一个案例'Publish or Perish' for Libraries?

Image Source: http://www.flickr.com/photos/shmuel510/5546944073/ (Schmuel 510)
虽然越来越多的开放访问转变正在为这两个库创造新的角色和机会 图书馆员,一些人认为它是将我们的关键功能之一威胁到订阅期刊的PayWalls解锁者。实际上,我认为它是创造性破坏而不是“威胁”的催化剂;我们的传统角色将肯定会改变,但最终这将产生更多的机会参与支持研究。

其中一个可能的股线是 图书馆的参与(或其他)在管理,甚至提供资金,文章处理费用(APC) 许多商业期刊征收,以便自由地携带物品。此类收费代表出版成本(这不是免费的,虽然通常低于APC)和通过品牌,编辑,营销等发布者的经常引用的“增值”。然而,另一个路线指向图书馆的潜力成为出版商本身。图书馆是本质上可信,可靠和中立的 - 三个特征,使他们成为学术通信的理想伙伴。我们与收集,存档和提供信息获取的传统协会应确保我们完美地将这些活动扩展到学术出版。销售我们的服务,因为出版商甚至应该很容易;我们对研究工作流程,版权问题,研究传播和影响以及任何人都有良好的理解。这不是“增加价值”,以与商业出版社现在所做的同样的方式?正如我们的特殊收藏作为一个独特而无价的差异点一样,我们也可以作为学术出版商的产出。创建和发布独特内容可能是一种非常强大的方式,可以证明我们的价值。

已经有重要的机会,用于数字化现有的印刷期刊的问题,将其开放到新的观众和更可持续的未来( 爱尔兰统计和社会调查学报杂志,最近由Trinity College Dublin公开使用,这是一个很好的例子)。但是,也许是图书馆在迁移到这个空间方面的最大障碍是现有的实践,传统和文化,一个问题 Stuart Lawson在Anglia Ruskin的研究 谁注意到,“学者之间存在足够的支持是有足够的支持的问题仍然不确定”。

然而,存在现有的传统和文化正在发生变化,特别是在一些学科中。成功的 peerj模型 一对一要点。直到更多图书馆积极参与出版项目,并证明他们可以作为工艺中有价值的合作伙伴(如已经成功完成的),可能会有些犹豫和不确定性,概念可以有效地工作。但是,很难与涉及这样的项目的“增值”争论 jssisi. , 和 匹兹堡大学南佛罗里达大学开放式公开发布 and York University.

有关图书馆的更多想法和讨论作为发布者,请参阅  lib pub博客 .

0 comments:

发表评论