2013年10月11日

为什么高度测量不仅仅是研究影响

迄今为止,围绕高度测量的讨论大多集中在围绕测量影响的辩论上,以及传统的基于引文的测量是否可以向更广泛的社区(而不仅仅是其他研究人员)真实反映研究的使用,参与和价值。 。然而, William Gunn的最新推文 最近,我一直在思考自己的问题,这些新出现的研究影响措施可以发挥更广泛的作用,以帮助读者在更广泛的对话中定位单个文章或书籍。

拉起 最近的PLOS文章的高度测量数据 揭示的不仅仅是数字。例如,通过显示 WHO 正在将文章加为书签并将其保存到Mendeley,它告诉读者一些对阅读,讨论和潜在使用这项研究感兴趣的其他人的信息。深入研究184条推文(截至周五午餐时间),不仅告诉您谁对此感兴趣,而且还告诉您 怎么样 为什么 他们对此感兴趣。他们在微博上发布哪些拉引语和摘录?八页纸上的140键字符是什么?本文对现有文学体系和当前辩论的贡献的主要思想或结果是什么?您可以实时查看具有不同优先级,观点或学科的人们对文章的不同理解。一个人在报价中提到“影响因素可能是最令人满意的方法”,另一人问“这对英国的REF最终意味着什么?”。 Google搜索结果显示了哪些博客,新闻和其他Web来源正在谈论这项工作以及他们在说什么。

CC Image source: http://www.flickr.com/photos/contexttravel/5354550015/
所有这些信息为个人读者带来了难以置信的宝贵价值: 语境。对于那些信息素养技能欠佳的人来说,这尤其关键,他们可能孤立地查看或解释一篇文章,却不了解它只是一场漫长的学术对话中的一刻。通过向读者开放实时的非正式讨论世界,测高法可能为研究人员的简历提供了不仅仅是简单的替代方法。

0 comments:

发表评论