2014年1月2日

倡导爱尔兰(公共)图书馆的未来

我将以我对公共图书馆了解不多的方式为本文开头。我从未在其中工作过,所以我的想法主要是偶然的用户和在相关部门工作的人的想法。但是,尽管该职位是由爱尔兰公共图书馆的拟议发展而来的,但以下大部分要点更普遍地适用于该行业。

最近的一篇文章 爱尔兰时报 提请注意新的 延长公共图书馆开放时间的建议 在爱尔兰。此举将使用户可以在工作时间以外访问物理图书馆并在自助服务的基础上借阅物品-对于那些全职工作或其他时间无法访问图书馆服务的人来说,这是个好主意。令我失望的是,许多公共图书馆在整个周末都没有开放,例如,对我来说,这似乎是吸引新用户和现有用户的黄金时期。我当然理解这将涉及更多的人员配备,这在当今(乃至明天)的气候中是不可能的。次要件 日记 也讨论了这个问题,其中一些评论引起了人们的兴趣,特别是在人们如何看待当今的公共图书馆服务方面。关于图书馆服务,员工和图书馆员的价值,有很多正面评价。

当然,除了此建议的明显优势外,非实时服务可能会如此成功和流行,这是一个非常现实的威胁,用户(甚至还有地方当局和政府)可能会认为不需要图书馆必须配备人员。一位评论者对此表示关注:
当心乡亲,这可能是一个湿滑的斜坡。在英国,许多县议会都试图摆脱运营公共图书馆的责任,说公共图书馆利用率太低,成本太高等。它们的首选替代方案是将它们交给企业或社区志愿者团体来运行。当然,他们提供了一些财务支持,但远不及雇用专业人员的实际成本。由无报酬的志愿者经营的图书馆在不久的将来是一种强大且令人担忧的可能性。

我认为,这对爱尔兰公共图书馆的未来构成了真正的威胁:关闭和/或取消专业化。阻止这种潜在潮流没有简单的解决方案,如最近  英国的例子  已经显示。但是,我确实想知道,作为一种职业,我们可以做更多(也许更多)来维护我们的知名度和价值。

传统上,教学是爱尔兰非常受尊重和重视的职业,并且对我们的经济,文化和整个社会的发展至关重要。即使随着在线学习的升级,免费的YouTube视频,可下载的Powerpoint演示文稿和MOOC,也没有很多人认为我们可能不再需要老师了,因为有很多免费的资料可以用来自学。实际上,在 2014年预算案部长奎因(Quinn)宣布增加1,250个教学职位的拨款 在公共部门招聘禁运时期。令人遗憾的是,爱尔兰图书馆还没有出现这样的问题,而且很快也不会出现。当然,以这种方式保护教育是正确的,但是为什么图书馆和信息专业人士与教师相比似乎没有这么小的权力或价值?我想知道125名(没关系的1,250名)学校图书馆员对我们孩子的未来会有什么影响?也许我们需要效法教学同事的榜样,并在表达和展示我们的价值时更加有力和热情,以确保听到和听到我们的声音?

尽管面对削减预算和关闭图书馆,我们通常只能做很少的事情,但我们可以通过倡导我们的专业来帮助实现某种(尽管是轻微的)效果,我觉得我们(整个专业)通常不这样做足够的。如今,图书馆员的角色要求能够传达我们所提供的独特价值和专业知识,不仅向我们的用户社区,而且还向管理层甚至政府传达。在某些情况下,这可能需要改变我们的重点和方法,以从利益相关者的角度强调给利益相关者的具体利益,而不是简单地以我们自己的图书馆语言展示我们的服务。我们还需要看一下我们目前正在做的事情,以及将来可以做的事情,这是真正独特的(我感觉内容创建和发布是一件大事)。而且,我们需要确保在爱尔兰图书馆格局不可逆转地恶化之前就开始这样做。

5条评论:

  1. 当我第一次看到该文章时,我确实确实认为它是积极的,但是我确实看到了您关于取代图书馆员而不是让图书馆员参与的观点,公共图书馆是我想进入的图书馆学领域,也是最重要的领域。我很高兴政府没有忽视图书馆管理的这一方面,但是我不希望很快进入这个图书馆管理领域,我希望政府仔细研究一下图书馆的就业方面。图书馆管理才能给我这种我确实需要的希望。该提案确实显示了这一元素,但仅考虑到已经嵌入公共图书馆的图书馆员。

    回复 删除
  2. 感谢Siobhan。那里有些要点。我确实很难理解,图书馆的人员配备似乎远远落后于政府'的清单,例如最近有公务员的招聘活动。我不确定答案是什么,但是也许我们需要使这个问题在LIS领域之外更加明显?

    回复 删除
  3. 有趣的读物是的,我的意思是您在说什么:我在澳大利亚的一个小型农村公共图书馆里工作。在过去的五年中,我们的员工人数从3名减少到1名全职员工,我们的预算也被削减了。在过去的5年中,随着互联网的普及,iPad和Kindle的普及和普及,我们的顾客数量也在减少。我们似乎是"used"多数是有年幼子女的母亲,游客,背包客,无家可归者和失业者以及退休人员。
    我们由地方议会资助,并且承受着越来越大的压力以证明我们存在于收入方面!!!图书馆从来都不打算赚钱!但这似乎无关紧要,我们一直面临着关闭的威胁。我同意,我们需要更加清楚我们为社区提供的内容以及为何如此重要。的确,错过我们服务的团队(其他在职专业人员)可能是最支持我们事业的人们。因此,也许在几个小时之后,开放时间恰好是我们确保未来生存的必要条件。

    回复 删除
  4. 非常感谢Kirsty-该领域的一些工作人员提供了一些很棒的见解。我确实相信,开放时间的显着延长可能会为这里的公共图书馆注入新的活力,但是如果不按计划的方式进行,我担心从长远来看,它可能会被视为人手服务的简便替代品。手指间的好处赢得了!

    回复 删除
  5. 对于公共图书馆推动自我重新定义也很重要。我不't think there'公共图书馆的未来大部分时间都是借书的地方。与当前的服务一样,如何将它们也定义为用于自主学习的公共空间-例如。更少的书架和更多的办公桌空间,协作学习室等。美国的公共图书馆甚至都在尝试添加3D打印机。

    回复 删除