2014年3月11日

博客的未来,期刊的未来

在演示文稿之后,我最近给了一个 Nui Maynooth Library学术写作研讨会,我一直在考虑博客作为学术沟通过程的一部分的未来可能看起来像,特别是博客和期刊如何共存,甚至互相支持。

更多的 更多的 我们正在查看日志出版商将博客作为推广其期刊标题的工具。通过这种方式,我认为通过帮助加强和分辨日报品牌,博客不仅可以从营销角度来看,而且通过向新观众展示他们的研究,他们还为作者提供了“附加值”服务,即那些可能不一定读取杂志,但可能会读 对其内容不时感兴趣(例如,它可能在他们的领域之外,或者它们通常也不可能完全读取学术期刊)。

但是,我认为博客可能在学术通讯中可能在学术通信中发挥更大的作用,而不是作为全文的“社交广告”。自从 Melissa Gregg于2006年的讨论,我们已经看到博客水泥本身 许多学者的研究工作流程的有价值部分。我会比这更好的一步。目前我们看到正在制作越来越多的研究,导致期刊问题更长,以及编辑和出版商的负担增加。然而,在原始研究文章之外,我认为很多传统上发表在期刊的补充内容,例如会议报告,书评甚至评论或观点型作品可以很容易地迁移到博客。

在线出版之前,策划和包装这些物品在期刊中进行了意义,但随着新的替代方案的出现,我认为这些格式中的一些甚至可能更适合博客可以提供的社会空间和背景。首先,博客出版的即时和速度允许一旦会议结束或一本书发布的一本书就发布了报告和审查。这些作品通常不是对等审查的,因此除了丢失编辑器的手中(这肯定是损失),差异有限。此外,通过博客评论和相关渠道开放出版后审查的可能性可能对这些类型的贡献产生很大的意义,因为它允许已经参加会议或阅读书籍以参与讨论的其他人(也许甚至作者或会议主持人)。类似地,一些观点或透视件可以在他们出现的Zeitgeist在他们出现的Zeitgeist内发布的透视片段 - 一个可以稀释的上下文,甚至用冗长的发布过程丢失。 M任何博客 已经是 出版高质量,分析件通常与您可能期望在期刊的评论部分中找到的分析件,而且,即立即向观众和非学术界开放他们。减少日记出版商和编辑的行政和编辑负荷也不会糟糕的是,提供更多时间来处理他们增加最大价值的论文,即通过协调同行评审和编辑原始研究文章的编辑。允许期刊专注于他们所做的最佳似乎是一个双赢的情况,并且一个甚至可能降低与最终用户最终支付的出版物相关的成本。

交叉博客/期刊格式 中国创意图书馆练习杂志 可能将概念带到极端,但这是一个想法,我发现有趣。它填补了一个有趣的空间,这是“不相当为期的杂志”,我认为有 潜在的房间适用于类似的企业,并在我们所知的情况下,与传统日志并排。在一个新的期刊出生数字的世界中,印刷品越来越多地在线迁移,它为我们提供了学习写作(而不仅仅是研究)的机会,可以组织,沟通和共享。

3评论:

  1. 米歇尔。真的很喜欢你的帖子。谢谢。
    我也相信博客将在未来的研究传播中发挥越来越重要的作用。对我来说,关于博客的令人兴奋的事情是他们的民主自然 - 无论是在生产和物质的访问中。他们为人们创造了一个空间,以试验为更广泛的受众进行写作。它与守门人一起消失 - & I don'我想忽略编辑和出版商的角色 - 但是当谈到信息和偶然知识的通用时,我会说更好。
    看看我们的职业 - 这么多MLS毕业生有令人兴奋的博客,以一种可进入的方式检查问题,即使我们仍然变硬了更加经验丰富的图书馆员可以从中学习或三个。这些博主可能永远不会想到提交给'traditional'在这个阶段的职业职位。如果他们提交,他们会发布吗?最有可能没有。但是在几年内说,当他们在他们身后有五年的博客时,他们将不仅仅是有信心提交传统日记。通过这种方式,我认为博客将支持传统的日志模型 - 如果仍然存在。博客可以是实验室,一支戏,为人们学习他们的工艺。
    为答复的长度道歉 - 略长于我计划的:)

    回复删除
    答案
    1. 谢谢马丁!我肯定认为传统期刊的同行评审系统是我们(此刻)中最好的,但博客提供了一个伟大的报告/评论/评论/讨论类型碎片 - 而且,正如您所说,有额外的优势更易于易于访问。也是一种非常有价值的方式来构建和发展写作的习惯。

      删除
  2. 我同意米歇尔 - 同行评审系统洛杉矶传统期刊是我们目前最好的。对我来说,重要的短语是'at the moment'。但我也认为,在新的研究传播模型方面,我们可能在零中零,并且正在创造与传统的研究出版模式相关的一代。叫我呐,但我相信博客将成为这个新模型的核心。

    回复删除