2014年3月11日

博客的未来,双色球在线模拟摇奖的未来

演讲后,我最近在 新南威尔士州梅努斯图书馆学术写作研讨会,我一直在思考博客在学术交流过程中的未来会是什么样子,尤其是博客和双色球在线模拟摇奖如何共存甚至相互支持。

更多 更多 我们看到双色球在线模拟摇奖出版商将博客作为提升双色球在线模拟摇奖名称的工具。通过这种方式,我认为博客不仅可以从营销的角度,通过帮助加强和区分双色球在线模拟摇奖品牌而发挥良好的作用,而且还可以通过向新的受众群体展示研究成果为作者提供“增值”服务。不一定阅读相关双色球在线模拟摇奖,但可能 不时对其内容感兴趣(例如,它可能不在其领域内,或者他们通常甚至根本不阅读学术双色球在线模拟摇奖)。

但是,我认为博客在学术交流中可能会发挥更大的作用,而不仅仅是充当全文的“社交广告”。以来 梅利莎·格雷格(Melissa Gregg)在2006年的讨论,我们已经看到博客水泥本身为 对于许多学者而言,研究工作流程中宝贵的一部分. I would go one step further than this. At present we see 更多 和 更多 研究 being produced, leading to longer journal issues 和 an increased burden on both editors 和 publishers. Outside of original 研究 articles however, I think a lot of the supplementary content 传统的ly published in journals, such as conference reports, book reviews 和 even commentary or viewpoint-type pieces could easily migrate to blogs.

在进行在线发布之前,有必要在双色球在线模拟摇奖中整理和打包这些项目,但是随着新的替代方法的出现,我认为其中某些格式甚至可能更适合博客可以提供的社交空间和上下文。首先,博客发布的即时性和速度允许在会议结束或书籍出版后立即发布报告和评论。无论如何,这些作品通常都不会经过同行评审,因此,除了失去编辑熟练的技术人员(这肯定是损失)之外,差异是有限的。此外,通过博客评论和相关渠道开放发表后审查的可能性对于这些类型的贡献非常有意义,因为它使参加过会议或看书的其他人可以参与讨论(甚至作者或会议主持人)。同样,某些观点或观点片断在从其出版的时代精神中发表时可能会最成功地工作-这种环境可能会因漫长的发布过程而被淡化甚至丢失。 M任何博客 已经 出版高质量,这些分析作品通常可以与您期望在双色球在线模拟摇奖的评论部分找到的作品相提并论,此外,还可以同时向学术界和非学术界的读者开放。减少双色球在线模拟摇奖出版者和编辑者的行政和编辑负担也不是一件坏事,让他们有更多的时间来研究他们能增加最大价值的论文,即通过同行评审和原始研究文章的编辑。让双色球在线模拟摇奖专门研究自己最擅长的领域似乎是一种双赢的局面,甚至可以减少与出版相关的成本,最终由最终用户支付。

的交叉博客/双色球在线模拟摇奖格式 创意图书馆实践杂志 可能会将这个概念发挥到极致,但这是我发现很有趣的想法。它填补了一个有趣的空间,即“不完全是一个新闻,不完全是一个博客”,我认为 potentially room for similar ventures, side by side with the 传统的 journal as we know it. In a world where new journals are born digital 和 those in print are increasingly migrating online, it offers us opportunities to look at how academic writing (and not just 研究) is organised, communicated 和 shared.

3条评论:

  1. 嗨,米歇尔。非常喜欢您的帖子。谢谢。
    我也相信博客将在未来的研究传播中发挥越来越重要的作用。对我来说,博客的令人兴奋的事情是它们的民主性质-在生产和访问材料方面。它们为人们创造了一个为更广泛的受众而创作材料的实验空间。它消除了网守-& I don'不想忽略编辑者和发行者所扮演的角色-但是当涉及到信息访问和偶然知识时,我说的越自由越好。
    看看我们的专业-这么多最近的MLS毕业生都有令人兴奋的博客,它们以一种易于访问的方式来研究问题,即使我们变得更加有经验的图书馆员也可以从中学习一到三件事。这些博客作者可能永远也不会考虑提交给'traditional' journal at this stage in their careers. And would they be published if they did submit? Most likely not. But say in a few years, when they have five years of blogging behind them they will 更多 than likely have the confidence to submit to a 传统的 journal. In this way I believe blogs will support the 传统的 journal model - if that still exists. Blogs can be a laboratory, a play pen, for people to learn their craft.
    抱歉,回复时间很长-比我计划的要长:)

    回复删除
    回覆
    1. Thanks Martin! I definitely think the peer review system in 传统的 journals is the best we have (at the moment), but blogs provide a great avenue for report/review/commentary/discussion type pieces - 和, as you say, have the added advantage of being 更多 accessible also. Also a very valuable way to build 和 develop the habit of writing as you suggest.

      删除
  2. I agree totally Michelle - the peer review system a la 传统的 journals is the best we have 在这一刻. For me the important phrase is 'at the moment'. But I also believe that we are probably at ground zero in terms of a new model of 研究 dissemination 和 a generation not so tied to the 传统的 model of 研究 publication are being created. Call me naïve but I believe the Blog is going to be central to this new model.

    回复删除