2014年5月1日

MLS is neither a necessary nor 足够的指标 "librarian-ness".

这篇关于“馆员身份”的文章实质上是 关于MLS角色的主题的一系列问题 关于“馆员身份”。这是一系列问题,我没有确切的答案。我希望你们中的一些人读这本书。

上个月 克里斯·伯格,在Twitter上开始了有关 importance of the MLS to the Library 职业。开始的推文是:
虽然讨论没有持续很长时间,也没有进行 就我所希望的 它确实引起了人们的熟悉 我随时都有的感觉,想法和问题 issue or the 在对话中提到了MLS的重要性。它带来了混乱& 冲突-对我而言,这引发了很多问题。和 从来没有提供太多明确定义的答案。

I cannot decide whether MLS and its importance to 图书馆 Profession is a good thing.
还是坏事?
还是两者?
成为图书馆员对您来说是必要的吗?
成为一名图书馆员就足够了吗?
这会损害我们的职业吗?
否则,我们的职业会受到损害吗?

我问自己,不能确切地回答-您是否真的需要具备“成为”图书管理员的图书馆资格?
为什么?
为什么不?
如博格直言不讳地指出,为什么我们要在这种资格认证中投入如此多的精力, 既不是必需的 足够的指标 'librarian-ness'?
还是克里斯·布尔格(Chris Bourg)错误?
Is MLS indeed a necessary and 足够的指标 "图书馆员"?

我还问自己,我实际上是拥有图书馆资格的更好的图书馆员吗?
是 my hard working colleagues who do not have a qualification, some who 我有多年的经验,比我更像一个“图书馆员”吗?
为什么像许多(如果不是全部)图书馆中的做法那样,在出现“专业”职位时就取消他们的资格?
还是应该有人可以申请专业图书馆职位?
一个人应该 具有多年的管理经验,但没有图书馆经验,是否可以在被录用的情况下安全地申请专业的图书馆职位?

Does MLS create and perpetuate a glass ceiling? A financial glass ceiling. Is it 我们和他们的创造者?
它会创造吗 基于金钱而不是金钱的玻璃天花板 有功吗? [如果可以存在这样的玻璃天花板?还是我们在矛盾之地?]

客观地讲,经过三年的远程学习后,我获得的一张纸是否使我超越了没有这张纸的人?
怎么样?为什么?
Does this piece of paper confer 图书馆员 on you?
包在我身上?
是 有资格(例如25或30年前)的图书馆员必​​须有更好的资格来管理今天的图书馆:这个图书馆最有可能与那些年前的资格有所不同?
Does somebody who has just completed their MLS but never worked in a library have the indicators of “图书馆员”?

没有MLS并且没有在图书馆工作过的人能够管理图书馆团队并很好地管理图书馆吗?
如果是,这对我们的职业有何影响?

并进一步:
克里斯提到的那些“馆员身份”的必要指标是什么?
我们都抽象地知道它们是什么吗?
图书馆学校教这些吗?
可以教他们吗?
你们最近有资格的人-您是否认为这些特征?
还是在做之前就把它们放进去了 your course?

In the eyes of many MLS does matter - very much. I saw this at a discussion after 这篇报告 由伊莱恩·宾(Elaine Bean)在 2011 INULS会议。 我发现有趣的是,看到如此多的“专业”合格的图书馆员对论文以及论文发表后的评论,疑问和讨论感到非常不自在。
为什么?
我们为什么要这么不舒服?

因此,我也许应该停止问问题了,但在此之前,我只想问几个问题:
有什么答案吗?
你同意?
你不同意吗?
任何意见?

2条评论:

  1. 这么多的问题!我个人认为我们对自己的资历可能太珍贵。尽管它们是有效的并表明该领域知识的积累,但在工作中仍需进行大量的学习和发展。几年前,我曾在伦敦的卡姆登议会公共图书馆工作,如果不合格的人能够展示经验和知识,就有可能在该处担任专业职务。这些任命中有一些是出色的。

    回复删除
  2. 感谢简的评论。是的,我很喜欢问问题。我同意,我认为我们对自己的资历太珍贵,而且我看到如此多的优秀同事,没有资历,工作出色,完全能够满足其职位以及以上的要求。同样,我也看到合格的人才表现不佳。我确实对担任职业角色的MLS资格的必要性提出质疑。

    回复删除