2015年1月18日

平面媒体和维基百科对学术文章引用率的影响

来宾留言者 丹尼尔 Price. Daniel 居住在以色列,拥有巴伊兰大学(Bar Ilan University)的图书馆和信息科学硕士学位,并在耶路撒冷的沙勒姆学院(Shalem College)担任馆员。

显然希望发表具有学术影响力的论文,这两种方法都是为了个人满意度,因为知道’出于专业原因,已经对研究进行了审查和建立,因为论文的引用次数可以与晋升和任期相关-无处不在“publish or perish”(Miller,Taylor和Bedeian,2011年),现已成为一种国际现象(De Meis,Leopoldo等,2003年; De Rond和Miller,2005年; Min,Abdullah和Mohamed,2013年; Osuna,Cruz-Castro和Sanz -Menéndez,2010; Qiu,2010; Rotich和Muskali,2013),增加了薪资和外部资金(Browman和Stergiou,2008; Diamond,1986; Gomez-Mejia和Balkin,1992; Monastersky,2005; Schoonbaert和Roelants,1996)。甚至有机会获得专业奖,例如诺贝尔奖(Pendlebury,2013)。

可以理解,然后进行了许多研究,以发现被高引用论文的特征(Aksnes,2003年)以及影响引用次数的因素。人们普遍接受的是,影响引用率的不仅是科学的质量,还包括论文的文献计量参数,例如论文的长度(Abt,1998; Ball,2008; Falagas et al.2013; Hamrick,Fricker and Brown (2010年),参考文献数量(Corbyn,2010年; Kostoff,2007年; Vieira和Gomes,2010年; Webster等,2009年),作者数量(Aksnes,2003年; Borsuk等,2009年; Gazni和Didegah ,2011; Wuchty等人,2007),标题的长度(Habibzadeh和Yadollahie,2010; Jacques和Sebire,2010),标题中的冒号(Jamali和Nikzad,2011; van Wesel,Wyatt)&十海,2014年; Rostami,Mohammadpoorasl和Hajizadeh,2014年)。

还已知各种外部因素会影响学术论文的引用率。从直觉上说,已经在流行印刷媒体上发表过的论文将被更多引用,因为它的宣传使研究人员更加了解它。但是,可以说优质报纸只引用了有价值的文章,无论如何,这些文章都会获得大量引用。假设13年前的1991年通过比较《新英格兰医学杂志》上发表的文章(如果在1978年的12周内被《纽约时报》引用)收到了多少引用,就证明了第一个假设是正确的。与1979年的第二年相比,由于罢工而被印刷,但并未分发。结果显示,《泰晤士报》报道的文章在发表后的第一年中被引用的文献增加了72.8%,但只有在论文实际分发时才被讨论。在罢工期间,《泰晤士报》报道的文章再也没有被《泰晤士报》未引用的文章引用,因此证明在《泰晤士报》上的曝光是被引用的原因(“宣传假说”),而不是对未来趋势的预测(“earmark hypothesis”) (Phillips, 1991).

菲利普斯’11年后进行的另一项研究证实了《纽约时报》报道的文章被更多引用,但该研究发现“elite” daily newspapers (but not in evening broadcasts of mainstream USA television networks) during a twelve month period from mid-1997 to mid-1998 also correlated with higher citation rates of a wider range of scientific papers, thus showing that scientific communication is not just carried out through 精英 channels. Importantly though, the author notes that his study does not prove the “publicity hypothesis”因为公开的文章本来就更重要,并且仅出于这个原因被引用,尽管它确实对“earmark hypothesis”因为引用了许多未提及的文章(Kiernan,2003年)。

当今,在Web 2.0工具和新兴的Web领域发生了许多学术交流。“altmetrics”(Konkiel,2013年; Priem,2014年; Thelwall,2013年),研究重点是参数化,包括是否在学术博客中引用和讨论了参数(Shema,Bar-Ilan和Thelwall 2014年),发推文(Eysenbach,2011年)并将其上传到社交媒体平台,例如Mendley(Li and Thelwall,2012)。

研究还调查了是否在非精英维基百科上引用了文章。 2010年初进行的一项研究发现,大约1900万个Wikipedia页面中有0.54%引用了PubMed期刊文章,约占所有Pubmed文章的0.08%。研究人员表明,维基百科中引用的期刊文章比非引用文章的随机子集被引用更多,并且F1000得分更高。根据他们的假设,他们解释了这种现象,即维基百科用户只会引用具有新颖性和实质性的重要文章。突破性的研究(Evans和Krauthammer,2011年)。

两年半后进行的一项较大研究得出的结论是,在Wikipedia上引用的计算机科学领域的学术论文更有可能被引用,因为Wikipedia条目是由认真引用的才华横溢的作者撰写的知名作者和趋势研究主题(Shuai,Jiang,Liu和Bollen,2013年)。

这些结论支持“earmark hypothesis” that 菲利普斯 rejected and Kiernan doubted. Wikipedians are credited with identifying high impact journal articles soon after they are published and recommending them to other users.

但是,为了保持宣传/专用标记假说的双方的辩证法,应该考虑大量的Wikipedia用户可能包括研究人员,这些研究人员充斥着成千上万篇文章的大量信息,并有动机阅读和阅读。引用某些文章,因为他们在Wikipedia上看到了这些文章。未来的研究可能会调查大量研究人员的信息行为,尤其是他们对Wikipedia的使用。

参考书目:
Abt,H.A.(1998)。为什么有些论文的引文寿命很长。自然,395,756-757。

Aksnes,D.W。(2003)。高被引论文的特征。研究评估,12(3),159-170。

Ale Ebrahim,N.,Salehi,H.,Embi,M.A.,Habibi Tanha,F.,Gholizadeh,H.,Seyed Mohammad,M.,&Ordi,A.(2013年)。增加引用频率的有效策略。国际教育研究,6(11),93-99。

鲍尔(2008)。较长的论文会收集更多的引文。 Nature,455(7211),274-275。

Borsuk,R.M.,Budden,A.E.,Rimu,R.&Lortie,C.J.(2009年)。作者性别,民族语言和作者数量对生态学中引文率的影响。开放生态学报,第2期,第25-28页。

布劳曼,我&Stergiou,K。I.(2008)。因素和指标是一回事,它决定谁是学术界的,为什么要成为学术界的,其学术的相对价值完全是另外一回事。科学与环境政治伦理,8(1),1-3。

Corbyn, Z. (2010). An easy way to boost a paper's citations. Nature. Available at http://dx.doi.org/10.1038/news.2010.406

埃文斯(Evans), &Krauthammer,M.(2011年)。探索使用社交媒体衡量期刊文章的影响。在AMIA年度研讨会论文集(Vol。2011,p.374)中。美国医学信息学协会。‏

艾森巴赫(Eysenbach,G.)(2011)。推文可以预测引用吗?基于twitter的社会影响度量,以及与传统科学影响度量的相关性。医学互联网研究杂志,13(4)。

Falagas,M. E.,Zarkali,A.,Karageorgopoulos,D.E.,Bardakas,V.,&Mavros,M.N.(2013)。文章长度对未来引文数量的影响:普通医学期刊的文献计量分析。一,8(2),e49476。

加兹尼,A。,&Didegah,F.(2011年)。研究不同类型的研究合作和引文影响:以哈佛大学为例’的出版物。 Scientometrics,87(2),251-265。

Gomez-Mejia,L.R.,&Balkin,D.B。(1992)。教师薪酬的决定因素:代理理论的观点。管理学院学报,35(5),921-955。

F.Habibzadeh,&Yadollahie,M.(2010年)。较短的文章标题是否对引文更具吸引力?横断面研究22种科学期刊。克罗地亚医学杂志,51(2),165-170。

哈姆里克·T·A·弗里克·R.D。&Brown,G.G.(2010年)。评估在接口上发表的引用较少的论文与那些被高引用的论文有何区别。接口,40(6),454-464。

雅克(美国)&Sebire,N.J。(2010)。文章标题对引文点击量的影响:对普通和专业医学期刊的分析。 JRSM简短报告,1(1)。

Jamali,H.R.,&Nikzad,M.(2011年)。文章标题类型及其与下载和引用次数的关系。 Scientometrics,88(2),653-661。
Kiernan,V.(2003)。有关研究的新闻传播。科学传播,25(1),3-13。

Konkiel,S.(2013年)。 Altmetrics:第21名‐世纪确定研究质量的解决方案。在线搜索器,37(4),10‐15.

Kostoff,R.N.(2007)。 《柳叶刀》杂志上高引用率医学文章和低引用医学文章之间的区别。 Scientometrics,72(3),513-520。

李旭&Thelwall,M.(2012年)。 F1000,Mendeley和传统的文献计量指标。在第十七届国际科学和技术指标会议论文集(第2卷,第451-551页)中。

Monastersky,R.(2005年)。那个数字’吞噬科学。高等教育纪事》 52(8),A12。

C.Osuna,L.Cruz-Castro,&Sanz-Menéndez,L.(2011年)。推翻了有关评估系统对出版绩效影响的一些假设。 Scientometrics,86(3),575-592。
菲利普斯, D. P., Kanter, E. J., Bednarczyk, B., &Tastad,P.L。(1991)。外行新闻界在医学知识向科学界的传播中的重要性。新英格兰医学杂志,325(16),1180-1183。

Price, D. (2014). A bibliographic study of articles published in twelve humanities journals. Available at //www.academia.edu/7820799/A_Bibliographic_Study_of_Articles_Published_in_Twelve_Humanities_Journals

Priem,J.(2014年)。 Altmetrics。在B. Cronin和C. R. Sugimoto(编)的书目计量学之外:利用学术影响力的多维指标(第263-287页)。

罗斯塔米(F.Rostami),穆罕默德(Mohammadpoorasl),A。,&Hajizadeh,M.(2014年)。标题特征对文章引用率的影响。 Scientometrics,98(3),2007-2010。

Schloegl,C。,&Gorraiz,J.(2011年)。全球使用量与全球引用量指标:药理学期刊的情况。美国信息科学技术学会学报,62(1),161-170。
舒恩巴特(D.)&Roelants,G。(1996)。用于衡量科学出版物价值的引文分析:质量评估工具还是错误喜剧?热带医学&国际卫生,1(6),739-752。

谢马·H·巴尔‐Ilan, J., &Thelwall,M.(2014年)。博客引用与将来的大量引用相关吗?研究博客可作为替代指标的潜在来源。信息科学与技术协会学报。

帅X.,江Z.,刘X.,&Bollen,J.(2013年)。学术和维基百科排名的比较研究。在第13届ACM / IEEE-CS数字图书馆联合会议论文集(第25-28页)中。

Thelwall,M.,Haustein,S.,Larivière,V.,&Sugimoto,C.R.(2013)。 Altmetrics是否有效? Twitter和其他十个社交网络服务。一,8(5),e64841。

范·韦瑟(M.),怀亚特(Wyatt),&十Haaf,J.(2014年)。结肠产生了什么变化:表面因素如何影响后续引用。 Scientometrics,98(3),1601-1615。
E.S.维埃拉&戈麦斯(J.A.N.F.) (2010)。对科学文章的引用:其分布和对文章功能的依赖。信息学报,4(1),1-13。

韦伯斯特(G.D.),乔纳森(Jonason),&Schember,T.O.(2009)。进化心理学的热门话题和热门论文:1979年进化和人类行为中标题词和引文计数的分析–2008.进化心理学,7(3),348-362。

Wuchty,S.,Jones,B. F.,&Uzzi,B.(2007年)。团队在知识生产中越来越占主导地位。科学,316(5827),1036-1039。

0 comments:

发表评论