2015年1月18日

印刷媒体与维基百科对学术文章引用率的影响

帖子邮寄 丹尼尔 Price. Daniel 住在以色列,在伊兰大学的图书馆和信息科学中有一个MA,并在耶路撒冷的Shalem学院工作。

发布具有强烈学术影响的纸张,有一个明显的可取性,因为知道一个人的个人满足’S研究已被视为和建立在职业原因,因为文章的数量可以与促进和保单相关 - 无处不在“publish or perish”(Miller,Taylor和Bedeian,2011)现在已成为国际现象(De Meis,Leopoldo,等,2003; De Rond and Miller,2005; Min,Abdullah和Mohamed,2013; Osuna,Cruz-Castro和Sanz -menéndez,2010;邱,2010;罗希和穆斯基利,2013年),增加工资和外部资金(Browman和Stergiou,2008;钻石,1986; Gomez-Mejia和Balkin,1992; Monastersky,2005; Schoonbaert和Roelants,1996)甚至赢得诺贝尔奖等专业奖品的机会(Pendlebury,2013)。

可以理解的是,已经进行了许多研究,以发现高度引用的论文(Aksnes,2003)的特征以及影响引文计数的因素。众所周知,它不仅仅是影响引文率的科学质量,而且是其长度(ABT,1998; Ball,2008; Falagas等,2013; Hamrick,Fricker和Brown等纸张,2010),参考数量(Corbyn,2010; Kostoff,2007; Vieira和Gomes,2010; Webster等。Al。,2009),作者数量(Aksnes,2003; Borsuk等。,2009; Gazni和Didegah ,2011; Wuchty等,2007),标题长度(Habibzadeh和Yadollahie,2010; Jacques和Sebire,2010),标题中的冒号(Jamali和Nikzad,2011; Van Wesel,Wyatt&十个Haa,2014;罗斯塔米,穆罕默德泊斯斯尔和哈吉扎德,2014年)。

还已知各种外部考虑因素影响学术论文的引文。直观地将在流行的印刷媒体中公布的纸张将被引入更多,因为它的宣传使研究人员更加了解它;但是,可以争辩说,优质的报纸只引用有价值的文章,这些文章将在任何情况下都是大量的引文。通过比较1991年在1978年的12周期间在纽约时报在纽约时期收到的新英格兰医学杂志,在1978年的纽约时期在纽约时报报名时出版的更多引用文章,这是1991年的第一个假设是真实的。与1979年的第二年相比,由于罢工而被打印但未分发。结果表明,在出版后的第一年期间,次数所涵盖的文章更多地收到了72.8%,但只有讨论纸张实际分布时的讨论。在罢工期间,罢工期间涵盖的文章收到了不再由时代引用的文章,从而证明了时代的暴露是引文的原因(“宣传假设”)而不是未来趋势的预测(“earmark hypothesis”) (Phillips, 1991).

菲利普斯’调查结果在11年后进行的另一名研究中确认了在纽约时报收到更多引用的文章,但也发现了较少的暴露“elite”在1997年中期到1998年中期的12个月期间,每日报纸(但不是在晚上广播的主流美国电视网络)也与更广泛的科学论文的提高引用率相关,从而表明科学沟通不仅携带通过精英渠道。虽然,提交人指出,他的研究并没有证明“publicity hypothesis”作为被宣传的文章可能是更重要的重要性,才被引用,虽然它会对这个问题造成怀疑“earmark hypothesis”由于引用了许多未提及的文章(Kiernan,2003)。

在现在,许多学术界沟通在Web 2.0工具和新兴领域进行“altmetrics”(konkiel,2013; Priem,2014; Thelwall,2013),研究专注于参数学,包括是否已被引用并在学术博客上讨论(Shema,Bar-Ilan和Thelwall 2014),推文(Eysenbach,2011),并上传到Mendley(Li和Thelwall,2012年)等社交媒体平台。

研究还调查了文章是否引用了明确的非精英维基百科。 2010年初进行的一项研究发现,大约1950万维基百科页面的0.54%引用了一篇杂志的杂志文章,其对应于所有PubMed文章的约0.08%。研究人员表明,在维基百科引用的杂志文章越来越多,比无罪的文章的随机子集更高,他们根据他们假设解释的现象,即维基百科用户只引用新颖和地面的重要文章破碎的研究(埃文斯和Krauthammer,2011)。

在两年半后进行的一个更大的研究结果得出了同样的结论,即在维基百科的计算机科学领域的学术论文将更有可能被引用,因为维基百科条目是由小心引用的才华横溢的作家编写的信誉良好的作者和趋势研究主题(帅,江,刘和博伦,2013)。

这些结论支持“earmark hypothesis”菲利普斯拒绝了,麒麟怀疑。 Wikipedians在发布并将其推荐给其他用户后,不久,请尽快识别高影响杂志文章。

为了保留宣传/耳机假设的两侧的仔细辩证法,可能有可能娱乐的是,大量维基百科用户可能包括使用数千条文章的信息淹没的研究人员有动力阅读和引用某些文章,因为他们看到他们在维基百科引用。未来的研究可以调查大量研究人员的信息行为,特别是他们使用维基百科。

参考书目:
ABT,H. A.(1998)。为什么有些论文有很长的引文寿命。大自然,395,756-757。

Aksnes,D. W.(2003)。高度引用的论文的特征。研究评估,12(3),159-170。

Ale Ebrahim,N.,Salehi,H.,Embi,M. A.,Habibi Tanha,F.,Gholizadeh,H.,Seyed Mohammad,M.,&ordi,A。(2013)。增加引文频率的有效策略。国际教育研究,6(11),93-99。

球,P。(2008)。更长的纸张收集更多的引用。大自然,455(7211),274-275。

Borsuk,R. M.,Budden,A. E.,Leimu,R.,Aarssen,L. W.,&Lortie,C. J.(2009)。作者性别,国家语言和作者数量对生态引用率的影响。开放生态期刊,2,25-28。

Browman,H. I.,&Stergiou,K。I.(2008)。因素和指数是一回事,决定谁是学术,为什么他们是学术,他们的奖学金的相对价值完全是别的。科学与环境政治的伦理,8(1),1-3。

Corbyn, Z. (2010). An easy way to boost a paper's citations. Nature. Available at http://dx.doi.org/10.1038/news.2010.406

埃文斯,P., &Krauthammer,M。(2011)。探索社交媒体的使用来衡量杂志的影响。在AMIA年度研讨会程序(第2011,第374页)。美国医疗信息学协会。‏

Eysenbach,G.(2011)。 Tweets可以预测引文吗?基于Twitter的社会影响和与科学影响传统指标的相关性的指标。医科互联网研究杂志,13(4)。

Falagas,M. E.,Zarkali,A.,Karageorgopoulos,D. E.,Bardakas,V.,&M. N.(2013)。物品长度对未来引文数量的影响:一般医学期刊的生学计量分析。 PLOS一,8(2),E49476。

Gazni,A.,&Didegah,F。(2011)。调查不同类型的研究合作和引用影响:以哈佛大学为例’出版物。科学计量学,87(2),251-265。

Gomez-Mejia,L. R.,&Balkin,D. B.(1992)。教师的决定因素:一个机构理论观点。管理学院,35(5),921-955。

Habibzadeh,F.,&Yadollahie,M.(2010)。较短的文章标题对引文更具吸引力吗? 22种科学期刊的译文研究。克罗地亚医学期刊,51(2),165-170。

Hamrick,T. A.,Fricker,R. D.,&棕色,G. G.(2010)。评估从界面发布的减少文件中引用的差别。界面,40(6),454-464。

雅克,T.,&Sebire,N. J.(2010)。文章标题对引文命中的影响:一般和专科医学期刊分析。 JRSM简短报告,1(1)。

Jamali,H. R.,&Nikzad,M。(2011)。文章标题类型及其与下载和引用数量的关系。科学学习,88(2),653-661。
Kiernan,V.(2003)。关于研究的新闻的扩散。科学传播,25(1),3-13。

Konkiel,S。(2013)。 altmetrics:21st‐世纪解决研究质量的解决方案。在线搜索者,37(4),10‐15.

Kostoff,R. N.(2007)。柳叶诗杂志中高度引用的医学用品之间的差异。科学计量学,72(3),513-520。

李,X.,&Thelwall,M.(2012)。 F1000,Mendeley和传统的圣毛管计量指标。在第17届国际科技指标国际会议上(第2卷,第451-551号)的诉讼程序。

Monastersky,R。(2005)。这个数字’S吞噬科学。高等教育的编年史,52(8),A12。

Osuna,C.,Cruz-Castro,L.,&Sanz-Menéndez,L.(2011)。推翻了关于评估系统对出版绩效的影响的一些假设。科学学习,86(3),575-592。
菲利普斯, D. P., Kanter, E. J., Bednarczyk, B., &Tastad,P. L.(1991)。奠定媒体对科学界的传递中的重要性。新英格兰医学杂志325(16),1180-1183。

Price, D. (2014). A bibliographic study of articles published in twelve humanities journals. Available at //www.academia.edu/7820799/A_Bibliographic_Study_of_Articles_Published_in_Twelve_Humanities_Journals

Priem,J.(2014)。 altmetrics。在B. Cronin和C.R.Sugimoto(EDS)之外,Bybliometrics:利用学术影响的多维指标(第263-287页)。

Rostami,F.,Mohammadpoorasl,A.,&Hajizadeh,M。(2014)。标题特征对文章引用率的影响。科学计量学,98(3),2007-2010。

Schloegl,C.,&Gorraiz,J.(2011)。全球使用与全球引文指标:药理学期刊的案例。美国信息科学与技术学会杂志,62(1),161-170。
Schoonbaert,D.,&Roelants,G.(1996)。测量科学出版物价值的引文分析:质量评估工具或错误喜剧?热带医学&国际健康,1(6),739-752。

Shema,H.,Bar‐Ilan, J., &Thelwall,M。(2014)。博客引文是否与未来数量的未来引用相关联?研究博客作为替代度量的潜在来源。信息科学与技术协会杂志。

帅,X.,江,Z.,Liu,X.,&Bollen,J.(2013)。学术与维基百科排名的比较研究。在第13届ACM / IEEE-CS数字图书馆联席会议(第25-28页)的会议上。

Thelwall,M.,Haustein,S.,Larivière,V.,&Sugimoto,C. R.(2013)。 altmetrics工作吗?推特和十个其他社交网络服务。 Plos一个,8(5),E64841。

van Wesel,M.,Wyatt,S.,&十个Haaf,J.(2014)。冒号的差异是什么:肤浅的因素如何影响随后引文。科学学习,98(3),1601-1615。
Vieira,E.,&Gomes,J.a.n.f. (2010)。引用科学文章:其分布与依赖文章特征。非信息学杂志,4(1),1-13。

韦伯斯特,G. D.,Jonason,P. K.,&Schember,T. O.(2009)。进化心理学的热门话题和流行论文:1979年进化与人类行为中的标题词和引用算法分析–2008.进化心理学,7(3),348-362。

Wuchty,S.,琼斯,B. F.,&Uzzi,B.(2007)。越来越多的团队在知识中的主导地位。科学,316(5827),1036-1039。

0 comments:

发表评论