2015年9月28日

映射都柏林的流行音乐


图片由Aine Mangaoang提供

 Guest Post by  ÁineMangaoang博士,  Research Fellow 都柏林城市大学 , Visiting Lecturer 冰岛艺术学院

“索要地图就是说‘tell me a story’” (土尔其,2004:11)。

都柏林曾经被称为千乐队之城’作为流行音乐制作城市的声誉在很大程度上被认为是即使在不知不觉中也始终如一的,“超过其重量”。然而在学术界,都柏林文学’令人惊讶的是,充满活力和国际流行的音乐场景稀缺。很少有提及都柏林的学术研究’流行音乐文化要么只关注摇滚音乐,要么说都柏林是国家或全国范围内的一部分,“Irish popular music”美观而又不取笑都柏林特色(也许是奇特的)。确实,都柏林’直到最近,令人振奋的,广泛的流行音乐文化和传承及其在增强游客和公民体验方面的潜力才受到相对较少的关注。政府和机构一级的政策制定者目前在信息真空中运作,因此迫切需要对都柏林的流行音乐进行实证研究,以实证为基础,特别是如果我们要支持当前的行业需求和潜力。

输入 映射都柏林的流行音乐 (MPMiD):为期12个月的研究项目,位于 圣帕特里克’s College都柏林城市大学,约翰·O博士想出了办法’音乐部负责人弗林(Flynn),由爱尔兰法尔特(Fáilte)资助’s Applied Research Scheme. Informed by scholarship on 爱尔兰流行音乐, Irish music and identity for two recent book projects (The Irishness of Irish Music (2009) and Music and Identity in Ireland and Beyond (2014)), O’Flynn is the project’首席研究员。博士后研究员ÁineMangaoang博士以在利物浦大学,科克大学和冰岛艺术学院的流行音乐研究和教学为背景,加入了该项目。

映射都柏林的流行音乐旨在通过一系列定量和定性的方法,从歌迷(市民和游客),音乐家和音乐行业人员的角度看待流行音乐,从而映射都柏林的流行音乐体验。总体目的是通过提供迄今为止都柏林流行音乐体验的第一个综合概述,为旅游,文化和音乐行业组织提供信息。 MPLive在利物浦,波特兰,雷克雅未克和鹿特丹的近期研究项目的基础上,继续开展跨学科工作,将城市地理学家,文化历史学家,音乐学家,音乐收藏家和策展人聚集在一起。协作对于此类项目至关重要。我们很高兴能得到包括都柏林市议会,First Music Contact和Irish Rights Music Organisation在内的地方和国家利益相关者的支持,此外还定期与 MPMiD指导委员会.

图片由Aine Mangaoang提供


通过使用地图制图感及其与空间和地点的真实和虚构思想的关联,MPMiD 与民间团体/音乐机构组织的头条新闻和倡议相关联,‘everyday’和/或地下PM做法,以及‘happenings’. We have ‘mapped’,作为参加者的观察者,从颁奖晚会(例如,在Vicar St的流星选择音乐奖),电影音乐改编(一次:奥林匹亚音乐剧)中,观看都柏林的各种音乐会和音乐活动(最后一次达到70个)以及新的节日(例如Canalophonic和MusicTown),到已建立的节日,例如经度(马来公园),老虎边缘节和唱片商店日,这些节日利用了整个城市的各种场所和空间。我们’同样对调查感兴趣,‘hidden’跟随都柏林流行的音乐生活,遵循不同的场景和流派,涵盖当今都柏林提供的丰富多样的流行音乐体验。我们对个人/团体如何与都柏林谈判成为流行音乐的地方,哪些流行音乐声音与城市相关以及各种流行音乐网络,场景和方式感兴趣。‘musical pathways’可以纵横交错’的经验。研究的结果将发表在执行报告中,并与他人共同撰写同行评审的期刊文章,以及各种国内外研讨会上的会议论文。我们还将制作一个交互式的,用户友好的Web文章。该项目的初步发现迅速揭示了爱尔兰流行音乐遗产提供方面的其他一些差距–不仅限于缺乏集中的(受欢迎的)音乐档案(爱尔兰的传统音乐和当代的爱尔兰音乐已经建立了特定类型的,国家资助的档案)。因此,我们正在探索开发流行音乐记忆和纪念品的物理档案的可能性,以期在2016年的都柏林展览中举办流行音乐。通过研究该项目,出现了一些潜在的合作者。如果您对此类企业有任何想法,请与我们联系– we’d非常喜欢您的来信。

图片由Aine Mangaoang提供


如果您有兴趣参与本研究并将您在都柏林的流行音乐经验加入我们的课程,“map,” we have several ways of participating in our project. 的first is taking our 简短的在线调查,我们会在这里询问有关您自己在都柏林的音乐记忆和经历的问题。某些城市是特定声音的代名词,我们有兴趣了解人们是否与都柏林作为一个城市或地方建立了特定的音乐或声音联系,如果是,则是由某些艺术家,专辑,电影或其他媒体提供的。该调查还要求提供参与者的详细信息’收集过去和现在的音乐生活,以收集有关都柏林的音乐人,音乐数量和风格的数据。 该调查将一直持续到2015年10月中旬。第二个是我们的音乐制图工作坊,这是圣帕特里克文化之夜计划的一部分,正式启动’s DCU,2015年9月18日。我们的下一次合作研讨会是与 勤奋的阶级英雄公约,2015年10月2日至3日。我们’我们将在都柏林8号起重机街的国家发改委举办免费向所有人开放的公共研讨会。’d很乐意在那里见你!走 这里 有关详细信息。)对于在线调查和研讨会,我们’重新寻找粉丝,音乐家,行业人员,游客和当地人的一系列回应,因此请与世界各地的感兴趣的朋友,家人和同事分享我们的项目详细信息。

对于无法参加研讨会但仍想与我们分享都柏林音乐地图的人们,请随时向我们发送您自己的地图,纪念品和都柏林流行音乐的回忆。在2015年11月1日之前,我们将接受扫描的文档,照片,图像和多媒体链接。我们也很高兴接受手绘地图的硬拷贝以及副本或原始海报,门票和杂志,但是如果您愿意,请明确告知我们。就像这些在项目开始后退还给您的。

电子邮件查询给ÁineMangaoang博士: [email protected]
邮政地址:都柏林地图流行音乐,圣帕特里克音乐系ÁineMangaoang博士’都柏林德拉姆孔德拉学院s 9。
在Facebook / Twitter上关注我们
有关更多详细信息,请访问我们的网站: //mappingpopularmusicindublin.wordpress.com

2015年9月25日

走吧,礼物!或关于反思性练习的简短说明

的prospect of speaking at a 即将到来的LAI CDG 下周的活动,确实让我想起了向 主持人,而不是受众群体(尽管希望他们也会发现它的价值-请注意,不提供退款保证!)。

没有什么比不得不封装和表达您的想法更像了:
对于其他人,
在相对较短的时间内
非常简洁
同时使其有趣。

从以前的演示经验中,我发现这是一个本质上迫使您进行以下操作的过程: 真的真的 想想你 真的真的 想一想。它要求您缩减项目和策略以获取关键思想和消息,消除毛病,并确定最重要的内容。它促使我们思考一下我们每天如何进行操作和互动,并思考我们如何以及为什么做事情,或者如何以及为什么不这样做。很多时候,我们没有被提示这样做,去思考其他人如何看待我们的项目,它们的价值以及我们的工作在事物的整体环境中可能意味着什么。

So yes, presenting is just as much about 学习 for the 主持人, as it is for those in attendance. 如果你 get the opportunity, take it.

2015年9月18日

第二次机会

来宾留言奥菲·劳顿,史蒂文斯医生医院HSE图书馆系统馆员

我第一次去 LexIcon库&邓老海文化中心 今年一月。这只是它向公众开放了崭新的大门之后的几周。第一印象好坏参半,但我’我会回到那。从第一天起,我就一直是图书馆的支持者,尽管遭到了公众的强烈反对和 抢夺头条新闻 关于成本和争议。是的,据说费用€3,630万。是的,它花在图书馆上。规划中已经有好几年了。建筑师大赛于2007年获奖,大约7年后开幕。这是一个巨大的项目。这是激发灵感的愿景的结果。在DART火车线上听到的谈话引起了人们对海滨立面以及建筑物可能如何放置的担忧。然而,它却恰好适合。大型建筑物需要大胆的想法,庞大的预算和大胆的计划。

这项大胆的计划得到了回报,仅仅9个月后,图书馆就使Dun Laoghaire得以重生。向所有人提供了这个地方,安宁,公共通道以及图书馆带来的可能性。一世’我写这个是因为我’d鼓励人们参观。如果你没有 ’已经,请半天假,晚上探访或在周末去。如果您有孩子或青少年,请带他们去。如果您有年迈的父母,请带他们。如果您有访客入住,请向他们推荐。如果您有残疾的朋友或亲戚,鼓励他们去。公共图书馆抓住了民主的本质。这使我回到了最初的困惑。我担心的是图书馆的完全民主性质,这意味着它向大众开放,我推测该如何处理。在一月的阴雨天,它向公众开放,这是一个崭新的地方,许多人来探索那些谁可能再也不会涉足,或者谁刚刚经过去看看和被看到。那是地方。是的,我们知道公共图书馆并不完全是时髦的,但是LexIcon曾经是而且非常时髦。

1月的那个星期六下午大约下午4点,图书馆还活着。它挤得满满的,不拥挤,但很饱。我从零开始进入图书馆,上面有一个标有“‘café coming soon’。这些台阶通向楼梯,用爱尔兰艺术家凯瑟琳·兰姆(Katharine Lamb)令人印象深刻的5.5米高的彩色玻璃艺术品欢迎游客。我沿着楼梯走到二楼,那里嗡嗡作响,并且每个安装步骤的噪音都在增加。这里有广阔的开放空间,一场艺术展览,可欣赏都柏林海湾壮丽景色的客房,这些景色现已向所有人开放,而不仅仅是这个世界的Bonos和Louis Walshes。

It is a pleasure to pause in awe at the natural beauty of the bay. 的vista is breathtaking, matching some of the best scenic seascapes in the world especially on a summer’s day.

我在一个男孩正在玩激烈的国际象棋的房间里停下来,其他房间却空无一人,activity绕着最近的活动。二楼提醒游客,建筑物实际上是图书馆,人们成排坐在一起阅读,拥挤,交谈,浏览。该技术令人印象深刻。可以借用笔记本电脑,计算机也很多。让我感到震惊的是,坐在桌子旁的青少年人数,有的是平装本,有的是乱写笔记,有的则戴着耳机和大量的智能手机进入虚拟环境。让年轻人参与图书馆的设计和空间设计,对于让他们对这个地方有一种归属感并对其进行投资至关重要。政府在爱尔兰有关公共图书馆的几份报告中指出,有专门的区域吸引青少年,可以鼓励图书馆的使用(环境与地方政府部 (2008年)& McGrath等。 (2010)). 的LexIcon clearly appeals to teenagers.

这里对细节的关注是值得称赞的。图书馆工作人员已经倾听了客户的声音。他们不仅参与其中,还使他们能够参与其中。坐在儿童柔软家具上的靠垫套设计’s and young people’S部分是由当地儿童设计的。一位当地艺术家将孩子们带到了图书馆的海滨和周围,他们受到了环境的启发,并因此设计出了丰富多彩的作品。多么新颖的主意。

图片来源:“DLR LexIcon: What’2015年4月至6月DLR”
书架位于中央低处,可欣赏到远处的空间和远处的大海。书籍应尽量少布置一些空白,本应放置在某些空白处,但也许正在使用中。有一个强大的本地历史记录部分,实际上是专门为它准备的。那里展示有谈话书,DVD和传统公共图书馆中所有常用的精选书籍。自助服务可在每个楼层排成队列。在第2层有一个蹒跚学步区’d以为您走进托儿所是可以原谅的,因为这就是感觉。一世’m not giving out. I’我只是说如果您想要和平与安宁,请直奔顶层。顶层是一种读者’的天堂。避难所,避开爱尔兰寒冷的海风的地方。只是一个地方。

第一次访问时,令我担心的是图书馆人员的明显匮乏。我见过的少数人看上去面目红润,压力很大,有点不知所措。人民似乎负责。人们在提高或降低语气,具体取决于’的观点。这是一栋为必须利用其意愿的人们建造的建筑物。但是请不要误会,这是他们的,这是我们的。我希望它将得到照顾并得到应有的尊重。从那以后访问过几次,一切似乎都很好。我没有’只需返回一楼的咖啡厅就可以了。 LexIcon上负责策展和活动的人都做得很好。展览,画廊,作家,活动都是一流的。马蒂斯(Matisse)艺术展览有布朗神父’s ‘Life Through a Lens’摄影展览,与Colm Keegan的创意写作,一次美丽的户外摄影展览,庆祝爱尔兰唐氏综合症儿童的独特个性和夏季游园会。一般而言,其他部门的图书馆员可以从公共图书馆提供的活动管理和专业精神中受益匪浅。他们是事件经理的佼佼者。他们在社交媒体上做得很好,他们的Twitter帐户也很活跃。如果有人想知道什么’s on, follow the @DLR_Libraries 帐户。像爱尔兰的许多其他公共图书馆一样,他们在很大范围内接受了Twitter,并与包括地方社区和议员在内的利益相关者进行了密切合作。许多公共图书馆都针对 文化之夜 这是文化,创造力和艺术的全国性庆祝活动。这项特殊活动每年举行一次,使公众可以免费访问所有文化机构的开放和扩展的通道。

的LexIcon is a place to visit, to sit, to browse, to read, to stand, to relax. It’s a place to take in the views, to breathe in the sanctity. 的LexIcon has brought new life to a new place in Dun Laoghaire. It’s free, it’向所有人开放,并受到启发。

我参加了学术年会 &今年6月,LAI的特别图书馆部分。 LexIcon的高级执行图书馆员Marian Keyes对这个项目充满热情。当然,这期间会有起起伏伏,但主要是图书馆的发展非常积极,最重要的是对社区而言。

Public libraries are being brought under fire in many countries, particularly across the water, in the U.K. 的situation is so bad that a website was set up to keep an eye on the closures and track threats. 自2009/10以来,已有357家图书馆关闭 还有更多面临关闭的威胁。一世’我还很幼稚地认为所有图书馆无论如何都应该保持开放,但是这种抽取率必须对所有图书馆员(不仅仅是公共图书馆员)发出严重的警钟。在爱尔兰,在招聘公共图书馆职位方面存在很大差距,招聘职位很少,因为新毕业生对此太了解。

LexIcon没有’不会在一夜之间发生,该国也没有任何其他大型公共图书馆项目。成功实现需要愿景,韧性和执行的忠诚度。幸运的是我们在图书馆有领导。我记得1997年作为LIS学生时,对Fingal County Council进行了采访’然后是县图书馆员 保罗·哈里斯先生 (于2009年退休)。作为一个有计划的人,他打我。成为该国当时最大的公共图书馆的计划于几年后于2001年在Blanchardstown开业。该图书馆是嵌入式公共图书馆的另一个很好的例子。它已嵌入社区,Blanchardstown可以轻松访问’的主要景点,购物中心,以及与文化商店Draiocht剧院共享的入口门厅。对于大多数公共图书馆而言,位置就是一切。保罗在计划中要克服许多障碍,包括对问题的解答“我们如何证明在图书馆花费这么多钱是合理的?”人们认为该计划牵强,过分雄心勃勃且不可能。人们说他基本上是疯了。但是毅力一次又一次地赢得了人们,这是对公共图书馆满足不断发展的社区需求的未来的清晰愿景。保罗对该项目采取了研究方法。他查看了购物中心的数据,当时(从记忆中看)开放一年后,每月有100万购物者。这些数据为新图书馆提供了现成的读者群。这个计划取得了成功,现在图书馆是 布兰查兹敦 2011年注册会员超过113,498名(公共图书馆管理局统计,2011年)。当然,整个爱尔兰还有其他很棒的公共图书馆的例子,但是我’ve突出显示了两个。

As librarians we must continue to support each other, to network, to learn from our mistakes, to build on our successes and most of all to share all of our 学习 with each other. There needs to be cross-fertilization of ideas amongst the different sectors of librarianship, from special to academic, from public to school, from health to legal to corporate. Our combined experience will drive librarianship forward. Public libraries are on the brink of a new era. They are experimenting with new ideas and making brave choices. A major development in Ireland is the introduction of a joint public library system. 的first phase includes an 在线目录 目前在Fingal图书馆,都柏林市,Dúnlaoghaire-Rathdown,Kildare,南都柏林和韦克斯福德的图书馆中提供。另一个有趣的想法是,所有公共图书馆都将共享一个共同的品牌。根据最新 “2013-2017年公共图书馆战略” “地方当局将根据商定的核心服务商定一个通用图书馆品牌,该商标可用于每个图书馆并在全国范围内推广”(第46页)。图书馆向来开放合作。在标题下,这被强调为该计划的七个战略重点之一‘合作,伙伴关系& Promotion’。他们需要我们的支持。让’借给它。一种方法是对公共图书馆持积极态度,这显然是有道理的。我们可以’不要忽略可能存在人员配备问题和资金障碍,但是重要的是要集中精力做好工作,以及公共图书馆为社区提供的独特价值主张。 CILIP首席执行官尼克·普尔(Nick Poole)强调需要改变公共图书馆周围的负面叙事,并开始推广积极叙事。他问“为什么会有人想投资听起来像这样的服务’s failing?”(CILIP更新,2015年9月,第30页)。一世’d必须同意。邓劳格’LexIcon是一个公共图书馆的成功故事。公共图书馆员做得很好。让’帮助传播信息。

2015年9月16日

“步行去图书馆是有史以来最痛苦的事情”

不久前,我搜索了有关我工作所在的DCU库的推文。一个反复出现的主题是学生抱怨 走进图书馆的恐惧:



I dismissed this as whinging but something I read later reminded me of this. 的Dutch urban planner 扬·盖尔 写这个关于单调的散步:

的“疲劳长度透视” describes the situation in which the pedestrian can see the whole route at a glance before even starting out. 的road is straight and seemingly endless, with no promise of interesting experiences along the way. 的prospect is tiring before the walk is even begun.

如果您查看从校园标称中心到图书馆的步行路程,’我会发现它符合该描述。时间不长:350m,耗时约三分钟:

但这感觉很长,因为左侧的建筑物没有变化。您可以步行一分钟,而您的视线几乎不会改变:

的book 规划学术和研究图书馆建筑 建议图书馆最好放置在靠近HSS学生的教室的位置,这些学生通常比其他学科更多地使用建筑物。但无论好坏,DCU图书馆都位于格拉斯涅文校区的边缘:它最近的邻居是 生物技术学院,五人制球场和商业化中心。无论如何,中心位置会带来空间限制等问题,从而限制了将来扩展的选择范围。 

图书馆设计顾问Rachel Van Riel的访问 打开书 让我们意识到我们的建筑具有相当正式的特征。在那儿,学生只能有特定的目的:去那里,借书或读书,然后离开。这不是一个让人流连忘返的地方,而且它的位置使它成为了一个您不会随便落入的地方。从发推文的学生POV看来,去某个地方工作只是一种工作。学术界很少访问图书馆,我不认为这仅仅是因为他们仅使用我们的在线资源。 

虽然有计划对格拉斯涅文校区进行重大重建,包括改善 渗透性这需要一些时间,我怀疑是否可以选择移动资料库。相反,在去年,图书馆对建筑物进行了许多更改,使我们的用户有更多访问的理由(并非仅受推文启发!):

我们将一楼的一部分翻新为更休闲的非正式空间:

同样在一楼,我们邀请了大学的数学学习中心和写作中心来建立营地:

我们通过贷款获得了AIB的部分艺术品收藏:

图书馆咖啡厅进行了翻新:


So while it's not in a central location, hopefully now the Library is more at the centre of campus life. 的number of tweets complaining about the walk has actually gone down - I'm happy to accept this correlation as proof of our success ;)


发表于2015年9月16日,星期三|分类:

2015年9月7日

了解馆藏:英格兰皇家外科医学院的馆藏评论

来宾留言者 莎拉·肯尼迪(Sarah Kennedy),收藏审查助手

我经常感到,随着技术的不断创新和对数字世界的关注,很容易转变为完全外向的思维方式,而对我们实际的身体自我的思考却很少。对于我们这些与馆藏合作的人来说也是如此–我们必须走向数字化或衰落的态度使我们受到轰炸。我们被告知,在线存在将使我们易于发现,诸如链接数据之类的进步将打破障碍,并在国内和国际范围内建立馆藏之间的新链接。现在,不要’t get me wrong, I’都是为了创新,我知道那里有一些非常出色的基于技术的项目。但是,有时我认为,在急于跟上时,我们可能会失去一些看法,而这样做会忘记物理对象可能具有同等重要的作用。在职业生涯的早期,我确实希望有机会与物理对象合作,并更好地了解它们的需求。

幸运的是,该职位已于今年年初开业,是英国皇家外科医学院的馆藏审查助理。我的工作申请很成功,四月份我大步前往伦敦。我曾在以前的角色中使用过类似的作品集,并且对此非常满意。我想扩大这种经验,并了解有关物品和馆藏管理的更多信息。我也很喜欢这样的想法,即这个职位将使我有机会与这些领域的博物馆和档案馆藏以及专业人士一起工作。 当然,我通常知道图书馆中的馆藏评论通常是有明确目的的,例如使用设定的标准对杂草进行除草,但是此《杂草评论》还不止于此;它的规模非常大,并且具有创新性和协作性,这使它变得更加有趣。

像许多机构一样,英国皇家外科医学院的藏书也涵盖了不同领域的作品。 2014年,在获得英国艺术委员会授予图书馆,档案馆和亨特利安博物馆的指定地位之后,获得了艺术委员会的资助’s指定开发基金,以进行泛域馆藏审查。审查的目的是对馆藏进行高层概述,并将收集到的数据用于未来的战略规划。

的review is being carried out using a single methodology based on Reviewing Significance which was developed by consultant Caroline Reid and a team from University College London (UCL) and is available online through the 托收信托。这次审查的真正令人兴奋的事情是,这是第一次将改编的方法应用于各个领域或审查图书馆馆藏。本质上,我们使用相同的工具来审阅期刊,骨架,照片,书籍,标本以及其他各种物品。

我和我的同事使用专门创建的规则对两个不同区域的单位进行评分–馆藏管理(包括文档,存储和条件等方面)和用途(包括潜在用途)。这些单元可以是一个架子,一个抽屉,一个盒子,一个托架,一个大物件 …它实际上仅取决于您要实现的详细程度。这些规则提供了一个框架,我们每天讨论我们的工作,以确保我们的方法保持一致,并在整个项目中安排校准工作。

这是一项艰巨的任务,需要对54,000多种博物馆物品,100,000多种图书和2,200个档案盒进行审查和分级。该项目由三名助理和一名项目经理负责,我们从其他人(包括馆藏经理)那里获得支持和指导。

的review is proving to be exactly what I had hoped it would - a chance to really see the full scope of the collections, document good practice, highlight collection management issues, draw attention to important items and most importantly provide data which will help collections managers to prioritise projects and make decisions into the future. On a personal level I now have a much better understanding of collection management best practice and the types of decisions collections managers have to make in all three domains. 的collaborative nature of the project also ensures that I am 学习 a lot about archives and museum collections.

有趣的是,该项目没有强调差异,而是让我看到了我们工作方式的相似之处。尽管过程可能不同,但我们工作的总体目标是相同的–照顾我们的收藏并向用户提供访问权限。实际上,这种经验使我更加坚信,各个领域之间可以互相学习很多。同样令人发人深省的是,我们在各个领域都遇到了类似的困难,例如,缺乏用于记录和评估馆藏使用情况的固定流程。

这种合作还意味着我们正在建立收藏品之间的链接,这将对以后的展览以及使用这些收藏品的研究人员有用。重要性评估是该方法的另一个方面,在这方面证明非常有用。它们用于检查项目或项目组,以便确定其与其他集合的独特性,重要性或相关性。这是一个非常令人兴奋的过程,工作人员和受邀的外部专家集中了他们的知识和专长,以探索所讨论项目的潜力,含义和价值。它们可以非常有效地用于制定有关入藏或积极寻求完成藏书或计划展览的藏书管理决策(越来越多的图书馆参与其中。

有了这种经验,我比以往任何时候都感到图书馆(以及博物馆和档案馆)可以从退后一步并真正了解馆藏中受益。尽管进行此类审查需要花费时间和精力,但加深了解可以使我们在有限的时间和预算下确定任务和项目的优先级,创建可管理的工作流程并确定有价值的项目。在不同馆藏之间找到链接也可以提高其价值并丰富用户的体验。即使绝对没有能力进行全面审核,图书馆和其他机构也可以使用重要性评估方法来检查更广泛的馆藏中的较小群体。

如果您有兴趣,并且想了解有关“收藏夹评论”的更多信息,请随时与我联系 [email protected]

或者要查看我们的一些有趣发现,请参阅图书馆博客 http://www.rcseng.ac.uk/library/blog 或在Twitter上关注我们 @HunterianLdn #CollectionsReview


会议报告:EARLI年度会议,第25届–2015年8月29日,塞浦路斯利马索尔

第25届EARLI年度会议–2015年8月29日,塞浦路斯利马索尔

有时候,看看其他职业正在做什么可以增强您自己的工作和知识。我刚刚参加了欧洲学习与教学研究协会(EARLI)半年一次的会议,而这次会议主要由教育研究人员参加。今年’s theme was “走向反思型社会:学习,教学与研究之间的协同作用”。它着重于社会增长和变化,可持续性和反思公民身份,提供了大量前沿研究和实际应用。来自世界各地的近2000名研究人员聚集在塞浦路斯闷热的利马索尔,“fifty shades of red”,至少对于北方国家的代表来说,…


的ancient site of Kourion
© Eva Hornung


的following is a short summary of some of the presentations I attended. 的only way through the maze of keynotes, 纸s, poster, symposia, round tables and demonstrations was by following the colour-coded categories of interest, in my case centring on workplace 学习 and professional development. Themes that came up again and again were “transformation”, “相信专业”, “transparency” –图书馆员的所有问题也可以涉及。

引起我注意的第一届会议是关于信息素养的会议。有趣的是,所有主持人都没有LIS背景。第一项研究是关于网络搜索模式的。毫不奇怪,选择更好的搜索词可以带来更好的任务性能。第二类针对二级学生的网络搜索行为,研究了不同的任务复杂性级别。无论执行什么任务,都更有可能查看搜索引擎结果页上排名较高的匹配项。同样,信息专业人员对此也知之甚少。下一项研究检查了两个网页之间的矛盾,乍看之下它们看上去都是值得信赖的。研究人员得出结论,应该教会学生如何评估网页。好吧,那是我们做得很好的事情!  The last 纸 was on concept mapping in 学习 and how signalling of macro-information can help. In the discussion that followed these presentations I pointed out the contributions library and information professionals are making in information literacy 研究, and there was genuine surprise!

我的另一个兴趣是非正式的和基于工作的学习。我一位研究员’ve been following is David Boud, who is based at the University of Sydney. He had conducted a secondary analysis of published 研究 on Australian work places from the last 12 years. He was interested in finding out what influenced and triggered 学习 in these studies and found that: a) the work needed to be done and b) there was a need to insert oneself into the 每天 practice of the workplace. Boud called that the “非正式学习的悖论”: it is embedded in practices of 每天 work and is intrinsic to it, but it is often invisible to those involved and not acknowledged or valued as “learning”. There can be resistance or even counterproductive effects in the efforts of formalising it. 的implications of this review were, according to him, a need to explore the tensions between practice view and the framework of professional bodies as well as a focus on 学习-conductive work rather than educational and training opportunities. He concluded that 学习 occurred whether pursued/acknowledged or not!


的Public Library of Limassol –目前正在装修 

© Eva Hornung


有许多社交活动,所有这些活动都提供了交流和社交的机会。我还参观了当地的公共图书馆,该图书馆目前正在市政府图书馆中,因为其自己的建筑正在装修中。尽管大多数标牌使用的是希腊语(很明显),但我很高兴地发现那里的同事也在使用Dewey系统,因此感觉像在家里一样。画廊本身拥有塞人和其他当地艺术家的绝妙现代艺术收藏,但最让我印象深刻的是其“民族解放革命”致敬收藏,生动地回顾了为自由而进行的血腥斗争。作为古代历史的爱好者,我很高兴参加帕福斯遗址的游览,还设法参观了Kourion,Kolossi城堡,利马索尔利马索尔区考古博物馆和古怪的民间艺术博物馆。多亏了约翰·坎贝尔信托基金(John Campbell Trust)的助学金,这是一次非常有教育意义的旅行,它激发了我许多新想法!


如果你’有兴趣了解有关会议的更多信息,请查看以下链接:
关于 the organisation: http://www.earli.org/home 
的conference web site: http://www.earli2015.org/
的programme: http://www.earli2015.org/media/attachments/EARLI2015-WEB-BOOK.pdf 
的book of abstracts: http://www.earli2015.org/media/EARLI2015/docs/EARLI2015_bookOfAbstracts.pdf
的John Campbell Trust Travel/Conference Bursary: http://www.cilip.org.uk/cilip/membership/benefits/advice-and-support/grants-and-bursaries/john-campbell-trust/john-campbel-2 

2015年9月2日

七个令人不安的观点


 
“七个令人不安的观点”

七个令人不安的观点是 由瑞典人撰写和出版,作者: 拉尔斯·伯曼教授 乌普萨拉大学图书馆图书馆馆长。布尔曼(Burman)在论文中强调了七个重要趋势,这些趋势正在塑造瑞典研究图书馆的未来。即使本文着重于瑞典研究图书馆的条件,我相信世界各地的图书馆员都可能会对它感兴趣。


的disturbing trends are:
1. 瑞典图书馆受到碎片化的威胁
2. 图书馆员行业正与研究脱节
3. 现在,图书馆承担着虚拟和物理双重责任,但资源却更少
4. 由于许可证,对资源的访问受限
5. 由于学术出版物费用的增加和增加,预算受到限制
6. 对数字化,基础设施和数据挖掘的需求增加
7. 未来可能会低估物理图书馆建设对高等教育和研究的重要性


由于本文仅以瑞典语提供,因此我将以自己的解释进行翻译并总结七种趋势。


1. 瑞典在不同的公共图书馆和研究图书馆之间有着密切合作的历史。在许可数字资源的新时代,馆际互借系统将部分失效,研究人员将越来越多地只能根据其大学图书馆所推广的知识来访问学术出版物。
这不是唯一的问题:对于不属于教育系统的公民来说,获得学术出版物的机会将比以前更加困难。最坏的情况-这将在瑞典图书馆之间造成更大的分散。

2. 瑞典的图书馆在很大程度上被视为服务机构–他们提供了及时准确的材料访问渠道。仅将其视为提供服务的业务。这在研究人员和图书馆员之间拉开了距离。需要招聘在研究和开发方面有经验并有责任的图书馆员,以维持和确保该专业的发展。

3. 今天,在世界各地,图书馆员在维护虚拟图书馆的同时努力开发虚拟图书馆。从用户的角度来看,要求对旧馆藏进行进一步的数字化。期望所有内容都可以在线获得。谁来支付费用?没有预算额外的资源或资金。应提供材料“just in case” or “just in time”?无论如何,都需要图书馆合作,我们可以’只关注开发本地收藏。

4. 在过去,每个人都可以访问所有内容,即使不是直接通过图书馆,也可以通过馆际互借获得。如今,电子资源订阅仅向授权用户提供访问权限。另一方面,这些研究人员确实可以更灵活地访问更多资源。如果您是一个没有做’无法访问图书馆。以前,通过馆际互借将实体书发送给您。今天你必须申请“walk-in use”只需前往提供电子书的地方。您的图书馆以这种方式访问​​的资源会影响您进行研究的能力。这可能是研究的真正障碍。

5. 学术出版商的推广方式“big deals”媒体膨胀的影响给研究图书馆的预算带来了巨大压力。
研究协会的一项对策是开放获取出版。如果需要,您可以在同行评审期刊上发布OA,但要付费。但是,将如何筹集资金呢?来自实际研究界还是图书馆?也许图书馆已经在为访问付费,因为该期刊是图书馆的一部分。“big deal”协议。另一方面,我们有绿色OA。尽管如此,这还需要通过财团或会员制来筹集。低成本,是的。但是,除了不断增加的电子期刊和电子书媒体预算之外,这是一个问题。

6. 图书馆服务/资源的基础架构正在发生变化。一切都应该可以在线获取和搜索。对元数据的访问极为重要且有价值。今天,出版商有权使用和评估信息以进行数据挖掘,因此可以控制分析和评估研究的可能性。
图书馆中有大量的旧书和珍本。这些馆藏有可能进行数字化,系统化和标记,以备将来研究-至少在人文科学领域可能引起极大兴趣。但是话又要问这个问题,谁来资助这项任务,谁来负责?

7. 最后,人们对图书馆建设的重要性感到担忧。瑞典大部分地区’大学拥有新的图书馆大楼。图书馆建设是知识价值的体现!但是今天的图书馆是学习的地方,也是学生的社交聚会场所。教授们很少再去物理图书馆了。带有印刷品的实体图书馆仍然对研究和教育产生很大影响,并且必须在虚拟化时代受到重视和照顾。