2015年9月2日

七个令人不安的观点


 
“七个令人不安的观点”

七个令人不安的观点是 由瑞典人撰写和出版,作者: 拉尔斯·伯曼教授 乌普萨拉大学图书馆图书馆馆长。布尔曼(Burman)在论文中强调了七个重要趋势,这些趋势正在塑造瑞典研究图书馆的未来。即使本文着重于瑞典研究图书馆的条件,我相信世界各地的图书馆员都可能会对它感兴趣。


令人不安的趋势是:
1. 瑞典图书馆受到碎片化的威胁
2. 图书馆员行业正与研究脱节
3. 现在,图书馆承担着虚拟和物理双重责任,但资源却更少
4. 由于许可证,对资源的访问受限
5. 由于学术出版物费用的增加和增加,预算受到限制
6. 对数字化,基础设施和数据挖掘的需求增加
7. 未来可能会低估物理图书馆建设对高等教育和研究的重要性


由于本文仅以瑞典语提供,因此我将以自己的解释进行翻译并总结七种趋势。


1. 瑞典在不同的公共图书馆和研究图书馆之间有着密切合作的历史。在许可数字资源的新时代,馆际互借系统将部分失效,研究人员将越来越多地只能根据其大学图书馆所推广的知识来访问学术出版物。
这不是唯一的问题:对于不属于教育系统的公民来说,获得学术出版物的机会将比以前更加困难。最坏的情况-这将在瑞典图书馆之间造成更大的分散。

2. 瑞典的图书馆在很大程度上被视为服务机构–他们提供了及时准确的材料访问渠道。仅将其视为提供服务的业务。这在研究人员和图书馆员之间拉开了距离。需要招聘在研究和开发方面有经验并有责任的图书馆员,以维持和确保该专业的发展。

3. 今天,在世界各地,图书馆员在维护虚拟图书馆的同时努力开发虚拟图书馆。从用户的角度来看,要求对旧馆藏进行进一步的数字化。期望所有内容都可以在线获得。谁来支付费用?没有预算额外的资源或资金。应提供材料“just in case” or “just in time”?无论如何,都需要图书馆合作,我们可以’只关注开发本地收藏。

4. 在过去,每个人都可以访问所有内容,即使不是直接通过图书馆,也可以通过馆际互借获得。如今,电子资源订阅仅向授权用户提供访问权限。另一方面,这些研究人员确实可以更灵活地访问更多资源。如果您是一个没有做’无法访问图书馆。以前,通过馆际互借将实体书发送给您。今天你必须申请“walk-in use”只需前往提供电子书的地方。您的图书馆以这种方式访问​​的资源会影响您进行研究的能力。这可能是研究的真正障碍。

5. 学术出版商的推广方式“big deals”媒体膨胀的影响给研究图书馆的预算带来了巨大压力。
研究协会的一项对策是开放获取出版。如果需要,您可以在同行评审期刊上发布OA,但要付费。但是,将如何筹集资金呢?来自实际研究界还是图书馆?也许图书馆已经在为访问付费,因为该期刊是图书馆的一部分。“big deal”协议。另一方面,我们有绿色OA。尽管如此,这还需要通过财团或会员制来筹集。低成本,是的。但是,除了不断增加的电子期刊和电子书媒体预算之外,这是一个问题。

6. 图书馆服务/资源的基础架构正在发生变化。一切都应该可以在线获取和搜索。对元数据的访问极为重要且有价值。今天,出版商有权使用和评估信息以进行数据挖掘,因此可以控制分析和评估研究的可能性。
图书馆中有大量的旧书和珍本。这些馆藏有可能进行数字化,系统化和标记,以备将来研究-至少在人文科学领域可能引起极大兴趣。但是话又要问这个问题,谁来资助这项任务,谁来负责?

7. 最后,人们对图书馆建设的重要性感到担忧。瑞典大部分地区’大学拥有新的图书馆大楼。图书馆建设是知识价值的体现!但是今天的图书馆是学习的地方,也是学生的社交聚会场所。教授们很少再去物理图书馆了。带有印刷品的实体图书馆仍然对研究和教育产生很大影响,并且必须在虚拟化时代受到重视和照顾。

0 comments:

发表评论