2015年11月29日

重新思考双色球在线模拟摇奖服务平台

Ken Chad的客人邮编, Ken Chad Consulting.
这是第一次公布的 UKSG ENEWS(ISSN 2048-7746)于2015年11月27日的编辑。

Proquest获得Exlibris的最新决定再次关注双色球在线模拟摇奖系统的未来以及发现,交付技术和内容之间的关系。假设收购通过必要的监管流程,我们将看到一个具有各种各样的有时重叠产品的大型双色球在线模拟摇奖服务公司。我们经常想到exlibris,sirsidynix和创新的双色球在线模拟摇奖系统公司,成为大公司。虽然他们不会被描述为中小型企业(中小企业),但通常被定义为最多250名员工,但它们也不是庞特大。像Esbco和Proquest这样的公司要大得多。 Proquest是在2007年收购的,剑桥信息集团及其2014年度收入约为500米,与马歇尔养殖大致相同 ’估计整个美国双色球在线模拟摇奖系统市场。 proquest大约比exlibri大的五倍,是最大的库系统供应商之一。当然,与最大的双色球在线模拟摇奖公司相比所有–谷歌 - 他们是Minnows。有些人途中一个图书管理员问我,如果像微软这样的软件巨头开发了一个库系统,就会发生这种情况。我只是一点点诙谐,英国大学双色球在线模拟摇奖中最受欢迎的电子资源管理(ERM)系统实际上是由微软制作的。它是Excel。

大小事项。剑桥大学有一年一度的收入£15亿。 Hertfordshire的相对提升大学‘S周围的收入£2.4亿。高等教育是大型企业,双色球在线模拟摇奖正越来越纳入其机构。双色球在线模拟摇奖员意识到他们必须被视为与机构战略和目标保持一致。一所大学图书管理员我知道双色球在线模拟摇奖服务总监标题&就业能力。另一个抬头大学出版社。其他人正在开发工作流程和系统,以管理文章处理费用以支持黄金开放访问。它至少在英国普遍存在,至少是双色球在线模拟摇奖员来管理机构存储库,越来越多的角色在支持研究方面。 10月,巴恩大学广告为高级数据库员。这个人:“将提供战略方向和协调活动,以确保继续开发和交付双色球在线模拟摇奖’S研究数据服务。”我们曾经谈过‘stand alone’双色球在线模拟摇奖系统。现在它’S复杂的生态系统。而且它’S一个生态系统,在双色球在线模拟摇奖和学习技术之间的划分日益模糊。双色球在线模拟摇奖员很少管理虚拟学习环境(称为学习管理系统的VLE -ALSO),但VLE通常与库管理的读取列表系统集成在一起。

传统的库管理系统/集成库系统(LMS / ILS)只管理了库的一部分业务。所以没有’对于一个解决方案才能才能被视为双色球在线模拟摇奖服务平台(LSP),如果它具有管理编目,获取和循环的印刷材料的功能?也许我们需要将我们的观点转移到用户的观点。如果 他们使用Proquest召唤或EBSCO Discovery Services,他们通常能够找到集成到同一用户界面中的打印材料和电子资源。如果他们找到印刷书,他们将使用由Bibliotheca等供应商提供的自助服务终端查看。当然,这已经过度了解情况,但它确实表明LMS / ILS尾巴仍然摇摆双色球在线模拟摇奖平台狗。 2012年在LSP上写作2012年顾问Carl Grant解释说,他们的发展受到了阻碍,因为:“现有的ILS产品,同时含有今天服务的限制’S数字环境,代表数百人的发展,测试和文件。你只是可以’T在短时间内在新软件架构中复制所有这些功能,即使是敏捷开发技术。”但也许这是错误的方式。也许我们不再需要所有的复杂性。 LSP上的新用户聚焦的透视可能有助于重新定义并简化打印资源管理的元素。 

我的观点不是为了一个关于定义LSP的东西的疲倦语义辩论。问题是双色球在线模拟摇奖员试图解决的问题已经扩大了。我怀疑是否有任何单一集成解决方案都将全部完成。也许信息空间中最成功的公司是没有将自己定义为内容或软件或​​工具的公司;没有边界。在此方面,解决方案提供商的关键是重点改善客户的工作流程。

这些因素并不是双色球在线模拟摇奖的独特性。双色球在线模拟摇奖系统有时等同于企业资源规划(ERP)系统,如SAP和Oracle。 Gartner是一家信息技术市场研究和咨询公司,认为,随着ERP产品迁移到云端,它鼓励一个解构过程。 ERP没有’t解决所有问题,而不是LMS / ILS。单片ERP正在失去相关性。幻想破灭的用户是这种改变的核心驱动程序之一,袜子是什么表征的‘postmodern’ERP。 Oracle不再是单一产品套件,但沿着独立软件供应商(ISV)的可互操作应用程序坐在云中。总之,他们的分析是,ERP套件被解构成后现代ERP,这将导致更具联合,松散耦合的ERP环境,其中许多功能是云服务或经营过程外包商。

对ERP市场的这种分析与双色球在线模拟摇奖系统周围发生的事情产生共鸣。它建议我们应该与OCLC一起查看Proquest和EBSCO作为LSP供应商。事实上,即使是Proquest没有购买Exlibris也是如此。他们需要继续将其现有产品集成到基于云的平台的过程中。一些合理化将不可避免地发生:Proquest为维护两个知识库和中央指标而言,这几乎没有意义。然而,这仍将在isvs的解决方案中填补生态系统中的差距。这些基于云的第三方解决方案将比今天的解决方案更互操作。他们将成为上述Gartner的一部分:“更联合,松散耦合的ERP环境。”这意味着LSP提供商必须在向ISV开放平台方面筹集他们的游戏。与Microsoft和Oracle维持的主流平台提供者相比,当前提供的合作伙伴计划,目前提供的开发人员网络和服务相对较弱。这里也有潜在的潜力为双色球在线模拟摇奖社区使用开源。事实上,当我之前讨论过的时候,我认为有一个很好的案例是为了以这种方式开发的更简单的可互操作性LMS / ILS组件。像JISC和NISO这样的部门机构可以发挥更大且更坚定的作用。 2013年,JISC库系统更改项目报告指出:“双色球在线模拟摇奖社区的失败更好地促进了现代网络为中心的互操作标准的发展,阻碍了开放的演变‘loosely coupled’双色球在线模拟摇奖系统环境。”

0 comments:

发表评论