2016年5月16日

关于差异的一些注意事项:超越震耳欲聋的沉默

来宾留言者 凯文·桑德斯,激进馆员、,徒和研究 Support Librarian 在 圣玛丽大学。

道歉!
就像你们中的许多人一样,我是图书管理员,对于未知的罪孽。就像您的一个小节一样,我也参与了一些与图书馆管理有关的计划。

我确实倾向于涉足事物。我希望这不是因为我对自己的职业发展有坚定的承诺,也没有自虐的工作方法。认真地讲,这是因为我对running嘴并不完全害羞。我敢肯定,当我在今年非常有趣的时候遇到一些人时,你们中的一些人发现了这个特质 #ASL16会议.

在这次会议上,我谈到了图书馆管理,DIY文化以及该行业可以利用的替代结构和实践。马丁·奥康纳(Martin O'Conner)就是在这里问我是否要为Libfocus撰写博客文章,所以我只能向他和你致以诚挚的歉意,以拖延我的脚步!

在某种辩护下,紧接着在2月#ASL16之后,我承担了将生活搬到伦敦的小任务,即在特威克纳姆的圣玛丽大学担任研究支持馆员。任何让生活轻松...

尽管有如此多的压力,但由于城市规模之大及其所能提供的机会,这一举动为我的专业实践开辟了某些可能性。对我而言,同样重要的是,它确实以一种更为公开的方式为我们的职业与政治伦理之间的界限打开了空间。

通过与我的同龄人更加亲近 RLC_SE分支自由基图书馆员集体(RLC),在图书馆,信息和社会的背景下,我有更多的机会接触到从事运动的众多同事。当我住在巴斯的highfalutin游客陷阱暨生活陷阱中时,我们以前主要是通过数字方式进行连接-在很多方面对我来说都是生命线!但是,参加社交会议和在监视器之外进行直接操作提供了我经常忽略数字信息共享无处不在的品质。

当然,没有正确的做事方式,不同的人在不同的时间和不同的原因对不同的人起作用。我想在这篇博客文章中花点时间讨论一下与我们的职业有关的差异的想法。差异的想法实际上源于我在#ASL16大会上提出的一个主题,即在我们的整个职业中,“存在多种抵制,每个抵制都是特殊情况”(Foucault,1978年)。

政治差异
我认为自己要从事激进政治的思想和实践。尽管流行的话语如何构成激进主义,但重要的是要意识到它“不是极端或极端主义的代名词,就像媒体通过无知或设计使我们相信的那样”(Gelderloos,2007)。相反,我用它来指的是一种“批评,行动或[一个]人的政治,这种政治源于特定问题的根源,而不是着眼于当今的偏见和力量摆在桌面上的肤浅解决方案” (Gelderloos,2007年)。这很重要,因为它不是以意识形态为前提的。就是说,我主要从事并支持的激进政治的定义并没有声称对所有同期问题都有解决方案。

但是,这也不是说我也支持抽象政治。反之。但是,我相信它确实将重点放在解决方案的构建上。正如Héme(1991)指出的那样:“任何宣称自己的幻想与人类未来之间存在确定性关系的人都是骗子[...]对于现象之间的因果关系,他或她对世界的批判基于类比或对应关系,而没有察觉到关联和因果关系之间的差异。”

对我而言,这种替代方案的构建可以通过与同行的相互参与和合作来实现。毫无疑问,这带来了超越嵌入式实践障碍的挑战:偏见,特权,权力,语气,重点,优先级冲突,资源的可用性……这些仅仅是集体构建解决方案的日常尝试。但是,它们所产生的意义远大于仅仅将其部分加总的意义。

也许还值得注意的是,建立一个运转正常的社区不是乌托邦。这不是一场残局。它是我们在生活中其他地方所经历的结构的替代结构。以我们的工作场所为例。

工作场所层次结构的成果
我在高等教育图书馆工作了短短十年。我曾担任过书架,“信息助理”,主题团队助理,主题馆员,现在从事研究支持。

所采用的层次结构比学院中的组织更加鲜明。当然,不同机构之间存在差异,但僵化的结构无处不在。这些结构反过来为我们的图书馆服务如何与读者,顾客或用户互动开创了先例。他们强迫行为并约束我们。这是一种制度上的困扰,我只能看作是暴力。

我使用暴力一词并不是为了夸大其词,而是因为它使我们成为体制权力的主体,即使在作为高等教育机构的深层次组织中,这种权力也缺乏可能存在的那种动态流动。

我认为,在某些方面将我们在学术界的专业论述和实践视为某种愚蠢的想法并不会太令人震惊。至少在某种程度上,专业和社会保守主义似乎已经通过别人认为的东西得到磨练。 在我们的政治参与方面,很大程度上是被动的职业认同。正如Buschman,Rosenzewieg和Harger(1994)指出的那样,“[w]某种程度上,似乎令我们感到震惊的是,我们确实确实拥有坚定的信念,我们的话语确实具有意义和后果,并且当我们按照我们的专业价值观行事时,实际上就会有人注意到”.

我们经常为教师提供服务,并为他们提供服务;通过部署阅读清单技术和顾客驱动的获取服务,我们的资源选择越来越自动化。我们没有实质性地参与新兴电子出版格式的创建和访问权限控制;我们从政策合规性的角度出发,致力于新兴的全球信息实践。

但是正如Budd(2003)所说:“[l]图书馆不只是被动地回应社区’既定的愿望,它们有助于建立社区的愿望和期望。换句话说,图书馆在一定程度上有助于文化正统的合法性”(2003年,巴德)。但是,在这种情况下我们正当化的正统观念将我们定位为行政职能。

这种文化所产生的结果,几乎不是我们希望看到的那些“坏蛋”(Snowden,2015年)图书馆员提供的支持,获取信息以及与社区联络的技巧。

我仍然担心仍然存在着霸权的职业认同和对“中立性”的谬误诉求,特别是在新自由主义现在已经很好地嵌入政治现实中。

单种
特许图书馆和信息专业人员学会和档案档案协会(ARA) 劳动力映射报告 (2015年)强调了我们的单一文化的规模,按性别划分的资历和薪水差距明显,在这个部门中,男子占了80%以上的女性,而种族多样性却比英国低,在英国这个比例超过96.7%识别为白色。除了重现始终存在的内容之外,这无能为力(Adorno,2003年),再次驳斥了可用的替代可能性。 

对于一个在各种地理,历史和当代例子中都表现出政治抵抗力的职业,我们从父权制和主导性准则中排斥其他观点似乎令人沮丧。但是,这是我们的现实,如果我们真正要挑战它并提供社会和政治变革所需的多种阻力,我们就不应回避这一点。
但这并不是要放弃并屈服于导致我们到这一点的体制战略。我们仍然有机会自己制造事物,这创造了改变事物的空间,可以通过个人的策略重新制定制度的战略(de Certau,1984)。

庆祝异议
从单一的人物发展到地方的合伙企业,分散的团体和分散的合作社,对于在线性,投资回报动态和纯粹的可持续性的新自由主义环境中“成功”的组织的手段而言,是一个巨大的结构性挑战。异议值得庆祝。我认为,这是激进图书馆员集体在过去几年中成功实现的目标。

但同样,作为一个社区,我们需要做事。我尊敬的朋友 艾莉森·麦克里娜(Alison Macrina) 提供了一个有关如何以对他们重要的方式与人建立联系的方法的示例。 斯科特·邦纳 在弗格森市政公共图书馆。和 汤姆被遗忘的杂志库 在都柏林。而那些经营 女权主义图书馆 在伦敦。以及遍布世界各地的社会中心的图书馆全体成员。

所有这些由实践者主导的例子都是来自学院外部的,这并非偶然。这对我来说是一个教训。 (请不要误会我的意思,许多优秀的图书馆工作人员在英国及其他地区的大学图书馆做许多出色的事情,但其中很少有经过制度验证的计划,旨在与核心机构职权范围之外的社区进行互动。)

虽然是的,但学术图书馆的职责有所不同,我们需要确保为用户社区提供服务。我们可能无法立即在学院内部建立社会和政治变革。我们可能不得不在外部建立例子并与这种做法联系起来,玩一些有力的小游戏,希望将激进派稀释成自由派主流。但这很可能需要通过提供直接异议的手段加以补充。

我们可能不得不冒险并突破体制政策的界限。这可以通过以下方式通过安全的方式进行组织: GPG电子邮件 在雇主的服务器上,或通过运行 Tor浏览器 通过其操作系统和网络在便携式USB上运行。这种战术上的公民抗命在我们的解放中可能很重要。

是。这带来了内在的个人不稳定。不,这可能并不适合所有人。但这是以下的根本替代方案:
   
 “在许多圈子[功能]上假定的道德和战略/战术分析甚至排除了对可行替代方案的认可。可能的革命者需要认识到和平主义是如此空洞和适得其反,以至于替代方案势在必行。只有这样我们才能公平地权衡斗争的不同路径—而且,我也希望以更多元化,更分散的方式—而不是试图执行党派路线或单一正确的革命计划”(Gelderloos,2007年)。

道德的社会基础,尽管在相对的历史和地缘政治背景下是复杂而重要的,但也不应因此而反思和借鉴。“[l]作为机构的图书馆和作为专业的图书馆员固有的政治性” (Jaeger &Sarin,2016年)无论我们追求知识生产,社会凝聚力还是公平地提供资源,我们的专业差异都能团结我们,我们可以分享我们的集体象征力量,以实现更大的社会和政治效果,从而实现我们的目标。

参考文献
T.W.阿多诺(2003)。 Soziologische Schriften I. Gesammelte Schriften,第8乐队编辑。蒂德曼·R·美因河畔法兰克福照片
Budd,J.M。(2003)。图书馆,实践和象征力量。图书馆季刊,73(1),19–32
布希曼,J.E。,罗森茨威格,M。,&Harger,E。(1994)。明确的介入势在必行:图书馆员必​​须解决社会问题。美国图书馆,25(6),575-576。
de Certau,M。(1984)。日常生活实践。伦敦:加利福尼亚大学
特许图书馆和信息专业人士和档案学院&英国唱片协会。 (2015)。一种 英国信息工作者的研究:图书馆,档案,记录,信息管理和知识管理以及相关专业的地图绘制.
Foucault,M。(1978)。性历史:卷。 1.伦敦:企鹅
Gelderloos,P.(2007)。 非暴力如何保护国家.
é (1991)。 对半资产激进主义的批评.
积格(Jaeger) &萨林(LC) (2016)。所有图书馆管理都是政治性的:相应地进行教育。政治图书馆员,2(1):16-27
@Snowden。 (2015/10/11)。 国土安全部竭力阻止图书馆使用隐私技术,但@LibraryFreedom击败了图书馆。图书馆员是坏蛋:
 

0 comments:

发表评论