2018年12月20日


国际图联图书馆出版特别兴趣小组(SIG)
2019年中期会议
2019年2月28日星期四-2019年3月1日星期五
爱尔兰都柏林都柏林商学院

呼吁参与

主题: 图书馆出版卓越的指导和教育:国际知识交流

目标
图书馆出版(包括图书馆中新型的大学出版社)在世界许多国家都处于起步阶段。 IFLA SIG旨在将经验丰富的从业者和潜在的出版商召集在一起,以共享信息并推进这一激动人心的工作领域。新兴的图书馆出版商将深入了解现有新闻界的经验和做法,所有与会者将从新颖的方法中学习。双方的演讲和随后的讨论将促进图书馆出版事业的卓越性和可持续性。

这次活动的目的是汇集广泛的出版计划,交流知识,并在各个阶段促进图书馆出版商之间的网络和指导关系,还着重强调了图书馆的重要作用。 图书馆出版联盟 在这方面发挥作用。

SIG会议还邀请图书馆学校和其他致力于教育下一代图书馆出版者的人士参加。

要求主持人:
  • 我们寻求故事,案例研究,经验,研究和计划,以提供图书馆出版的成功或成功方法的证据
  • 我们也有兴趣听取图书馆学校关于您提供或正在发起的任何出版课程或程序的信息。
  • 我们想听听您已经建立或参与的图书馆出版网络
  • SIG欢迎各种演讲类型的提案,包括30分钟的演讲,15分钟的闪电演讲,圆桌讨论会和研讨会。
活动节目

Day 1
  • 国际知识交流:以新的和已建立的图书馆为基础的出版商为特色的一系列演讲,分享他们的成功,讨论他们的挑战并确定获得的经验教训。主题可能包括程序开发,编辑和制作过程,以及使用技术来支持发布。演示将穿插分组讨论表,以进行反思和讨论。
  • 教育-包括图书馆学校倡议的一系列演讲,这些演讲使下一代图书馆毕业生具有出版技能。
Day 2
  • 总结研讨会-图书馆出版的挑战: 设有由国际专家组成的小组,讨论来自学生,听众成员和虚拟与会者的问题。
价钱

代表率: €75

学生率: €50

提交准则
•   拟议演讲的标题
•   演讲类型
•   提案摘要(不超过300字)
•   演讲者姓名,职位和/或职务
•   演讲语言
•   雇主/附属机构
•   联系信息,包括电子邮件地址,电话号码
•   演讲者的简短传记说明(不超过100个字)

请提交摘要 2019年1月15日 作为MS Word中的附件包括: 简·布格尔(Jane Buggle)([email protected])和玛丽·尼尔(Marie O Neill)([email protected]

2018年12月17日

你有卡带吗? (对Fanning Sessions存档的采访)



对我来说,网络上最重要的个人档案之一是 范宁会议档案。我与档案馆背后的人交谈,并询问了他们有关档案馆本身,一般个人数字档案馆以及音乐的一些问题。以下是答案。 

用不到10个字就能知道Fanning Sessions存档是什么?

a)爱尔兰独立金块的宝库
b)演示&失落的爱尔兰乐队
c)爱尔兰音乐博客的长尾巴

您为什么建立存档?

令我沮丧的是,1980年代和90年代Dave Fanning的2FM节目录制的会议没有得到任何认可。它们相当于爱尔兰的约翰·皮尔(John Peel)会议,但似乎并没有受到赞赏。 RTE似乎已经忘记了它们。这些年来,我见过很多伟大的乐队,其中许多人从未发行过专辑或单曲。戴夫·范宁(Dave Fanning)和伊恩·威尔逊(Ian Wilson)曾将其中许多乐队带到Studio 8进行录音,除了我个人从广播电台录制的唱片外,这些乐队都被丢了。

数字化会话或演示涉及什么?

我在一个好的HiFi分离单元上播放盒式录音,该单元通过输入接口连接到便携式SONY数码录音机。我将磁带以无损格式或320kbps mp3的形式记录/数字化,磁带的每一面都记录了一个。我知道纯粹主义者可能现在很适合’t总是数字化为无损格式,但我不知道’没有磁盘空间或时间!我将此数字版本复制到计算机,如有必要,可以将其转换为高质量的mp3。然后,我听录音,识别并单独保存感兴趣的曲目。发布前,我通常将音轨归一化以平衡左右电平并增强音频。我还淡入和淡出曲目的开头和结尾以编辑上一个和下一个曲目。如果戴夫(Dave)说了些有趣的话,我希望将其保留在原位,但通常锥度已将其编辑掉。

困难的部分是采购唱片。开始时,我使用了自己的个人磁带,但很快就筋疲力尽了。不幸的是,在我生命中的那段时间,当我勤奋地听Dave Fanning时,我重复使用了磁带,而不是购买新的磁带。后来,谢天谢地,当人们发出声音时,人们开始联系并开始发送录音,mp3,录音带,VHS甚至一些白色乙烯基。多年来,许多人都非常慷慨,并且借了黑胶唱片和录音带。几年前,我很幸运能与基尔肯尼(Kilkenny)的托马斯(Thomas)联系,事实证明,他辛勤地记录了成百上千的范宁唱片。帕特’Mahony从他的收藏中寄给我一百多盘录音带,他设法由前参议员亲自送出。我还会发布不定期采访。就在最近,我收到了很棒的 格兰特·麦克伦南 记录,这是非常赞赏和好评。

人们喜欢在收音机上听到这些物品,因此很高兴不仅保留录音,而且保留他们唤起的回忆。

对想建立个人数字档案馆的人有什么建议吗?

做吧唐’浪费太多时间。没有人会年轻,记忆正在消失,你赢了’以后没有更多时间了。如果您喜欢的东西足以与他人分享,那么很有可能也喜欢它。

您会看到个人档案的什么角色?

在某些情况下,例如在国家广播公司,我认为个人档案是唯一的选择。想象一下RTE坐着多少内容。该内容在所有意图和目的上都是丢失的,因为在任何情况下,对其进行任何操作都没有经济意义。他们显然正在数字化Fanning会话,但让我们成为现实,他们将发布这些吗?他们没有在线权利,因此必须先获得艺术家的许可才能在线共享,但这需要人力,时间和精力,即金钱。至于电视音乐节目,希望就更少了。成本更高,因此除非与U2或Phil Lynott或Rory Gallagher相关,否则我们可能永远不会再看到它。为什么不重新运行“ 什么都可以' TG4在深夜播放音乐片段或某些音乐节目,例如“ 边缘 ',' 视觉的眼睛 ',' 超级混合 ',' 在海滨 ' 要么 ' 没有迪斯科 '?

您有数字归档方面的背景吗?

一点也不。也许我一生都在存档;-)

如果没有,您如何学习交易工具?

反复试验,一步一步。我运用了自己喜欢被别人使用的技术。随着技术的进步,过程不断发展。您现在可以用很棒的手机进行扫描。我已经磨练了工作流程,因此我可以快速数字化,然后在稍后的时间回头,如果发现有兴趣的话,可以更详细地处理录音。在没有研究归档技术的情况下,我可能正在使用应做的简单版本,添加了元数据,以便以后可以查找内容。

您 obviously think archives are important –为什么会这样呢?

我想我正在记录/存档一段时期/音乐流派的爱尔兰音乐史。 Irishrock.org在记录其中大部分内容方面做得非常出色,但是’缺少是一种聆听乐队听起来像什么的方式。曾几何时,MySpace拥有许多此类行为,但该技术实验崩溃并被烧毁。 您Tube的内容很多,但是没有策展空间。我试图做的是将所有内容整合到一个爱尔兰内容存储库中,这些内容从未有过记录或很难找到(走在奇怪的切线上,划伤了个人的特定痒感/插入了我喜欢的东西)。该站点是一个起点,但我也知道这是一个蜜罐。我想吸引有兴趣的人,并让他们参与。我认为能够离开并接收反馈非常重要。互联网并不总是正确的,因此能够纠正公共记录并让人们倾听并下定决心是一件很高兴的事情。它’不是要带着玫瑰色的眼镜来赞美,而是要记住事情的发展。

您最喜欢什么档案?您还会推荐其他哪些数字档案馆?

我是的忠实粉丝 irishrock.org ,这是我发布信息时的第一个通话目的地。 黑池前哨 是很棒的, 科尔姆·奥卡拉汉 有话语和音乐品味的方式。有一些网站来去去去,这些阁楼的磁带 ',' 收集者 ',' 全新复古 曾经有过一些很棒的音乐作品,《都柏林舆论》(Dublin Opinion)举办了一系列音乐会,伟大的爱尔兰乐队 必须阅读。历史网站 来我这里 '在爱尔兰的岩石上也做了一些精美的作品。最近 抽象类比 在Facebook上已经发布了一些我喜欢的90年代爱尔兰音乐的精彩文章/扫描。

我可能遗忘了更多。 Hot Press拥有一个令人惊叹的存档,但它不在网上。值得庆幸的是,有些库有物理副本,因此您可以去那里看看。 约翰·皮尔Wiki 和邮件列表长期以来一直是一个灵感。 爱尔兰音乐中央 是另一个重要的信息来源,不幸的是,该网站进行了一些返工,但仍未完成,但仍有许多原始内容。 爱尔兰金块 是另一个值得一试的网站。正是这个人整理了一些严肃的曲目,这些曲目来自他的黑胶唱片,这些唱片一定很大。

您个人最喜欢的会议是什么?

只有一个?那’一个不可能的问题! 1988年 最慢的时钟 会话是我每次听到的声音,它的强大程度令其震惊。 野鲱鱼 会议是我爱的另一个。但是,这只是我的首要任务,我需要查看发布的会议列表,以查看其他人最喜欢的会议。我一直是Derry乐队的粉丝 巴姆巴姆& The Calling 但我从未听过他们的会议。我很高兴碰到它,尽管盒式录音带的质量不是很好,但我发现了他们自己不知道存在的一首歌-“寂寞之路”听起来很棒。

您个人最喜欢的演示是什么?

我发布的第一张唱片-'他们的鬼魂来了来自高威的The Swinging Swine。这首歌随后被重新录制,但是我从Dave Fanning录制的演示是我所知道的最直接,最完美的。原始演示 倒向天堂 在将他们的名字简称为Into Paradise之前,他们的实力也非常强大。要求我最喜欢的10个演示和10个最喜欢的会话可能更公平,也许我应该进行编译! ðŸ〜‰

你有什么事吗’无法在您想要建立的网站上建立?

我应艺术家的要求录制了几首曲目。我认为两者都很出色,但我必须尊重艺术家的意愿。另一录音从未被编造出来,因为经过长时间的调查试图确定该录音后,我通过第三方请求发布许可,但被拒绝了。当我期待分享时,那是真正的反高潮。

您 are very active on social media –归档如此活跃有多重要?

如果我自己一个人,我很久以前就会停下来。意见回馈&社交媒体上的对话才是让我前进的动力。社交媒体也是重要的研究工具。我经常会遇到乐队或唱片 ’找不到任何信息,而社交媒体具有不可估量的价值。 Facebook有其用途,但是如果我需要回头找东西的话,很难找到信息或过去的对话。我想在网站上看到更多评论。听到所涉及的音乐家特别令人满足,他们中的许多人自从录制唱片以来就没有听到过这些唱片。大多数人很高兴再次听到他们的音乐,并为人们记住并拥有美好的回忆而感到受宠若惊。

2018年12月5日

#CISPC18的注释,2018年12月3日

在CISPC 2018上进行合作– now we need action…
来宾留言 卢·佩克 ,创始人 国际束 - #CISPC18


星期日下午,我越过边界前往伦敦小镇的明亮灯光,为我的第一个旅程做准备 2018年学术出版周期(CISPC)中的挑战 会议第二天。大约50人参加了会议,其中包括信息专业人员,研究人员,出版商,中介机构和顾问。总体而言,这次会议很棒,我听到了来自不同利益相关者的宝贵反馈和见解,最重要的是遇到了一些新朋友和老面孔。

人们从全国各地旅行,有些人从以色列,美国,比利时和爱尔兰飞来,尽管不幸的是,他们没有来自更远的地区,例如亚太地区,印度等地。但是,我们确实有很多人这些领域的丰富经验可以丰富洞察力。

不出所料,大多数参与者是渴望了解其他利益相关者要说的内容的发布者/中介机构。因此,除了降低代表率以外,如果可以做更多的事情来鼓励更多的研究人员和信息专业人员,那么对于将来的活动将是非常重要的。也许出版商/中介可以赞助研究人员/信息专业代表席位。

看到资助者本人的代表也很好。我相信他们会发现这次活动真的无价,我们当然想听听他们怎么说。而且,顾问通常是一个乐队,必须与大型发行商支付相同的费用。当一年中要参加多个活动并且注册费用大约是UKSG年度会员的五倍,是CILIP年度会员的两倍时,这将是一个挑战。

有趣的是,当顾问与多个利益相关者团体合作开展各种项目时,我们可以为不同的讨论提供更多的视角和新鲜的见识。本质上,我们可以非常开放地反馈我们的意见,而不会受到任何影响。

您’我会注意到我谈论的是信息专业人员。主要参加会议的是大学图书馆员,’t,例如从公司背景来看,发现讨论过于注重学术性,没有’当他们出现在会议室时,他们在上午分组讨论的反馈中感觉很好 –所有人的耻辱和错过的机会’下午参加会议。

伦敦艺术馆是一个很古怪的场所,从某种意义上说,它与通常的酒店/会议场所相比是一个令人耳目一新的变化。令人惊讶的是,互联网连接也非常好!坐在装饰性很强的公开讨论中‘Egyptian’主题室肯定是我的东西’我从未经历过– here’s 艾琳 ’s tweet 给你视觉!

那天’会议议程围绕三者的合作和讨论而定‘identified’利益相关者团体-图书馆员,学者和出版商。这种分类带来了挑战–作为一名顾问,我经常在我们之间进行调研,并通过我们定期进行的研究/访谈获得了各方的反馈。包括资助者在内的讨论非常好,我们’d喜欢听到这些反馈,并且他们听到其他所有人的声音’s.

蒂姆·吉列特 ,研究信息编辑全天主持会议议程。一世’我在每次会议上总结了我的想法– I realised I took far too many notes and so have condensed them down. 您’我会很高兴读到更多易消化的内容,尽管可能还有太多!

提出的调查结果
沃伦·克拉克 ,研究信息和 大卫·斯图尔特 研究顾问介绍了他们最近的调查结果‘2018年学术出版研究周期’ survey.

有趣的是,在我从事出版业的所有年头中,我对研究信息读者群的理解更多是出版商行业的出版物,因此当听到读者群中60%是图书管理员,20%出版商和20%其他读者时,我感到非常惊讶。人们认识到,在这类事件和调查中需要更多的研究人员参与。

沃伦提出了一些有趣的观点–提供更多指标,但丰度却不高’这意味着改善,权力再平衡(德国/瑞典和S计划),与图书馆员采取的行动应继续下去。该调查中最值得注意的问题涉及开放访问和许可,可发现性,可访问性,信任和验证以及决策者’学术出版政策。

会议室评论说,了解区域差异以及利益相关方的差异(包括资助方)并采访那些没有差异的组织会很有趣。’做出回应,包括更多的区域回应,例如亚太地区。利益相关者的分类现在似乎有点陈旧。明年的所有宝贵反馈’s 报告 .

上午分组会议
会议室分为预定的利益相关者组-研究人员,图书馆员和出版商,以进行利益相关者特定的讨论。我最后进入研究人员表,发布者有3个表,房间中图书馆员,研究者和发布者的比例变得非常明显。以下是一些关键点:

研究人员 – 阿拉斯泰尔·霍恩(Alastair Horne) 巴斯温泉大学和大英图书馆博士,研究员

  • 一堆帽子,分散的自我-研究者作为生产者和消费者想要的东西
  • 对他们最大的影响是什么,对开放存取(OA)的发布关注较少-更多地用于访问内容,对法规遵从性的关注会导致勾选框方法,我们需要发布者吗? GitHub作为协作工具等,在平衡需求和声望方面存在不同的问题
  • 研究人员 publishing more on blogs as finding it hard to publish in journals
  • 颠倒出版商的商业模式–图书馆出版成本低
  • 爱思唯尔是房间里的魔鬼
  • 没有人知道如何确定物品处理费(APC)(零透明度)
馆员 – 海伦·布兰切特(Helen Blanchett) ,学术交流,JISC主题专家

  • 费用–二次探底并与多年交易捆绑在一起
  • 对图书馆用户的价值
  • 研究人员’成为REF的奴隶,移动目标职位-政策环境中所有时间都在变化,保持系统困难,出版行业发生变化
  • 掠夺性出版商
  • 围绕APC的更多透明度
  • 发布时间
  • OA专着
  • 对发布者流程缺乏了解
  • 一些机构努力为APC筹集资金,必须做一个商业案例来支持它
  • 库的内部结构–例如馆藏和OA是分开的,但是现在团队之间彼此交谈更多,需要更多交谈
出版商– 塔莎·梅林斯·科恩微生物学会出版总监
  • 我们没有‘landscape’ but a ‘seascape’一直在变化
  • 力量平衡的思想,多灵的船-没有人对我们的前进方向有与众不同的想法
  • 很多人都对出版商不利,我们是促进者还是阻碍者?没有穿着闪亮盔甲的骑士-我们需要与其他利益相关者团体合作
  • 出版商‘tolerate’ the impact factor
  • 增值,透明度,协作和教育
打开 Room Discussion
然后,我们花了一些时间来讨论房间中提出的一些反馈以及其他想法。–老实说,我认为应该花更长的时间才能使更多的人有机会发言,并真正消除一些人真正感到强烈的问题。我觉得有些人太安静了。其中包括以下一些主题:
  • 看门人–这些出版商现在也是信息专业人员吗–发行人是策展人(例如,由于DOI等原因)以及信息专业人员吗?如果没有栅栏,我们是否还需要大门?
  • 感到需要更大的透明度并支持作者在出版商发表后应该做什么– Emerald’提到发布后的电子邮件是一个很好的例子,从我的个人经验和贡献中我知道,Wiley在这里也做得很好。
  • JISC希望支持英国的归档和可访问性级别
  • UCL是一个很好的例子 大学出版社的
  • 发行商应该对APC保持透明-钱花在哪里 
  • 约翰·租户 报告 在爱思唯尔
杰里米·弗雷(Jeremy Frey),南安普敦大学化学系物理化学教授
  • 什么是开放的?尽可能透明 –记录研究背后的故事(笔记本),在GitHub中编码,共享标准等
  • 作为学者的生活是不可能的-想法,资金,与之合作的人,管理,结果,教学,出版和展示/改善影响
  • 除非有资助者,否则研究是大学的成本
  • 影响力很重要-REF中的内容,经过评估的内容以及他如何保持工作
  • 一些研究会立即产生影响,而一些研究将在100年后产生影响
  • 愿景-研究数字化对整个过程的影响
  • 发布商支持新技术-例如文章中的QR码和增强虚拟现实
  • 由于图书馆有钱而在学年初出版
  • 学生了解出版过程的重要性
  • 开放数据-我们如何从文章中获取数据,目的是什么?如何重用?
  • 更多补充数据有待发布商’ site
  • 我们怎么从这里走? 2019年是化学和科学领域的重要一年-元素周期表,IUPAC 100年周年纪念日以及重新定义SI– loss of the kg
  • 从打印过渡到e和预打印支持
  • 科学家们不再相信了-我们该如何改变呢?
  • 并非所有化学家都穿着实验室外套
曼彻斯特大学图书馆学术传播经理Helen Dobson 
  • 感觉就像在前进时弥补自己
  • 政策-如此复杂的复杂框架–在六年中已经看过两轮
  • 大学听到图书馆声音的重要性
  • REF-这就是金钱所在,压力所在
  • 计划S–帮助标准化政策,但发布商参与其中,但尚不清楚哪些部分–资助者应规范
  • 所有这些对话都是分别进行的,我们需要互相交谈,是否有时只是使用不同的术语来交流相同的语言。我们都必须开始讲相同的语言
  • 受出版商邀请,作为RLUK的一部分对产品进行审核–工作的时候效果很好
  • 开发了带有存款单的系统,以使研究人员更容易将其工作存放在机构存储库中
  • 开发简单的系统以减少OA管理
  • 图书馆必须做很多检查–PURE和JISC Monitor Local aren之类的系统’满足他们的需求并且需要做更多的手工工作来报告
  • 需要不断谈论系统-在等待更大的发展的同时更聪明地共同工作以赢得胜利
比尔·卡斯多夫(Bill Kasdorf),卡斯多夫及其合伙人
  • 年度牛津词–有毒,学术出版这个词是开放的
  • 打开 = Toxic?
  • ‘Open’对许多出版商感到pre可危
  • 研究人员 feel OA is not as open as you think it is
  • 我们所处的世界都是关于开放科学的-资助者信息,研究等
  • 打开 doesn't equal free
  • 开放标准和开放技术是开放获取的关键
  • 开放示例-Editoria,eLife和可访问性
    • Editoria-开源平台
    • eLife-积极合作-Coko和Hindawi合作开发xPub MS提交和同行评审。有一个名为ScienceBean的计划-开放工具-寻求解锁4000万条记录
    • 可访问性-使我们认为这是理所当然的-该出版物应天生就可访问
  • EPUB3基于开放Web平台-schema.org
  • 会议室评论-没有人在谈论中国政策-其他国家的政策呢?中国数据政策问题-中国出版格局的变化-越来越多的高质量开放期刊被创建。十年后,将有一个以中国为中心的方法。我们将开始向英文中文期刊投稿。人们将去那儿从事研究工作。
下午分组讨论– Summary of Sessions
海伦·布兰切特(Helen Blanchett) ,学术交流,JISC主题专家 
图书馆员侧重于-结果问题-政策/出资者,REF,手动处理,标准,PID,元数据,与出版商和图书馆的交流-出版时间和出版时间-JISC出版物-库中的手稿,研究人员的出版物清单接下来,主要重点是英国的授权,资金-APC资金如何管理,图书馆和出版商试图进行相同的培训-他们可以一起工作吗?也许研究人员比图书馆会议,馆藏行动更吸引出版者会议-大学出版社,UCL。

阿拉斯泰尔·霍恩(Alastair Horne) 巴斯温泉大学和大英图书馆博士,研究员
研究人员-研究测量-影响因素的不完善,完全放弃了期刊。研究人员需要更多地了解发布者的工作以及他们对该过程的贡献。

塔莎·梅林斯·科恩微生物学会出版总监 
发布者-我们所有人都过于笼统,发布者需要更加透明,发布者需要做更多–例如将文件发送到预印存储库服务。

包起来
对于大多数人来说,今天似乎很成功,并提出了一些有趣的观点–但是我们可以随便讨论什么–这取决于是否要采取任何行动– I’d希望看到有人取得所有权有助于推动一些行动–房间里经常有一些关键人物‘authority’ to do this.

最后我要评论的一点是,作为一家咨询公司,我们有许多委托研究项目,’参与其中,我知道许多其他行业的同事也这样做。必须在服务器上进行一些非常出色的委托研究,例如可以通过figshare对其进行开放访问,这样它才能为所有行业带来DOI收益–我们只有共同进步才能变得更好。

当然,有些对竞争很敏感,因此可以实行禁运;有些当然对商业敏感,因此可以胜诉。’看不到董事会的外部,但如果发布者和中介机构进行更多的合作并分享他们的见解,而通常在更高级别的聚会和讨论之外,那就太好了–在某些情况下是’过滤了团队结构。

如果我们希望科学家与开放数据/开放科学合作,为什么不’t we lead the way?