2019年12月18日

对档案的持久需求

乔·皮金  是一位医学馆员,曾在各种公共和私人图书馆工作,通常参与编目或收购。

最近,有一位朋友(我是DCU法学院和政府学院的讲师)向我询问关于特殊藏书的归档的问题。 他很好奇要花费大量时间和金钱来制作大量多样的收藏品并进行展示对感兴趣的人可以。我没有严格地作为档案管理员工作,但是到目前为止,他还是某种职业目录,所以我要求提供有关该项目的更多信息。 更加清晰,我可以(希望!) 这项任务背后的奥秘,以及它将面临的挑战或陷阱。 但是,这次对话让我印象深刻的是项目本身的重要性,因此,当前cli中档案和图书馆的重要性质 伴侣。

他和其他学者以及居住机构的幸存者一直在上访 政府立即撤回《 2019年保留记录法案》。该法案本身规定将当前包含的所有记录封存75年。d在虐待儿童调查委员会(Ryan委员会),住宅机构赔偿委员会和审核委员会的档案中。他们正在努力为所有遭受虐待的幸存者提供信息透明性,并要求政府 ment   积极参与  与幸存者一起讨论所掌握的信息和记录的处理方式。 

这个问题显然是一个高度敏感的问题,任何决定都需要考虑幸存者的意愿和感受。 涉及证词的人,以及   希望  这是政府将决定在此问题上要做的事情。 虽然跳出了整个问题的一个不容置疑的原则,但是记录本身的重要性以及确保记录的重要性。存档信息将保留并在需要时可用。 

无论政府是推进多代记录的计划还是听取反对团体的意见,真正需要做的是深入的档案工作,以确保 记录本身并不会永远丢失。 很容易看到唱片上实行了75年的禁运,以此为借口,使藏品无人为人,不受影响,但是这种 文档是确切的类型   我们需要依附的信息 这些天的饱腹感。 事实的灵活性不断增强,这是一个从未像现在这样普遍存在的问题, 与一些世界’的主要人物几乎每天都诉诸于此。但是,我们可以采取这种否定绝对的主要方式之一 试图用毫无疑问的文档来应对它。 

档案管理员,编目人员或图书馆员的工作通常是信息的保存和表示。 信息本身很重要。 图书馆员可以展示人们e如何找到他们想要的东西,但是在如何分类和如何分类时都应该有一个公正的方法。 在这种情况下,无论采取何种措施,似乎都倾向于压制重要的文件。儿子,我们作为一个社区应该反对它。 值得庆幸的是,我很高兴看到这种情况 爱尔兰一些主要大学的20名著名档案工作者和信息专业人士呼吁 “ 完全和立即撤回 ” 旨在密封75年来数百万儿童虐待记录的立法。” 看到一些领先的信息专业人员承担诸如此类的原因,并表明社会对我们职业的需求将是令人鼓舞的d面对信息源的指数增长和绝对事实的减少影响而增长。
所以 , 至   总结  间接回答我的朋友’的问题,由于数量众多,这样的归档项目将是一个巨大的项目信息的敏感性。但是,这也是 图书馆和档案馆界绝对应确保进行的项目  并且  考虑到焦点和引力,这是值得的。