来宾留言者 丹尼尔 Price. Daniel 居住在以色列,拥有巴伊兰大学(Bar Ilan University)的图书馆和信息科学硕士学位,并在耶路撒冷的沙勒姆学院(Shalem College)担任馆员。
显然希望发表具有学术影响力的论文,这两种方法都是为了个人满意度,因为知道’出于专业原因,已经对双色球在线模拟摇奖进行了审查和建立,因为论文的引用次数可以与晋升和任期相关-无处不在“publish or perish”(Miller,Taylor和Bedeian,2011年),现已成为一种国际现象(De Meis,Leopoldo等,2003年; De Rond和Miller,2005年; Min,Abdullah和Mohamed,2013年; Osuna,Cruz-Castro和Sanz -Menéndez,2010; Qiu,2010; Rotich和Muskali,2013),增加了薪资和外部资金(Browman和Stergiou,2008; Diamond,1986; Gomez-Mejia和Balkin,1992; Monastersky,2005; Schoonbaert和Roelants,1996)。甚至有机会获得专业奖,例如诺贝尔奖(Pendlebury,2013)。
Understandably then many studies have been carried out to discover the characteristics of highly cited papers (Aksnes, 2003) and the factors that influence citation counts. It is widely accepted that it is not just the quality of the science that affect the citation rate, 但 bibliometric parameters of papers such as its length (Abt, 1998; Ball, 2008; Falagas et. al. 2013; Hamrick, Fricker and Brown, 2010), number of references (Corbyn, 2010; Kostoff, 2007; Vieira and Gomes, 2010; Webster et. al., 2009), number of authors (Aksnes, 2003; Borsuk et. al., 2009; Gazni and Didegah, 2011; Wuchty et al., 2007), length of titles (Habibzadeh and Yadollahie, 2010; Jacques and Sebire, 2010), colons in titles (Jamali and Nikzad, 2011; van Wesel, Wyatt &十海,2014年; Rostami,Mohammadpoorasl和Hajizadeh,2014年)。
A variety of external considerations is also known to influence the citation rate of academic papers. Intuitively a paper that has been publicised in the popular print media will be cited more as its publicity makes 双色球在线模拟摇奖 ers more aware of it; however it can be argued that quality 新 spapers only cite valuable articles that would garner a significant number of citations in any case. That the first assumption was true was proven thirteen years ago in 1991 by comparing how many more citations articles published in the New England Journal of Medicine received if they were quoted in the New York Times during a 12 week period in 1978 when copies of the paper were printed 但 not distributed due to a strike compared to the following year of 1979. The results showed that articles covered by the Times received 72.8% more citations during the first year after their publication 但 only those discussed when the paper was actually distributed. Articles covered by the Times during the strike period received no more citations that articles not referenced by the Times, thus proving that exposure in the Times is a cause of citation (“宣传假说”),而不是对未来趋势的预测(“earmark hypothesis”) (Phillips, 1991).
菲利普斯’11年后进行的另一项双色球在线模拟摇奖证实了《纽约时报》报道的文章被更多引用,但该双色球在线模拟摇奖发现“elite” daily 新 spapers (but not in evening broadcasts of mainstream USA television networks) during a twelve month period 从 mid-1997 to mid-1998 also correlated with higher citation rates of a wider range of scientific papers, thus showing that scientific communication is not just carried out through 精英 channels. Importantly though, the author notes that his study does not prove the “publicity hypothesis”因为公开的文章本来就更重要,并且仅出于这个原因被引用,尽管它确实对“earmark hypothesis”因为引用了许多未提及的文章(Kiernan,2003年)。
当今,在Web 2.0工具和新兴的Web领域发生了许多学术交流。“altmetrics”(Konkiel,2013年; Priem,2014年; Thelwall,2013年),双色球在线模拟摇奖重点是参数化,包括是否在学术博客中引用和讨论了参数(Shema,Bar-Ilan和Thelwall 2014年),发推文(Eysenbach,2011年)并将其上传到社交媒体平台,例如Mendley(Li and Thelwall,2012)。
双色球在线模拟摇奖还调查了是否在非精英维基百科上引用了文章。 2010年初进行的一项双色球在线模拟摇奖发现,大约1900万个Wikipedia页面中有0.54%引用了PubMed期刊文章,约占所有Pubmed文章的0.08%。双色球在线模拟摇奖人员表明,维基百科中引用的期刊文章比非引用文章的随机子集被引用更多,并且F1000得分更高。根据他们的假设,他们解释了这种现象,即维基百科用户只会引用具有新颖性和实质性的重要文章。突破性的双色球在线模拟摇奖(Evans和Krauthammer,2011年)。
两年半后进行的一项较大双色球在线模拟摇奖得出的结论是,在Wikipedia上引用的计算机科学领域的学术论文更有可能被引用,因为Wikipedia条目是由认真引用的才华横溢的作者撰写的知名作者和趋势双色球在线模拟摇奖主题(Shuai,Jiang,Liu和Bollen,2013年)。
这些结论支持“earmark hypothesis” that 菲利普斯 rejected and Kiernan doubted. Wikipedians are credited with identifying high impact journal articles soon after they are published and recommending them to other users.
In order to preserve a careful dialectic of both sides of the publicity/earmark hypotheses though, the possibility should be entertained that the large number of Wikipedia users may include 双色球在线模拟摇奖 ers WHO , flooded with an 信息超载 of thousands of articles, are motivated to read and quote certain articles because they saw them quoted on Wikipedia. Future 双色球在线模拟摇奖 could investigate the information behavior of a large number of 双色球在线模拟摇奖 ers, specifically their use of Wikipedia.
参考书目:
Abt,H.A.(1998)。为什么有些论文的引文寿命很长。自然,395,756-757。
Aksnes,D.W。(2003)。高被引论文的特征。双色球在线模拟摇奖评估,12(3),159-170。
Ale Ebrahim,N.,Salehi,H.,Embi,M.A.,Habibi Tanha,F.,Gholizadeh,H.,Seyed Mohammad,M.,&Ordi,A.(2013年)。增加引用频率的有效策略。国际教育双色球在线模拟摇奖,6(11),93-99。
鲍尔(2008)。较长的论文会收集更多的引文。 性质 ,455(7211),274-275。
Borsuk,R.M.,Budden,A.E.,Rimu,R.&Lortie,C.J.(2009年)。作者性别,民族语言和作者数量对生态学中引文率的影响。开放生态学报,第2期,第25-28页。
布劳曼,我&Stergiou,K。I.(2008)。因素和指标是一回事,它决定谁是学术界的,为什么要成为学术界的,其学术的相对价值完全是另外一回事。科学与环境政治伦理,8(1),1-3。
Corbyn, Z. (2010). An easy way to boost a paper's citations. 性质 . Available at http://dx.doi.org/10.1038/news.2010.406
埃文斯(Evans),&Krauthammer,M.(2011年)。探索使用社交媒体衡量期刊文章的影响。在AMIA年度研讨会论文集(Vol。2011,p.374)中。美国医学信息学协会。
艾森巴赫(Eysenbach,G.)(2011)。推文可以预测引用吗?基于twitter的社会影响度量,以及与传统科学影响度量的相关性。医学互联网双色球在线模拟摇奖杂志,13(4)。
Falagas,M. E.,Zarkali,A.,Karageorgopoulos,D.E.,Bardakas,V.,&Mavros,M.N.(2013)。文章长度对未来引文数量的影响:普通医学期刊的文献计量分析。一,8(2),e49476。
加兹尼,A。,&Didegah,F.(2011年)。双色球在线模拟摇奖不同类型的双色球在线模拟摇奖合作和引文影响:以哈佛大学为例’的出版物。 Scientometrics,87(2),251-265。
Gomez-Mejia,L.R.,&Balkin,D.B。(1992)。教师薪酬的决定因素:代理理论的观点。管理学院学报,35(5),921-955。
F.Habibzadeh, &Yadollahie,M.(2010年)。较短的文章标题是否对引文更具吸引力?横断面双色球在线模拟摇奖22种科学期刊。克罗地亚医学杂志,51(2),165-170。
哈姆里克·T·A·弗里克·R.D。&Brown,G.G.(2010年)。评估在接口上发表的引用较少的论文与那些被高引用的论文有何区别。接口,40(6),454-464。
雅克(美国)&Sebire,N.J。(2010)。文章标题对引文点击量的影响:对普通和专业医学期刊的分析。 JRSM简短报告,1(1)。
Jamali,H.R.,&Nikzad,M.(2011年)。文章标题类型及其与下载和引用次数的关系。 Scientometrics,88(2),653-661。
Kiernan,V.(2003)。有关双色球在线模拟摇奖的新闻传播。科学传播,25(1),3-13。
Konkiel,S.(2013年)。 高度度量 :第21名‐世纪确定双色球在线模拟摇奖质量的解决方案。在线搜索器,37(4),10‐15.
Kostoff,R.N.(2007)。 《柳叶刀》杂志上高引用率医学文章和低引用医学文章之间的区别。 Scientometrics,72(3),513-520。
李旭&Thelwall,M.(2012年)。 F1000,Mendeley和传统的文献计量指标。在第十七届国际科学和技术指标会议论文集(第2卷,第451-551页)中。
Monastersky,R.(2005年)。那个数字’吞噬科学。高等教育纪事》 52(8),A12。
C.Osuna,L.Cruz-Castro,& Sanz-Menéndez, L. (2011). Overturning some assumptions about the effects of evaluation systems on publication 性能. Scientometrics, 86(3), 575-592.
菲利普斯, D. P., Kanter, E. J., Bednarczyk, B., &Tastad,P.L。(1991)。外行新闻界在医学知识向科学界的传播中的重要性。新英格兰医学杂志,325(16),1180-1183。
Price, D. (2014). A bibliographic study of articles published in twelve humanities journals. Available at //www.academia.edu/7820799/A_Bibliographic_Study_of_Articles_Published_in_Twelve_Humanities_Journals
Priem,J.(2014年)。 高度度量 。在B. Cronin和C. R. Sugimoto(编)的书目计量学之外:利用学术影响力的多维指标(第263-287页)。
罗斯塔米(F.Rostami),穆罕默德(Mohammadpoorasl),A。,&Hajizadeh,M.(2014年)。标题特征对文章引用率的影响。 Scientometrics,98(3),2007-2010。
Schloegl,C。,&Gorraiz,J.(2011年)。全球使用量与全球引用量指标:药理学期刊的情况。美国信息科学技术学会学报,62(1),161-170。
舒恩巴特(D.)&Roelants,G。(1996)。用于衡量科学出版物价值的引文分析:质量评估工具还是错误喜剧?热带医学&国际卫生,1(6),739-752。
谢马·H·巴尔‐Ilan, J., &Thelwall,M.(2014年)。博客引用与将来的大量引用相关吗?双色球在线模拟摇奖博客可作为替代指标的潜在来源。信息科学与技术协会学报。
帅X.,江Z.,刘X.,&Bollen,J.(2013年)。学术和维基百科排名的比较双色球在线模拟摇奖。在第13届ACM / IEEE-CS数字图书馆联合会议论文集(第25-28页)中。
Thelwall,M.,Haustein,S.,Larivière,V.,&Sugimoto,C.R.(2013)。 高度度量 是否有效? Twitter和其他十个社交网络服务。一,8(5),e64841。
范·韦瑟(M.),怀亚特(Wyatt),&十Haaf,J.(2014年)。结肠产生了什么变化:表面因素如何影响后续引用。 Scientometrics,98(3),1601-1615。
E.S.维埃拉&戈麦斯(J.A.N.F.) (2010)。对科学文章的引用:其分布和对文章功能的依赖。信息学报,4(1),1-13。
韦伯斯特(G.D.),乔纳森(Jonason),&Schember,T.O.(2009)。进化心理学的热门话题和热门论文:1979年进化和人类行为中标题词和引文计数的分析–2008.进化心理学,7(3),348-362。
Wuchty,S.,Jones,B. F.,&Uzzi,B.(2007年)。团队在知识生产中越来越占主导地位。科学,316(5827),1036-1039。