促进双色球在线模拟摇奖的实用技巧-Moira J. Bent（评论）

本书的书名直接来自 方面发布的 新 实际的 Tips 系列，在这种情况下，内容肯定会支持该声明。始终 促进双色球在线模拟摇奖的实用技巧 Moira J.Bent’s ‘wisdom of crowds’ 方法提供的洞察力和经验非常基于现实世界 她自己和在其他机构工作的同事的例子和范例。 As a result, there is not only a real richness and breadth to the advice presented, 但 an underlying authenticity and credibility to it as well.

在有关景观和模型的开头部分中，Bent讨论了如何了解您的双色球在线模拟摇奖人员，他们的双色球在线模拟摇奖人员 需求，动机和工作流程-这是帮助我们的基础 更有效地促进双色球在线模拟摇奖。那些相对较新的工作 学术环境可能会发现本节对定位很有帮助 扮演自己的新角色，并以此来掌握 典型双色球在线模拟摇奖人员的观点。但是，重复性和实用性“to think about”提示还为思考和反思提供了食物 最有经验的读者。对理论的引用很多，而且 经过深入双色球在线模拟摇奖，并给予‘just enough’没有过多的细节– 毕竟，这是一本非常注重实践的书。

本书其余部分继续采用类似的模式，涵盖了一系列领域，包括馆藏和信息素养。 作为对图书馆进行积极定位的具体干预措施的包装， 例如RDM和系统评价。建议特别实用，并且非常了解许多资源紧张的图书馆的实际情况。例如，关于图书馆更多地参与为双色球在线模拟摇奖计划提供数据的潜力，本特建议：“在尝试这条路线之前，请考虑如果该想法扎根了，您是否有足够的资源可以继续使用。试点或实验将确保您能够退还，甚至调查是否一定比例的后续赠款可能会转移到图书馆以表彰其工作”（2016年，第131页）。货币为 在学术交流等瞬息万变的领域至关重要。 迄今为止，已参考莱顿（Leiden）等最新发展 Manifesto.

那些正在探索如何进一步支持双色球在线模拟摇奖的人 从战略上可以找到有关组织结构的章节 有用。 Bent再次使用来自不同机构的示例，展示了一些 可以很好地发挥作用的各种不同方法，具体取决于具体 背景和目标，例如具有专门的双色球在线模拟摇奖服务职能 与通过主题或联络馆员提供双色球在线模拟摇奖支持相比。我曾是 特别高兴地看到鼓励图书馆员成为双色球在线模拟摇奖人员的部分 和作家本人，因为这是我个人获得的 对双色球在线模拟摇奖过程，需求和工作流程有更多的了解 of 双色球在线模拟摇奖 ers.

在整本书中非常明显的是本特’s 意识到一种方法适用于所有方法通常是行不通的。支撑 该书以一种灵活而非规范的形式提示读者考虑 最适合双色球在线模拟摇奖人员的选择 在他们自己的组织中, 而不是建议他们尝试移植或复制成功的服务， 逐字记录来自另一个机构的模型或程序。与许多书籍不同，该结构是故意设计的，以 允许读者根据需要（而不是必须）深入到特定部分 不得不从头到尾阅读它–对于那些时间贫乏的人来说，真正的优势 图书馆员寻求快速的灵感或建议。最重要的是，它’s a 提供各种方法，见解和实际示例的书 that work –正是您需要的，是否正在寻找一种简单的解决方案 快速改善服务或想法，以帮助告知和塑造更基本的 strategic change.

促进双色球在线模拟摇奖的实用技巧 由出版 方面发布，2016年3月，299pp，£49.95.

阅读更多

不同类型的博士论文-基于DiVA数据2000-2015的分析

一段时间以来，我一直在考虑发布 博士论文。单凭我自己的经验，我感到今天的博士论文以综合摘要（已发表文章的内容）的形式发表的份额要比普通专着更大。我可以确认吗，如果可以，为什么？


我首先问我的同事乌尔夫·葛兰·尼尔森（Ulf-GöranNilsson）- 延雪平大学图书馆策略师， 用于DiVA的数据。 DiVA是 所使用的数字存储库 Jönköping University. DiVA is also a cooperation among 40 different universities mainly 从 Sweden, 但 also 从 Denmark and Norway. I wanted the data to be as aggregated as possible so I choosed all member universities and all different subject and only 用过的 the total number of doctoral theses registrated 在档案中。之后，我将两种不同格式之间的数据分开，进行了全面总结 或专着 查看2000年到2015年之间的趋势。我选择了所选数据之间的五年间隔，以便能够看到随时间的变化。这就是我发现的。

大家都可以看到，将博士学位论文作为一种综合摘要而不是专着发表的趋势非常明显。可能是什么原因造成的？在同行评审的学术期刊中对学术出版的新需求能 a reason? Or, has the 新  评价过程 a 双色球在线模拟摇奖 ers success and career to be more focused on your appearance is scholarly journals influenced the choice of format? I have no answer 但 I think it is interesting to 评估和讨论。


Another thought running through my brain is how this impact the 双色球在线模拟摇奖 . Can the move 从 working with a complete monograph towards publishing a comprehensive summary make the 双色球在线模拟摇奖 more fragmanted and gouged? Is that beneficial or can it be a threat? Again I have no answers 但 I still think it is a very interesting and important question to discuss.


您在这件事上的经验是什么...

阅读更多

1996年至2013年间开放获取出版物（OA）的历史演变

科学指标 在2014年10月发布了一项双色球在线模拟摇奖，该双色球在线模拟摇奖测量了 1996年至2013年之间在欧洲和世界范围内在同行评审期刊上发表的开放获取论文的比例。这项双色球在线模拟摇奖代表了迄今为止最大规模的开放访问可用性度量。

数据收集的来源是 斯科普斯 数据库，这是同行评审文献最大的摘要和引文数据库，目前有5500万条记录，21,915种标题和5,000个出版商被索引。

以下是该报告的修订版本’执行摘要；完整的报告可以访问 这里 .

《科学指标》双色球在线模拟摇奖报告评估了1996年至2013年期间免费提供的学术出版物。一百万个记录中有四分之一的样本用于双色球在线模拟摇奖1996年至2013年间开放访问（OA）的历史演变，而更大的一百万个记录样本用于对比例和科学影响进行深入评估在2008年至2013年间，针对不同类型的OA，针对不同的科学知识领域以及44个国家/地区，EU28，ERA和全球的OA。

截至2014年4月，可以在Internet上免费下载2007、2008、2009、2010、2011和2012年发表的50％以上的科学论文。这是一个重要发现，因为仅在两年前的2013年4月，2011年免费提供的论文比例还不到50％（49.54％），并且在任何一年都没有达到这一水平。平均而言，OA论文的被引优势为40.3％，而非OA论文的被引劣为27％（基于209,000篇论文的总样本量）。

OA的增长是由四个主要因素共同作用的结果：（1）对OA兴趣的历史增长，这转化为越来越多的免费免费论文； （2）对开放获取的兴趣日增，也转化为参与者越来越多地免费提供旧论文； （3）OA政策允许将OA推迟到具有禁运期的科学论文，因此随之而来的是对科学论文的下放，这使得免费提供的旧论文有了更多的增长； （4）发表的科学论文数量在增长，因此，即使OA比例稳定，OA论文的数量也将继续增长。

其他形式的OA—Gold OA论文（即在订阅期刊或所谓的混合期刊中发表文章处理费用的论文），Green DOA和Gold DOA（禁运的自存档和禁运期刊），ROA（Robin Hood或Rogue OA）和已归档的论文在非机构存储库中，例如ResearchGate —占馅饼的很大一部分。这种庞大的，异构的集在OA论文中所占的比例最大，因此迫切需要对这一类别进行分类。需要更多的双色球在线模拟摇奖和更仔细的分类，从而采取更细粒度的措施，以更好地理解这些不同类别如何促进OA的增长，它们的时延模式是什么，它们的瞬态是什么（尤其是ROA），回填的重要性如何。以及它走了多远。

OA中占比最大的领域是通识科学&技术（调整后
OA = 90％），生物医学双色球在线模拟摇奖（71％），数学&统计（68％）和生物学（66％）。
OA is not as commonly 用过的 in Visual &表演艺术（调整后OA = 25％），沟通
&文字双色球在线模拟摇奖（31％），历史双色球在线模拟摇奖（34％），工程学（35％）和哲学& Theology (35%).

一般情况下，黄金OA可用性最大&T（占样本纸的58％），在一般艺术，人文学科中最低&社会科学（2.6％）；视觉上也很低&表演艺术（2.8％），室内环境&设计（3.5％）和工程（4.1％）。黄金期刊中其他高可用性的领域包括生物学（17％），农业，渔业&林业（16％）和公共卫生&卫生服务（16％）。

所有领域都获得了OA引用优势。矛盾的是，OA的许多领域
比例低具有较大的引用优势，例如视觉&表演艺术（引用率高80％），交流&文本双色球在线模拟摇奖（66％），哲学&文字双色球在线模拟摇奖（63％），历史双色球在线模拟摇奖（55％），通识艺术，人文和社会科学（51％）和工程（38％）。对此的一种解释可能是这些领域的双色球在线模拟摇奖人员发表的论文更有可能被使用，因为可用的OA论文较少。

黄金期刊的引文统计需要仔细解释。首先，许多Gold期刊越来越年轻，这些因素对引文率产生不利影响，因此对测得的引文分数也有不利影响。作者经常喜欢阅读和引用已建立的期刊，因此从头开始创建期刊并要求作者提交高质量的文章是一个挑战。建立声誉和吸引知名作者需要时间。

有趣的是，荷兰也是科学出版者的首选地，是欧盟国家中以OA形式提供的论文总数最多的欧盟国家（占74％）
发表于2008年–2013年期间，自2014年4月起可免费下载。

在欧盟内部，绿色OA在葡萄牙（16.3％），爱尔兰（15.8％），法国（14.0％）和比利时（13.8％）中使用更广泛，在立陶宛（4.5％），马耳他（5.0中使用最少） ％），克罗地亚（5.2％）和罗马尼亚（5.3％）。最少使用Gold OA期刊的国家是法国（6.6％），英国（7.2％）和比利时（7.4％）。

Green OA是免费的，大多数出版商都接受可以不延迟地以一种或另一种形式（预打印，最终修订的后打印或PDF）对文件进行自存档。此外，三分之二的Gold OA期刊不收取作者处理费（Suber，2013年）。有免费的开放获取途径，成本不应被视为障碍。

在Scopus索引的Gold OA期刊中发表的经过同行评审的文章所占的百分比
1996 was only 0.9%, 但 grew to 12.8% for 2012, the annual growth rate being 18% for this period, which means that the proportion of articles in Gold OA journals doubles every 4.1 years (see Figure 7 below). 斯科普斯 covers less than half of the quantity of journals listed in the 美国司法部 ，因此该数字可能低估了Gold OA期刊发挥作用的真实程度。

资料来源：science-metrix.com

有关钻石开放访问（DOA）发布原理的讨论，请参阅C. Fuchs。&Sandoval，M.（2013年）。 开放获取出版的钻石模型：为什么决策者，学者，大学，图书馆，工会和出版界需要认真对待非商业，非营利的开放获取。 TripleC：沟通，资本主义&Critique，11（2），第428-443页。

Suber，P.（2013年）。开放获取：搁置六个神话。守护者。 2013年10月21日。
http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/oct/21/open-access-myths-peter-suber-harvard.

阅读更多

平面媒体和维基百科对学术文章引用率的影响

来宾留言者  丹尼尔 Price. Daniel 居住在以色列，拥有巴伊兰大学（Bar Ilan University）的图书馆和信息科学硕士学位，并在耶路撒冷的沙勒姆学院（Shalem College）担任馆员。

显然希望发表具有学术影响力的论文，这两种方法都是为了个人满意度，因为知道’出于专业原因，已经对双色球在线模拟摇奖进行了审查和建立，因为论文的引用次数可以与晋升和任期相关-无处不在“publish or perish”（Miller，Taylor和Bedeian，2011年），现已成为一种国际现象（De Meis，Leopoldo等，2003年； De Rond和Miller，2005年； Min，Abdullah和Mohamed，2013年； Osuna，Cruz-Castro和Sanz -Menéndez，2010； Qiu，2010； Rotich和Muskali，2013），增加了薪资和外部资金（Browman和Stergiou，2008； Diamond，1986； Gomez-Mejia和Balkin，1992； Monastersky，2005； Schoonbaert和Roelants，1996）。甚至有机会获得专业奖，例如诺贝尔奖（Pendlebury，2013）。

Understandably then many studies have been carried out to discover the characteristics of highly cited papers (Aksnes, 2003) and the factors that influence citation counts. It is widely accepted that it is not just the quality of the science that affect the citation rate, 但 bibliometric parameters of papers such as its length (Abt, 1998; Ball, 2008; Falagas et. al. 2013; Hamrick, Fricker and Brown, 2010), number of references (Corbyn, 2010; Kostoff, 2007; Vieira and Gomes, 2010; Webster et. al., 2009), number of authors (Aksnes, 2003; Borsuk et. al., 2009; Gazni and Didegah, 2011; Wuchty et al., 2007), length of titles (Habibzadeh and Yadollahie, 2010; Jacques and Sebire, 2010), colons in titles (Jamali and Nikzad, 2011; van Wesel, Wyatt &十海，2014年； Rostami，Mohammadpoorasl和Hajizadeh，2014年）。

A variety of external considerations is also known to influence the citation rate of academic papers. Intuitively a paper that has been publicised in the popular print media will be cited more as its publicity makes 双色球在线模拟摇奖 ers more aware of it; however it can be argued that quality 新 spapers only cite valuable articles that would garner a significant number of citations in any case. That the first assumption was true was proven thirteen years ago in 1991 by comparing how many more citations articles published in the New England Journal of Medicine received if they were quoted in the New York Times during a 12 week period in 1978 when copies of the paper were printed 但 not distributed due to a strike compared to the following year of 1979. The results showed that articles covered by the Times received 72.8% more citations during the first year after their publication 但 only those discussed when the paper was actually distributed. Articles covered by the Times during the strike period received no more citations that articles not referenced by the Times, thus proving that exposure in the Times is a cause of citation (“宣传假说”），而不是对未来趋势的预测（“earmark hypothesis”) (Phillips, 1991).

菲利普斯’11年后进行的另一项双色球在线模拟摇奖证实了《纽约时报》报道的文章被更多引用，但该双色球在线模拟摇奖发现“elite” daily 新 spapers (but not in evening broadcasts of mainstream USA television networks) during a twelve month period 从 mid-1997 to mid-1998 also correlated with higher citation rates of a wider range of scientific papers, thus showing that scientific communication is not just carried out through 精英 channels. Importantly though, the author notes that his study does not prove the “publicity hypothesis”因为公开的文章本来就更重要，并且仅出于这个原因被引用，尽管它确实对“earmark hypothesis”因为引用了许多未提及的文章（Kiernan，2003年）。

当今，在Web 2.0工具和新兴的Web领域发生了许多学术交流。“altmetrics”（Konkiel，2013年； Priem，2014年； Thelwall，2013年），双色球在线模拟摇奖重点是参数化，包括是否在学术博客中引用和讨论了参数（Shema，Bar-Ilan和Thelwall 2014年），发推文（Eysenbach，2011年）并将其上传到社交媒体平台，例如Mendley（Li and Thelwall，2012）。

双色球在线模拟摇奖还调查了是否在非精英维基百科上引用了文章。 2010年初进行的一项双色球在线模拟摇奖发现，大约1900万个Wikipedia页面中有0.54％引用了PubMed期刊文章，约占所有Pubmed文章的0.08％。双色球在线模拟摇奖人员表明，维基百科中引用的期刊文章比非引用文章的随机子集被引用更多，并且F1000得分更高。根据他们的假设，他们解释了这种现象，即维基百科用户只会引用具有新颖性和实质性的重要文章。突破性的双色球在线模拟摇奖（Evans和Krauthammer，2011年）。

两年半后进行的一项较大双色球在线模拟摇奖得出的结论是，在Wikipedia上引用的计算机科学领域的学术论文更有可能被引用，因为Wikipedia条目是由认真引用的才华横溢的作者撰写的知名作者和趋势双色球在线模拟摇奖主题（Shuai，Jiang，Liu和Bollen，2013年）。

这些结论支持“earmark hypothesis” that 菲利普斯 rejected and Kiernan doubted. Wikipedians are credited with identifying high impact journal articles soon after they are published and recommending them to other users.

In order to preserve a careful dialectic of both sides of the publicity/earmark hypotheses though, the possibility should be entertained that the large number of Wikipedia users may include 双色球在线模拟摇奖 ers WHO , flooded with an 信息超载 of thousands of articles, are motivated to read and quote certain articles because they saw them quoted on Wikipedia. Future 双色球在线模拟摇奖 could investigate the information behavior of a large number of 双色球在线模拟摇奖 ers, specifically their use of Wikipedia.

参考书目：
Abt，H.A.（1998）。为什么有些论文的引文寿命很长。自然，395，756-757。

Aksnes，D.W。（2003）。高被引论文的特征。双色球在线模拟摇奖评估，12（3），159-170。

Ale Ebrahim，N.，Salehi，H.，Embi，M.A.，Habibi Tanha，F.，Gholizadeh，H.，Seyed Mohammad，M.，&Ordi，A.（2013年）。增加引用频率的有效策略。国际教育双色球在线模拟摇奖，6（11），93-99。

鲍尔（2008）。较长的论文会收集更多的引文。 性质 ，455（7211），274-275。

Borsuk，R.M.，Budden，A.E.，Rimu，R.&Lortie，C.J.（2009年）。作者性别，民族语言和作者数量对生态学中引文率的影响。开放生态学报，第2期，第25-28页。

布劳曼，我&Stergiou，K。I.（2008）。因素和指标是一回事，它决定谁是学术界的，为什么要成为学术界的，其学术的相对价值完全是另外一回事。科学与环境政治伦理，8（1），1-3。

Corbyn, Z. (2010). An easy way to boost a paper's citations. 性质 . Available at http://dx.doi.org/10.1038/news.2010.406

埃文斯（Evans），&Krauthammer，M.（2011年）。探索使用社交媒体衡量期刊文章的影响。在AMIA年度研讨会论文集（Vol。2011，p.374）中。美国医学信息学协会。‏

艾森巴赫（Eysenbach，G.）（2011）。推文可以预测引用吗？基于twitter的社会影响度量，以及与传统科学影响度量的相关性。医学互联网双色球在线模拟摇奖杂志，13（4）。

Falagas，M. E.，Zarkali，A.，Karageorgopoulos，D.E.，Bardakas，V.，&Mavros，M.N.（2013）。文章长度对未来引文数量的影响：普通医学期刊的文献计量分析。一，8（2），e49476。

加兹尼，A。，&Didegah，F.（2011年）。双色球在线模拟摇奖不同类型的双色球在线模拟摇奖合作和引文影响：以哈佛大学为例’的出版物。 Scientometrics，87（2），251-265。

Gomez-Mejia，L.R.，&Balkin，D.B。（1992）。教师薪酬的决定因素：代理理论的观点。管理学院学报，35（5），921-955。

F.Habibzadeh， &Yadollahie，M.（2010年）。较短的文章标题是否对引文更具吸引力？横断面双色球在线模拟摇奖22种科学期刊。克罗地亚医学杂志，51（2），165-170。

哈姆里克·T·A·弗里克·R.D。&Brown，G.G.（2010年）。评估在接口上发表的引用较少的论文与那些被高引用的论文有何区别。接口，40（6），454-464。

雅克（美国）&Sebire，N.J。（2010）。文章标题对引文点击量的影响：对普通和专业医学期刊的分析。 JRSM简短报告，1（1）。

Jamali，H.R.，&Nikzad，M.（2011年）。文章标题类型及其与下载和引用次数的关系。 Scientometrics，88（2），653-661。
Kiernan，V.（2003）。有关双色球在线模拟摇奖的新闻传播。科学传播，25（1），3-13。

Konkiel，S.（2013年）。 高度度量 ：第21名‐世纪确定双色球在线模拟摇奖质量的解决方案。在线搜索器，37（4），10‐15.

Kostoff，R.N.（2007）。 《柳叶刀》杂志上高引用率医学文章和低引用医学文章之间的区别。 Scientometrics，72（3），513-520。

李旭&Thelwall，M.（2012年）。 F1000，Mendeley和传统的文献计量指标。在第十七届国际科学和技术指标会议论文集（第2卷，第451-551页）中。

Monastersky，R.（2005年）。那个数字’吞噬科学。高等教育纪事》 52（8），A12。

C.Osuna，L.Cruz-Castro，& Sanz-Menéndez, L. (2011). Overturning some assumptions about the effects of evaluation systems on publication 性能. Scientometrics, 86(3), 575-592.
菲利普斯, D. P., Kanter, E. J., Bednarczyk, B., &Tastad，P.L。（1991）。外行新闻界在医学知识向科学界的传播中的重要性。新英格兰医学杂志，325（16），1180-1183。

Price, D. (2014). A bibliographic study of articles published in twelve humanities journals. Available at //www.academia.edu/7820799/A_Bibliographic_Study_of_Articles_Published_in_Twelve_Humanities_Journals

Priem，J.（2014年）。 高度度量 。在B. Cronin和C. R. Sugimoto（编）的书目计量学之外：利用学术影响力的多维指标（第263-287页）。

罗斯塔米（F.Rostami），穆罕默德（Mohammadpoorasl），A。，&Hajizadeh，M.（2014年）。标题特征对文章引用率的影响。 Scientometrics，98（3），2007-2010。

Schloegl，C。，&Gorraiz，J.（2011年）。全球使用量与全球引用量指标：药理学期刊的情况。美国信息科学技术学会学报，62（1），161-170。
舒恩巴特（D.）&Roelants，G。（1996）。用于衡量科学出版物价值的引文分析：质量评估工具还是错误喜剧？热带医学&国际卫生，1（6），739-752。

谢马·H·巴尔‐Ilan, J., &Thelwall，M.（2014年）。博客引用与将来的大量引用相关吗？双色球在线模拟摇奖博客可作为替代指标的潜在来源。信息科学与技术协会学报。

帅X.，江Z.，刘X.，&Bollen，J.（2013年）。学术和维基百科排名的比较双色球在线模拟摇奖。在第13届ACM / IEEE-CS数字图书馆联合会议论文集（第25-28页）中。

Thelwall，M.，Haustein，S.，Larivière，V.，&Sugimoto，C.R.（2013）。 高度度量 是否有效？ Twitter和其他十个社交网络服务。一，8（5），e64841。

范·韦瑟（M.），怀亚特（Wyatt），&十Haaf，J.（2014年）。结肠产生了什么变化：表面因素如何影响后续引用。 Scientometrics，98（3），1601-1615。
E.S.维埃拉&戈麦斯（J.A.N.F.） （2010）。对科学文章的引用：其分布和对文章功能的依赖。信息学报，4（1），1-13。

韦伯斯特（G.D.），乔纳森（Jonason），&Schember，T.O.（2009）。进化心理学的热门话题和热门论文：1979年进化和人类行为中标题词和引文计数的分析–2008.进化心理学，7（3），348-362。

Wuchty，S.，Jones，B. F.，&Uzzi，B.（2007年）。团队在知识生产中越来越占主导地位。科学，316（5827），1036-1039。

阅读更多

十二种人文期刊发表文章的文献计量双色球在线模拟摇奖

来宾留言者 丹尼尔 Price. Daniel 居住在以色列，拥有巴伊兰大学（Bar Ilan University）的图书馆和信息科学硕士学位，并在耶路撒冷的沙勒姆学院（Shalem College）担任馆员。

大多数文献计量学双色球在线模拟摇奖集中在科学和社会科学论文的参数上，而人文学科却被忽略了。

在可以通过以下网址访问的论文中 这里 ，我对在人文科学，伦理学，历史学和理论语言学这三个学科中的每个学科的三本期刊上发表的原始双色球在线模拟摇奖论文进行了双色球在线模拟摇奖。我双色球在线模拟摇奖了作者数量，标题和论文的长度，引用的参考文献的数量以及所有这些因素如何影响文章的影响因素之间的相关性。

基于两名来自德黑兰的伊朗学者的论文，我还试图验证论文的标题类型和被引用的次数之间是否存在联系。将结果与以前的双色球在线模拟摇奖进行比较和对比，广泛的参考书目为进一步阅读提供了许多建议。

阅读更多

梅花–EBSCO路演，UCD，2014年10月30日

昨天我很高兴参加EBSCO路演活动，内容涵盖了他们 最近收购 Plum Analytics服务（感谢 迈克尔·拉迪施（Michael Ladisch） 邀请）。

Plum Analytics在Jason Priem的支持下于2012年推出’有关Altmetrics的基本原理（请参阅 宣言 （更多），其思想是传统的学术交流过滤器（同行评议，引文计数，JIF）根本不足（且透明），不足以说明什么’实际上是在网上发生的，它构成了现代学术交流的组成部分。

埃斯科在这里加入了混合，现在的目标是通过并排查看上下文中的传统指标和替代指标（它们称为ALLmetrics）的集合来提供全面的指标服务。

考虑以下指标：
1.用法（点击，下载，查看，图书馆藏书，视频播放）
2.捕获（书签，代码叉，收藏夹，读者（例如Mendeley），观察者）
3.提要（博客文章，评论，评论，维基百科链接）
4.社交媒体（+1，喜欢，分享，鸣叫）
5.引用文献（PubMed Central，Scopus，专利）

来源示例包括Amazon，Bit.ly，CrossRef，Delicious，Dryad（用于数据集），dSpace，ePrints，Github，USPTO，Scopus，Stack Overflow等。…当新的气泡冒出并建立自己时，此列表将添加到新的源中。

简而言之，EBSCO’■Allmetrics超越了传统的引用指标，旨在为双色球在线模拟摇奖人员提供更全面的视角’输出进行通信并‘used’。它是通过考虑具有学术成果的众多流行数字环境来实现的。

匹兹堡大学是第一家采用这项服务的机构– 梅花/皮特 .
下面是他们其中一位学者的屏幕截图， 他的学术足迹.

埃斯科’完整的演示文稿可用 这里 . See //plu.mx 有关PlumX的更多信息。

目前，爱尔兰尚无高等教育机构采用这项服务。
有趣的是，谁先走了。

作为围绕Altmetrics的广泛讨论的一部分，您可能还需要考虑Featherstone，R. f.。 （2014）。 学术推文：通过Altmetrics衡量双色球在线模拟摇奖影响。加拿大卫生图书馆协会杂志（JCHLA），32（2），60-63。

阅读更多

国际科学计量学和计量学学会会议/维也纳，2013年7月-见解和观点

来宾留言 迈克尔·拉迪施（Michael Ladisch），UCD图书馆助理图书馆员

参加会议始终是每天例行的好时机。但更重要的是，您了解某个领域的前沿双色球在线模拟摇奖，可以加强现有网络或建立新的联系，获得想法并交流经验。位置不应该’只要活动井井有条且没有’不必成为旅游热点（曾经去过英国的Milton Keynes或德国的Bielefeld吗？）但是有时候您很幸运，而且会议在一个有趣的地方，您’我从来没有去过。

国际科学计量学和计量学学会两年一次的会议于2013年7月15日至19日在奥地利维也纳举行。这是该学科的主要会议之一，今年吸引了来自42个国家的约400名参与者。以前的ISSI会议在巴西和南非举行，因此距奥地利不远（相对而言）使我有可能参加。

The venue was spectacular: University of Vienna, founded in 1365, is located in the heart of the city, walking distance 从 many of the famous sights, 但 an impressive building complex by itself (actually, there are university locations in other parts of Vienna as well; the 90,000 students wouldn’在主楼中要有足够的空间）。特别是在格罗斯·费萨尔（Grosse Festsaal）（主礼室）的全体会议上，不需要自律，不要被精美的墙壁和天花板的画作分散注意力。

在院子里度过了咖啡和午餐时间，所幸的是，由于温度一直保持在30度左右，因此提供了一些遮荫。

But this is not a travel 博客 - so, what was the conference about? Scientometrics is a sub-field of Information Science, using often (but not exclusively) bibliometric methods to measure and analyse 双色球在线模拟摇奖 . It includes such topics as citation analysis, collaboration studies, studies in university ranking, 高度度量, patent analysis, journal impact measures, etc. etc.

在最近三天的紧张双色球在线模拟摇奖中，共发表了约150篇论文和100篇海报。当然，我不能’不参加一切；我总是必须选择四个平行面板之一，因此我的报告可以’要全面。那些对特定主题感兴趣的人可以在以下位置访问该计划和会议记录（约2200页） http://www.issi2013.org.

我参加的小组讨论的内容包括引文分析，全文引文，使用度量，替代度量（当然），文档类型（期刊文章除外）和专论，仅举几例。演讲者讨论了可能会改进文献计量法的双色球在线模拟摇奖项目，并探讨了衡量双色球在线模拟摇奖影响的新方法，这些新方法可用于资助，招聘或晋升决策。 这里有一些例子：

• Wouters：统计出版物和引用：总是更好吗？ （它不是–较高的引用次数不会’必然意味着更高的影响）
• Strotmann: Author name co-mention analysis (based on full text analysis, this is still 双色球在线模拟摇奖 in progress, 但 might become a useful tool in the Social Sciences and Humanities)
• Guerrero-Bote：下载次数与引文之间的关系（将下载用作引文的预测是有限的，并且在不同地区有所不同） 
• 霍尔姆贝格（Holmberg）：Twitter学术交流的学科差异（双色球在线模拟摇奖人员比普通Twitter用户共享更多链接，并转发更多推文；经济学和历史学领域的学术推文较少）
• Cabezas-Clavijo： 最借用最多的是引用？ （分析维也纳和格林纳达大学图书馆中的贷款；贷款与引用之间没有或只有很弱的相关性）

What struck me at some point was that so many of the studies were based on Web of Science (WoS) and 斯科普斯 data. There were papers based on PubMed, Google Scholar or other data as well (see examples above), 但 in general bibliometric 双色球在线模拟摇奖 is often focused on disciplines that are well covered by Thomson Reuters’ and Elsevier’的产品。这不包括许多领域，特别是在社会科学和人文科学领域。一篇论文（中文：非资料来源是否有所作为？）双色球在线模拟摇奖了德国两个主要政治学部门（Muenster和Mannheim）出版物的WoS表示形式。 WoS仅列出了7％的出版物。这是房间里的大象：我们不算什么？我们缺少什么？

尽管有时被基于WoS / 斯科普斯 的（有时是受资助的）双色球在线模拟摇奖项目所带走，但大多数书目计量学家都意识到了这个问题（有几篇论文对此进行了论述）。在两个非常有趣的全体会议中，讨论了文献计量学双色球在线模拟摇奖的结果以及对改进方法和新方法的要求。由于某些学科缺乏可靠的数据，因此应始终谨慎使用文献计量法。

维也纳大学双色球在线模拟摇奖副校长Susanne Weigelin-Schwiedrzik直接说： “在使用您的数据之前，我们必须三思。但是您有责任以更根本的方式实现自己的角色。…我们需要根据影响数据做出决定。我们着眼于已发表的文章和影响因素。作为双色球在线模拟摇奖人员，我知道这是不正确的，因为这些指标不能直接反映质量。但是作为经理，我不知道该怎么办。”（有关更多详细信息，请参见 此博客文章)

最重要的全体会议可能是“个人水平评价文献计量学的方法论和伦理学问题”。 Paul Wouters（莱顿大学）和WolfgangGlänzel（鲁汶大学）介绍了他们“10 Dos and 唐'ts”在评估个别双色球在线模拟摇奖人员时采用文献计量学。这些要点将在文献计量学社区中讨论，并且可能会变成类似道德准则的内容。有些要点很明显（“Don’t根据一项指标对科学家进行排名”），其他的则更令人惊讶，并且可能会引起轰动（“Don’使用影响因子来衡量单个双色球在线模拟摇奖人员的质量”).

希望演示文稿的幻灯片可以在线获得（其中一些已经在不同的平台上）。如果对特定的PPT感兴趣，请联系作者。与诉讼程序的直接链接是 http://www.issi2013.org/proceedings.html。如果您想阅读会议推文，请搜索＃issi2013标签。

我还从会议带回来了什么？我觉得只有一位来自爱尔兰的参与者（而我’甚至不是爱尔兰人）在如此高调的会议上也不足以代表我们的社区。我们应该越来越经常地关注’s happening in continental Europe. We are well connected with UK institutions, 但 there is also a lot of interesting stuff (not only in 文献计量学 , 但 in library-related issues generally) going on in Belgium, the Netherlands, Germany, Spain and especially in the Scandinavian countries. Language is not a problem as everybody at such events is rather fluent in English. And travelling to Antwerp, Copenhagen or Vienna isn’比去格拉斯哥或坎特伯雷要付出更大的努力。因此，希望在下届伊斯坦布尔2015年ISSI会议上，会有来自爱尔兰的更大代表团。我当然可以推荐它。

请不要’如果您有任何意见或疑问，请随时与我联系（michael.ladisch [at] ucd.ie）或关注我的（不频繁的）推文 @MichaelUCDLib.

阅读更多

#altmetrics（以及为什么需要了解它们）

Anyone WHO knows me, knows that if I am not talking about twitter, I am probably talking about 高度度量 (see my 以前 博客 帖子 ). Quite a few people (faculty, clinicians, librarians) have asked me about article level metrics (ALMs) of late, so I have put together a brief overview on slideshare as it is a lot easier to explain the concept of 高度度量 using visuals rather than text. It is really only the tip of the iceberg as regards ALMs, 但 the resources linked to within the presentation will provide a lot of further reading if desired. Feedback and comments welcome (by email, twitter or via the comments below).

#altmetrics 101 从 米什道尔顿

阅读更多

Altmetric It书签

我一直在使用 Altmetric It书签 myself for a while now, and more recently as a really useful and quick tool to demonstrate to 双色球在线模拟摇奖 ers the importance of thinking "outside the impact factor" and traditional citation metrics. Talking about twitter and social networking tools is all well and good, 但 nothing hits home to scientists like hard data and numbers. 我们 ing the doi of an article, the Altmetric It书签 will tell you how many times it has been tweeted, 博客 ged about, shared on facebook, added to Mendeley and more.

影响不仅与引用有关！

以我最近在研讨会上使用的一篇文章来探讨Google Scholar v PubMed的想法， Is the coverage of google scholar enough to be 用过的 alone for systematic 评论 s （doi：10.1186 / 1472-6947-13-7）。它是 仅在上个月在线发布（对于任何引文来说过早过滤） 但已有100多个不同帐户发布了推文。向双色球在线模拟摇奖人员显示这些数字突出了使用Twitter之类的工具共享和传播双色球在线模拟摇奖的价值。许多人，例如行业从业者，可能会引用您的双色球在线模拟摇奖结果并加以应用。这种用法仍然代表影响。您还可以详细了解 WHO 正在通过“更多详细信息”链接共享您的双色球在线模拟摇奖，这为与他人建立联系提供了很多机会。 

However, 高度度量 not only capture usage and impact in the social space, 但 may potentially be an interesting leading indicator for citations. I would love to look at the latter in more detail and explore the correlation between early tweeting/sharing and citations over time. 

阅读更多

为什么双色球在线模拟摇奖影响是关于促进而不是影响因素（以及为什么这对图书馆来说是个好消息）

A 该论文发表在《美国信息科学与技术学会杂志》上 （paywall，对不起：(）估计，近几十年来在高影响力期刊上发表的被高引用论文的比例已经大大下降。在1990年，被引用最多的5％论文中有45％发表在排名靠前的5％期刊中影响因素；到2009年，这一比例下降到36％-市场份额在20年中下降了20％，部分原因是此期间出版物发行数量的普遍增长，但仍显示出很高的影响力因素不再是曾经的必要条件。

我认为，这仅仅是开始。 The increased use of 高度度量 已经表明，推文，书签和其他社交共享工具可以对快速传播双色球在线模拟摇奖产生重大影响。但是，当涉及促进双色球在线模拟摇奖时，此类渠道仅代表冰山一角。二十年前，让您的论文成为具有高影响力的标题（如《自然》或《科学》）足以确保论文被广泛阅读，但在当今竞争激烈的双色球在线模拟摇奖环境中，论文的价值要低得多。现在，促进双色球在线模拟摇奖几乎和双色球在线模拟摇奖本身一样重要。

下面的视频是这个想法的一个很好的例子。这部短片本质上是作为“预告片”，以宣传克罗斯的双色球在线模拟摇奖论文& Wheatland (the YouTube URL links to the pre-print), and with over one million views to date is a simple 但 effective example of how creativity and promotion can increase 双色球在线模拟摇奖 visibility - and potentially impact. This doesn't mean that every author should start making videos to accompany their journal articles, 但 it does provide an opportunity for libraries to position themselves as 双色球在线模拟摇奖促进者 作为他们整体双色球在线模拟摇奖支持包的一部分。

在这个领域，图书馆可以为双色球在线模拟摇奖人员提供真正的增值服务-利用他们现有的专业知识和网络来帮助打包，分发和促进双色球在线模拟摇奖。在大多数情况下，图书馆已经在以较小的规模进行此操作，例如通过开放访问计划，促进机构知识库和就文献计量学提供建议。但是，将这些工作扩大为更具协调性和创造性的一揽子计划（包括SEO和社交媒体等方面）所带来的好处可能是巨大的。正如布赖恩·马修斯（Brian Mathews）所说的那样 纪事》中的文章：“它’s no longer about just publishing a paper 但 creating a suitable outlet and campaign to share the findings. Our [librarians'] job becomes producers: designing and developing the channels, methods, processes and metrics to repackage content (academic papers) into formats apt for expanding the audience".

阅读更多

有关机构存储库的RSP网络研讨会

二 自由 RSP网络研讨会计划于12月进行：

芬奇报告发布后，机构存储库的作用-12月4日，下午3点（GMT）

三位存储库管理员，Miggie Pickton博士（南安普敦大学），Dominic Tate（伦敦霍洛威大学，伦敦大学）和Sally Rumsey（牛津大学）将讨论机构存储库的当前作用，Finch报告和之后的发展和影响。每个机构需要考虑的必要措施。

注册时间： http://www.rsp.ac.uk/events/the-role-of-institutional-repositories-after-the-finch-report/


储存库的影响指标-12月12日上午11点（GMT）

在这个免费的RSP网络研讨会中，爱丁堡大学的博士候选人兼Cottage Labs的创始人Mark MacGillivray将介绍为何存储库的度量有用，以及可以收集哪种类型的度量。 Mark将简要介绍存储库指标的技术发展，并提供一些其当前工作的示例。

注册时间： http://www.rsp.ac.uk/events/impact-metrics-for-repositories/

[从JISC储存库邮件列表中转贴。我参加了以前来自“存储库支持项目”的网络研讨会，他们总是很棒！]

阅读更多

学术和专业出版-R. Campbell，E。Pentz和I. Borthwick（ed。）（评论）

同时 学术和专业出版 罗伯特·坎贝尔（Robert Campbell）从当今不断变化的技术，不断增加的期刊成本以及向开放获取的转变中脱颖而出’公开的历史回顾表明，这种动荡已经成为一段时间以来出版的特征。甚至可以追溯到1927年“图书馆馆员因出版物数量增加和价格迅速上涨而受苦”。学术出版业的发展显然不是新事物。那么，为什么直到现在它才如此成功地渗透了主流？也许是因为该行业最近进入了一个新阶段-坎贝尔所说的“re-invention”-伴随着前所未有的新技术，平台和商业模式的涌现，这种思想在本书的其余部分一直是反复出现的主题。

In any book about academic publishing, the reader should expect some strong opinions concerning the routes to, and sustainability of, 开放存取 , 但 this is definitely not an 我们 与 他们 （即出版商与学者/图书馆员）论文。确实，此类讨论仅占本书的一小部分。相反，本文涉及学术出版链中涉及的所有方面-从作者和编辑过程到双色球在线模拟摇奖影响和用户体验，一路穿越技术，法律和财务上的复杂性。尽管其中一部分章节是由诸如威利（Wiley）和爱思唯尔（Elsevier）之类的商业出版商提供的，但也提出了其他观点，包括自由顾问和在更广泛的学术和双色球在线模拟摇奖领域工作的顾问。

Every chapter offers value to the reader, 但 there are some highlights in particular. Irene Hames delivers a fascinating insight into the peer 评论 process: how it works; what constitutes best practice; emerging models; and the key role played by the editor. Hames’明智的论点在辩论的两方面都占了上风，最终得出的结论是，许多针对同行评审的问题或批评都可以归结为各种质量的差异和缺乏标准化的期刊，以及常见的误解（例如，许多人认为影响期刊可以提供更高质量的同行评审，但情况不一定如此。

迈克尔·贾布’对学术生态系统的讨论为信息行业的人们揭示了一些有趣的教训，理由是有证据表明许多双色球在线模拟摇奖人员对他们可用的信息资源范围的认识有限，而是倾向于忠于他们信任的一些关键资源或发现易于使用，并在很大程度上得到同事的建议作为补充。约翰·海恩斯’贡献致力于提供各种期刊出版业务模式的简要概述以及每种模式的含义–传统的读者付费模式，按次付费的租金，作者收费和混合开放访问选项。基思·韦伯斯特’本章特别强调了图书馆不断发展的作用，包括向数字馆藏的转变以及以图书馆为中心的第四代图书馆。‘learning experience’，开放式访问问题以及用户更改访问点的出现。迈克尔·马布（Michael Mabe）试图回答显而易见的问题“期刊出版有未来吗？”。毫不奇怪，答案不是很明确，结论是“Yes, probably…” (there is also a “but”在某处！）–反映了未来的不确定性，以及出版业固有的复杂关系和复杂性。

编辑大约500页，成功地对当今的学术出版业进行了全面的评估，既要尊重其过去的传统，又要意识到未来的威胁和机遇。通过设法将有价值的行业见解整合到技术方面，例如发布标准，许可和工作流程，以及与更广泛的双色球在线模拟摇奖领域紧密相关的更具政策导向的讨论，该书应该赢得广泛的读者。这样的优势无疑将使 学术和专业出版 将自己定位为对学术出版环境感兴趣的任何人的必备文本。

学术和专业出版由Chandos出版 ，2012年9月，第510页，£60.

阅读更多

预测您未来的双色球在线模拟摇奖影响

这周有一篇有趣的文章 ’s 性质 ，它检查某些变量是否可以预测双色球在线模拟摇奖人员的未来h指数。的 h指数 是一种流行的衡量双色球在线模拟摇奖影响的指标，旨在纳入论文的质量（引文）和数量（数量）：h指数为n表示作者发表了n篇文章，每篇文章至少被n篇引用。

作者的模型基于五个变量：

• 撰写的文章数量； 
• 当前h指数； 
• 自发表第一篇文章以来已有多年； 
• 发表的不同期刊的数量； 
• 顶级期刊的文章数（在这种情况下，期刊标题也恰好包括 性质 及相关标题。可以根据学科进行调整，尽管作者明确指出此模型是专门为神经科学而衍生的，因此可能无法移植。

U令人惊讶的是，预测明年的方程式’s h指数 depends strongly on the current h指数 (a coefficient of 0.97) 但 this influence lessens as the forecasting horizon extends. Conversely the significance of the number of distinct journals an author has published in typically increases over time as a predictive factor –表明双色球在线模拟摇奖人员可能具有更广泛的专业知识和更广泛的影响力，因此可能具有更高的h指数。

也有 在线计算器 您可以使用，根据上述变量预测您的未来h指数。

未来影响：预测科学成功。 丹尼尔 E. Acuna，Stefano Allesina，&康拉德·科丁自然489,201–202（2012年9月13日）doi：10.1038 / 489201a

阅读更多

高度计量学和文献计量学的未来

期刊影响因素已成为发布后筛选和评估的最常用工具之一。但是，主要基于传统引文数据的期刊水平指标很大程度上忽略了近来出现的新的传播渠道。实际上，今天发现和共享新双色球在线模拟摇奖的途径比以往任何时候都更加复杂。尽管PubMed和Google的实力仍然坚定不移，但现在也可以通过其他域来发现和共享文章，例如社交书签网站，Facebook，尤其是Twitter。一直以来，双色球在线模拟摇奖量的增长也在持续加快。所以如果我们可信赖的朋友‘information overload’坚持坚持下去，我们需要开发合适的过滤器，使我们能够理解它并帮助确定真正产生影响的双色球在线模拟摇奖。

换句话说，需要更好地发现，导航和管理双色球在线模拟摇奖内容，以及更丰富，实时的影响指标。文章级指标，例如 高度度量 大致基于 科学计量学2.0 –结合新兴的传播社会渠道的指标，以产生更丰富的影响力指标。 尽管没有人会认为在Facebook上进行少量转推和分享是双色球在线模拟摇奖意义的指标，但是社交媒体和网络工具无疑可以在传播方面发挥重要作用，

So what do article level metrics or 高度度量 look like in practice? 服务条款 将ALM极其明显地集成到其网站界面中 通过指标标签。集成是关键，并包含多种措施，包括：

• 查看和下载
• 基于引用数据的传统指标 
• 社交书签网站（CiteULike和Connotea）
• 脸书& Twitter
• 双色球在线模拟摇奖博客的博客聚合者
• 服务条款 读者’ comments 

这些度量标准可以帮助作者和双色球在线模拟摇奖人员确定谁在阅读文章，以及读者是否认为该文章足够重要，可以对其他双色球在线模拟摇奖人员发表评论或与他人分享。文章级指标对作者的价值在于他们可以对‘performance’将他们的文章与其他文章进行比较，做出关于在何处发表的决定，以最大程度地扩大影响范围，并将双色球在线模拟摇奖结果传达给资助机构，潜在的雇主和合作者。对于双色球在线模拟摇奖人员，ALM还可以用于评估该领域内特定文章的重要性或价值。

那么高度测量的未来是什么？现象现象还是文献计量学的未来？很难消除PLoS捕获的数据的价值’的ALM。它们阐明了新兴的传播渠道，而丰富的数据始终是一件好事。对双色球在线模拟摇奖评估和发现的日益重视要求采取全面和复杂的措施，而高度度量无疑将随着时间的流逝而不断完善和发展为更好的措施。如果更多的出版商开始收集这些数据，并且机构存储库可以通过开放的API将其合并，则高度度量也可以用于产生更丰富的作者和机构级指标。

Whether ALMs will ever manage to acquire the traction and authority of traditional impact factors is another question however. In contrast with established citation data, will many of these social tools still be around in five or ten years time? Who knows. As applications come and go, comparing data over time becomes impossible. Furthermore, the number of shares or links on 脸书or Twitter is likely to be influenced by the popularity of these tools themselves also - if nobody likes Twitter anymore, this will also manifest itself through lower ALMs. In this context, cross-sectional comparisons might still offer some insight, 但 longitudinal data will be largely meaningless. Preferences or fashions may also be discipline or community specific, making institutional or macro-level comparisons tricky. The fluidity and dynamic nature of social tools and behaviour makes constructing robust and systematic measures challenging at best. But as Tukey* argues: “对正确问题（通常是模糊的）的近似答案要比对错误问题（总是可以精确确定）的精确答案好得多”。使用高度度量，似乎是监视此空间的一种情况。

Tukey，J.W。（1962）。数据分析的未来， 数理统计年鉴 第33页 1-67。

阅读更多