显示带有标签的帖子 开放存取. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 开放存取. 显示所有帖子

2020年3月3日

开放获取交换(OAeX):筹集开放奖学金服务的经济模型和平台

本文介绍了开放获取交换(OAeX)项目,这是一个针对开放奖学金计划的务实而全面的经济模型和筹款平台。 OAeX通过众筹将投标人与资助人在公开奖学金范围内的规模和权利直接联系起来:财务支出由自由竞争的提供者市场调节,财务交易和信息交换所实体确保透明度。具体地说,OAeX寻求在没有文章处理费(APC)障碍的情况下促进开放获取的发布,并在广义上为解决开放奖学金项目中的透明度和经济可持续性挑战做出贡献。

阅读全文 http://doi.org/10.1629/uksg.500


2019年10月17日

走向开放科学-斯德哥尔摩大学图书馆(Erasmus Exchange,2019年9月23日至27日)

A good few weeks ago I attended 和 contributed 到 Erasmus staff week for librarians at 斯德哥尔摩大学。完整的程序可用{这里}。另请参阅扬声器配置文件{这里}。

简而言之,从专业发展和个人角度来看,这种经历是最有益的。我遇到了来自欧洲各地的一群非常有趣且志同道合的图书馆员。非常感谢SU Library的组织和托管。

与其批判地扩大与会代表的专业背景,经验和 关于学术交流的见解,我认为让他们的演讲自己说话会更有成效。以下是本周节目的概述,其中包含指向(各自)各自标题中嵌入的(所有)演示文稿的上下文链接。

另外,我向同事们提出了以下后续问题。
  1. 什么 is your professional opinion about 计划S?
  2. 您的机构资料库Plan-S准备好了吗?
  3. 您可以描述您所在机构(研究人员和机构级别)的研究评估制度吗?
  4. 您是否鼓励机构内的学者通过开放获取途径(金/钻石/绿等)发表研究成果?如果是这样,它们是什么?
可以查看回复{这里}-非常感谢每个响应的人。

走向开放科学...

9月23日,星期一
  1. {演讲} 开放科学:事实,机遇和挑战 (图书馆馆长Wilhelm Widmark)
9月24日,星期二
  1. 奥地利维也纳科技大学
  2. 德国科隆大学
  3. 弗里德里希-亚历山大大学,德国埃尔兰根-纽伦堡
  4. 匈牙利布达佩斯Eotvos Lorand大学
  5. 波兰华沙的科兹敏斯基大学
  6. 萨皮恩扎大学,意大利罗马
  7. 克罗地亚萨格勒布大学
  8. 立陶宛考纳工业大学
  9. Mimar Sinam美术学院,伊斯坦布尔,土耳其
工作坊
研讨会1: 斯德哥尔摩大学的研究数据管理服务
工作坊2: SU大学出版社的OA协议和APC管理的工作流程 (也可以看看 笔记)

9月25日,星期三
  1. {演讲} 许可证谈判的国家协调-推进向开放访问的过渡-瑞典的看法 (昆利亚图书馆)
9月26日,星期四
  1.  西班牙塞维利亚的巴勃罗·德奥利瓦德大学
  2. 西班牙纳瓦拉大学
  3. 葡萄牙莱里亚理工学院
  4. ENSSIB,法国国立图书馆与信息科学学院,法国
  5. 冰岛阿库雷里大学
  6. 冰岛雷克雅未克大学
  7. 爱尔兰都柏林城市大学 (也可以看看 围兜& Refs)
工作坊
研讨会1: 斯德哥尔摩大学出版社:建立大学出版社
(另请参见SUP的BPC 报价单); (也可以看看 作者和编辑的营销指南)
工作坊2: 取消与爱思唯尔达成协议的后果

9月27日,星期五
  1. {演讲} 开放科学:研究人员的观点

威廉·威德马克/Överbibliotekarie

2019年5月21日

超越记录存储…机构知识库Digital 中国工业标准协会作为开放科学的服务

Digital 中国工业标准协会 是西班牙国家研究委员会(CSIC)的机构资料库(IR)。中国工业标准协会’的图书馆和档案网络负责该IR的领导和管理。

初步注意事项:机构及其图书馆

中国工业标准协会 是西班牙最大的公共研究机构,欧洲第三大机构。它的研究人员约占该国所有科学生产的20%。其任务是促进,协调,发展和促进多学科的科学技术研究,以促进知识和经济,社会和文化发展的发展,并就这些问题培训人员并向公共和私营组织提供咨询。

中国工业标准协会’研究范围涉及以下领域:
  • 生物学和生物医学。
  • 人文和社会科学。
  • 自然资源。
  • 农业科学。
  • 物理科学与技术。
  • 材料科学与技术。
  • 食品科学技术。
  • 化学科学与技术。
研究中心 属于CSIC的全国各地。在他们当中有一个 图书馆和/或档案馆.

不多 服务 得益于完善的图书馆和档案馆网络,我们得以管理:
  • A discovery 工具 that provides access to all information resources (papers, books, digitalised collections, databases, software licenses, etc.) kept, subscribed 和 managed by 中国工业标准协会’s libraries.
  • 远程访问这些资源,尽管不在机构中。
  • 传统服务,例如借阅,馆际互借,用户/图书馆介绍,阅览室和文件复制。
  • 数字参考服务。
  • 机构资料库,用于存储研究成果: Digital 中国工业标准协会。 中国工业标准协会研究社区的所有成员都可以向其中上传富含元数据的文件。
  • Digital.CSIC直接存档服务,研究团体可以通过该服务将其研究成果的存档委托给图书馆员,以确保更高质量的元数据和更快的上载。
  • GRANADO服务旨在改善图书馆的空间管理,并确保无论其格式如何都对其馆藏进行保护。
  • 中国工业标准协会提供的100%数字方案’的网络将其图书馆和档案馆提供给没有图书馆的CSIC机构。它包括一些 图书馆服务.

新的图书馆管理背景:从开放获取到开放科学

According 到 开放存取 (OA) libguide 的 University of Pittsburgh library system (2019), 开放存取 refers to:
  • “A family of copyright licensing policies under which 作家 和 copyright owners make their works publicly available
  • 高等教育运动,旨在增加获得学术研究和交流的机会,而不仅限于作品的订购者或购买者
  • A response 到 current crisis in scholarly communication”.
尽管提供免费在线访问期刊文章的时间开始于“开放获取”一词的正式出现多年,但自1970年代以来,计算机科学家就一直通过FTP共享匿名档案,物理学家一直在进行自我归档。 arxiv 自1990年代以来(开放访问的历史)。

的 concept 开放存取 was not formally established until the 2000s due 到se statements: the Budapest 开放存取 Initiative (2002), the Bethesda Statement on 开放存取 Publishing (2003), 和 the Berlin Declaration on 开放存取 to Knowledge in the Sciences 和 Humanities (2003).

完成开放获取声明的两种方法出现了:绿色(在IR上发表研究成果)和金色之路(在OA各自期刊上发表的论文)。然而,追求黄金之路的高额物品处理费(ACP)(Khoo,2019)导致IR有时是OA的唯一可能方式。

几年前,皇家学会(The Royal Society)(2012)通过其发人深省的书扩大了开放的范围和意识 科学作为开放企业。开放科学的超越(Anglada& Abadal, 2018) have come 到 European Union. Indeed, European Commission (2019) has taken it into account on its 新 policies regarding 研究 across Europe.

FOSTER Plus(促进Horizo​​n 2020及以后版本中开放科学的实际实施)项目设计了此分类法,该分类法组织了所有相关概念:

开放式科学分类法。资料来源:福斯特开放科学。
开放式科学提出了一些相关问题,涉及如何进行研究,其结果和对社会的好处以及所涉及的主体:
  • 第四次科学革命涉及大数据,数据挖掘和软件。
  • 说到结果,开放性不仅是指在期刊或论文集上发表的论文,而且还包括研究数据,无论其格式如何,例如数据库,照片,演示文稿,网站和页面,视频,教学资料,数据集,软件和代码。此外,研究成果不仅属于出版商和/或研究人员,而且还属于社会。
  • 数据必须公平:可查找,可访问,可互操作且可重用(Wilkinson等人,2016年。GOFAIR,2019年)。
  • 道德至关重要:数据所有权,知识产权,研究完整性(SPARC Europe,2019年),隐私,安全性和安全性。
  • 与以往相比,对科学素养,科学传播和开放教育的投资需求更大。
  • 现在,研究机构与社会之间的多种伙伴关系是可行的。
  • 科学的评估及其指标必须改变,因为当前基于引用的系统不足以在科学家之间促进开放科学。

数字CSIC为开放科学和研究人员社区提供服务

毫无疑问,面对这种新的数据信息和知识环境,图书馆员必​​须想知道如何使自己,我们的图书馆和专业人士适应这一问题。

具体而言,对于机构存储库,以下是Digital 中国工业标准协会 IR采取的行动,以超越任何数字图书馆,并为开放式科学与研究界发挥服务作用。

数字保存

It goes without saying that the archiving of 研究 papers on IRs contributes 到ir digital preservation. If we keep in mind the 数字保存级别 由数字图书馆联合会(2018)建立的开放存取存储库本身可以是一个“tool”应对五个功能领域:存储和地理位置,文件固定性和数据完整性,信息安全性,元数据和文件格式。

数字保存 must be planned. Although IRs can be a great deal of help, they must be 工具s that are integrated into a well-conceived digital preservation planification.

Digital 中国工业标准协会(2019)当前提供以下面向数字保存的操作:
  • 备份。
  • 磁带的存储。
  • 将格式转换为更安全的格式。
  • 定期检查文件完整性以防止其损坏。
  • 监视技术环境,以预见过时格式或软件的可能迁移。
  • 用于数字保存的元数据。
  • 文件格式建议。

科学档案

Digital 中国工业标准协会致力于归档其机构的所有研究成果。正如我之前所说,根据开放的科学观点,成果涉及多种资源:在期刊或论文集上发表的论文,数据库,照片,演示文稿,网站和页面,视频,教学资料,数据集和软件。这恰恰是档案馆的任务:将由于整合和依赖机构的机构的活动而产生的所有记录存档和保存。因此,从某种意义上说,OA IR是其机构产生的科学文献。如果版权和知识问题不允许在“开放获取”上发布某些资源,这并不意味着这些人不能进行禁运或为了保护它们而不能进行封闭访问。

建立在软件Dspace之上的数字CSIC在CSIC研究人员研究的每个知识领域都有一个社区。我在这篇文章的第一篇题词中列出了这些字段,所有这些字段都可以通过以下方式访问 //digital.csic.es/community-list。每个研究机构都有一个子社区,专门负责确定的知识领域。然后,每个子社区中的馆藏与该研究所进行的研究得出的不同类型的信息或数据资源一样多。存在出处原则,因此存在科学档案。

公平数据

服用 公平原则 (GO FAIR,2019)考虑在内,我将展示IR Digital 中国工业标准协会如何实现以下目标:

可发现的

F1。它使用句柄系统为每个数字对象分配一个URI。

F2. IR会发布内在的元数据,馆员确保上下文元数据,馆员与研究人员一起致力于描述过程,以确保丰富的元数据,例如使用的测量设备,捕获的数据单位,所涉及的物种,基因/蛋白质/其他是研究重点,观测或模拟天文数据集的物理参数空间,与纵向数据相关的问题和概念,材料特性的计算或有关实验的任何其他细节。

F3. Digital 中国工业标准协会 does it through dc.identifier.uri.

F4. 正如Digital 中国工业标准协会被西班牙国家汇总器索引一样,它们是 RECOLECTA,OpenAIRE,share.osf.io,core.ac.uk,base-search.net,Google学术搜索以及在以下位置注册 re3data.org.

可访问

A1.1 and A1.2. It uses OAI-PMH.

可互操作的

I1. 它支持MARC,Dublin Core,RDF,ORE,MODS,METS和DIDL。

I2 and I3。是的

可重用

R1.1. dc。权利dc。权利.license 被使用。

R1.2. dc.date.accessioned, dc.date.availabledc.description.provenance 被使用。

R1.3。这是部分完成的。数字CSIC倾向于使用 dc.description 作为最后的资源。

开放式同行评审模块

Digital 中国工业标准协会已集成了第一个开放式对等审查模块(OPRM),用于开放存取存储库,从而可以 评论 and 评论 在已经存档的数字对象上。

开放式同行评审模块. Source: Digital 中国工业标准协会.
This 工具 is especially useful for receiving feedback that is bound to facilitate the improvement of 研究 outcomes.

研究的影响,(替代)指标和统计数据

Digital 中国工业标准协会如何衡量其存档文件的影响?

首先,在网页中,关于 一般统计,我们可以从以下方面看到它们:
  • 每个社区的研究机构数量(知识领域)。
  • 每个社区的项目数。
  • 每个研究所的项目数(前20名)。
  • 按地理分布的研究机构数量。
  • 项目数量(按地理分布)。
  • 项目类型(文章,会议论文等)。
  • 每个研究所的归档项目类型。
  • 开放获取:按类型,存入年份和社区划分的OA项目的百分比。
我们可以按日期(年和/或月)分隔它们。

It also shows the number of archived objects by communities (field of knowledge), sub-communities (research centres), collections (types of documents per 研究中心) 和 作家. By 研究 groups 和 研究 projects are being tested.
Source: Digital 中国工业标准协会.
Source: Digital 中国工业标准协会.
Source: Digital 中国工业标准协会.
也可以查看 任何社区的统计数据 在视图数,子社区视图数,集合视图数,项目数视图和项目下载数方面。此外,我们可以在地理地图中(通过Google Maps API)按地区/国家/城市对时间进行检查。

对于单个存档的数字对象,我们可以按地区和时间查看其视图和下载。也有关于高度测量的信息。
Source: Digital 中国工业标准协会.
Source: Digital 中国工业标准协会.

研究人员网页

数字CSIC为研究人员生成网页提供了可能性。它们包括:
  • URI。
  • 带有精美图片的个人陈述。
  • 集成其他网络和ID的配置文件。
  • 统计。
  • 他们所有科学成果的集中和组织。

自动存档

Digital 中国工业标准协会和一些出版商达成了协议,因此只要他们的文档中包含CSIC,他们就可以在该IR上归档所有期刊论文。

顾问服务

Digital 中国工业标准协会 和 its librarians give advice 到 研究 community regarding a number of topics:
  • 数字CSIC的技术用途以及根据其政策在元数据描述中提供的指南。
  • 开放访问授权。
  • 研究人员和研究小组的资料。
  • 知识产权,版权和许可。
  • 公平数据。
  • 数据管理计划。

最后的想法

我们甚至可以衡量的关于开放访问重要性的意识日益提高(Dubinsky,2019)无疑是个好消息。但是,仅仅促进开放访问是不够的。机构存储库似乎需要从仅用于存储项目的数字图书馆发展而来。研究机构的图书馆员必​​须将他们的观念转变为面向服务的观念。服务在这里与开放科学和研究人员社区有关。我已经介绍了数字CSIC的最新发展,希望对其他图书馆员产生启发。 

参考文献

安格拉达湖Abadal,E.(2018年)。¿Quées la ciencia abierta?。 Anuario ThinkEPI,12,292-298。
doi:10.3145 / thinkepi.2018.43

关于科学和人文知识开放获取的柏林宣言(2003年)。从...获得 //openaccess.mpg.de/67605/berlin_declaration_engl.pdf

贝塞斯达关于开放获取出版的声明(2003年)。从...获得 //legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm

布达佩斯开放获取倡议(2002年)。从...获得 //www.budapestopenaccessinitiative.org/read

数字CSIC(2019)。数字保存策略。从...获得 http://digital.csic.es/dc/politicas/#politica8

数字图书馆联合会(2018)。数字保存级别。从...获得 //ndsa.org/activities/levels-of-digital-preservation/

Dubinsky,E.(2019年)。开放获取会带来收益吗?在机构知识库中的投资回报率。 学院&研究图书馆新闻,80(5)。 doi:10.5860 / crln.80.5.281。

欧洲委员会(2019)。开放科学。从...获得 //ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm

促进开放科学。开放式科学分类法。从...获得 //www.fosteropenscience.eu/themes/fosterstrap/images/taxonomies/os_taxonomy.png

GO FAIR. 公平原则. Retrieved from //www.go-fair.org/fair-principles/

开放访问的历史。从...获得 //en.wikipedia.org/wiki/History_of_open_access

Khoo, S. Y.-S. (2019). Article Processing Charge Hyperinflation 和 Price Insensitivity: An 开放存取 Sequel 到 Serials Crisis. LIBER季刊,29(1),1–18. doi:10.18352 / lq.10280

欧洲SPARC(2019)。通过开放科学和FAIR数据进行研究完整性。从...获得 //sparceurope.org/wp-content/uploads/dlm_uploads/2019/03/SPARCEurope_ResearchIntegrityBrief.pdf

皇家学会(2012)。科学作为开放企业。从...获得 //royalsociety.org/~/media/royal_society_content/policy/projects/sape/2012-06-20-saoe.pdf

匹兹堡大学图书馆系统(2019)。 @ Pitt开放访问:关于OA。从...获得 //pitt.libguides.com/openaccess

Wilkinson,M.D. et al(2016)。科学数据管理和管理的公平指导原则。 科学数据,3:160018。 doi:10.1038 / sdata.2016.18。

2019年2月7日

计划S可能具有破坏性,但足以破坏性吗?

米歇尔·道尔顿( @mishdalton),爱尔兰公共行政学院图书管理员。


尽管开放访问已经在学术交流的表面隐隐约约出现了一段时间,但最近几个月似乎终于达到了沸点,这在很大程度上要归功于 CAlition S 和计划S。随着计划的实施而产生的不确定性’s 十项原则 关于在开放访问世界中发布的内容可能会是什么样,引发了很多讨论和辩论,但是到目前为止,关于最佳解决方案可能是什么还没有达成明确的共识。

Whilst 计划S does not explicitly promote or endorse an APC-model, in reality, the condition that archived author accepted manuscripts must have a CC BY licence, 和 the technical requirements expected of repositories, are perhaps not so easily achievable in practice - at least in the short term. Moreover, whilst in theory increased green 开放存取 content might put downward pressure on subscription costs, in 影响, 这可能很难预测 可以肯定的是,即使开放访问得到了改善,我们仍然面临着潜在的不可持续的财务状况。一些研究人员还担心要制作可能与“version of record”可公开获取,或担心CC BY许可会允许其他人以可能歪曲他人的方式翻译或重用其作品。在对这种合规途径的可行性提出疑问时,“easier”解决方案似乎指向某种基于APC的模型,在未来几年中,传统的订阅期刊将转变为完全开放访问的模型。

但是,APC是 不一定是便宜的选择,并且不受限制的情况下,可能会允许发布商继续通过订阅收入产生和提取他们迄今为止所享有的同样高的利润率。 COAlition S希望通过强调透明定价和上限费用以确保成本可持续的要求来避免此类担忧。但是,即使建立了适当的治理结构,那些没有资金或没有能力负担出版费用的研究人员又会如何离开?豁免政策不可能涵盖所有此类情况, 导致“play-wall” rather than a “pay-wall” 对于研究人员。此外,采用APC模式的出版商可能会希望获得更高的接受率(即使不受提交质量的影响),因为被拒绝的论文的成本也必须由成功的论文承担。但是,引入提交费可能是减轻这种风险的一种方法。

在某些方面,计划S似乎采用了“hands off”这种方法,让发布商和市场自行制定合规业务模型的后勤工作。我们最近所看到的是新形式的大交易,“read 和 publish” (RAP) 和 “发布并阅读”(PAR)协议。尽管有些人可能将这些交易视为短期的变革性措施,但目前尚不清楚此类协议的退出策略是什么。一旦掌握了这些模型,图书馆或研究机构可能很难从中提取自己。研究人员广泛支持图书馆最近退出订阅交易的退缩,但这可能部分是由于通过诸如取消付费,改进的文档传递服务和scihub之类的工具来访问此类内容的替代解决方案或解决方法,甚至如果这更不方便。但是,如果图书馆退出PAR或RAP协议,而研究人员突然无法在不直接资助的情况下就无法在自己选择的期刊上发表文章,则人气可能不会那么好。

如果基于APC的协议开始蓬勃发展,则可能是错过深层变革的机会,例如迈向开放式基础架构,以及更具创新性和破坏性的解决方案,例如 开放人文图书馆, 惠康 (和 人力资源局)开放研究和欧盟委员会’正在进行的招标过程 开放的出版平台。然而,随着2020年的临近,时钟在计划S的时间表上滴答作响,这可以理解地将行动推向更容易实现的解决方案,而不是更激进的解决方案,后者可能需要更多时间,但从长远来看可能是值得的。

Of course, it remains impossible to discuss scholarly publishing without reference 到 reward system underpinning it, 和 until this changes fundamentally it is difficult to imagine any significant shifts in publishing behavior occurring. 计划S has certainly resulted in some 混乱和不确定。然而,显而易见的是,必须发生改变。当前的订阅模型在某些方面已经有效地工作,但是成本不断攀升(除了面临转换为开放访问模型的压力之外),即使对于那些预算相对健康的图书馆而言,这种订阅也不可持续。我只是希望,在我们努力实现开放获取的同时,我们不要错过解决学术出版业不断上升的财务成本的机会,以及同时需要从出版商手中重新获得控制权的机会。

免责声明: 以上是我仍在思考的一个问题的个人想法,因此可能会发生变化... 


2019年1月10日

商业集团出版商和令人讨厌的信任问题(及其长期缺乏)

我认为是时候跟进“学术出版周期中的挑战(CISPC-2018)在伦敦参加的活动。我特别 ’d希望仔细研究特定的营利性出版商和图书馆员之间的信任状态,以及前者声称的重新获得信任的状态。在伦敦艺术馆(大多数代表是出版商)的温馨环境中,一点点鲜血洒在了地毯上,但轻松的笑声和欢乐的气氛盛行。

According 到 Cambridge Dictionary, [trust] denotes the belief “某人诚实善良,不会伤害您,或者某事安全可靠”.

It’众所周知,长期以来,学术界各个方面(尤其是图书馆员)对特定的商业出版商进行了越来越严格的审查。特别是广告’与专业人士相反的实际业务做法,在与图书馆员打交道时,请保持警惕和更加严格的审查。当调入平常时也应适用 评论 我认为,宣传是出于意识形态上的理由和事实,还是某些出版商’ 论点 捍卫 开放获取交易,或者,实际上,当阅读有关 试图抵抗顽抗力量的大学.

的蛮力 学术出版中的商业主义 产生于 罗伯特‘廉价购买和有利可图的出售’ Maxwell;那’当然,这并不是什么新鲜事物,而只是提醒人们什么图书馆,他们的用户和出资者目前正在处理什么。

当然,特定传统出版商的政治和惯例之间存在细微而实质性的差异,需要加以明确说明和限定。一方面 博学的社会’动机和论点 围绕通过出版活动产生收入的需求是可以理解的,但现在不再是合理的。它’一个事实,即在游戏的这个阶段,发布环境正在迅速转变(请参见 计划S 例如)。迄今为止,经过试用和测试的收入模型已经过时了,博学协会应该在创意部门改编和完善自己的游戏,以产生稳定的未来收入流。

但让我们回到 CISPC-2018。令我震惊的是(某些人)对某些出版商的困惑,尤其是对 No 2世界54大出版商. I’我毫不幻想其代表有任何真正的利益 来对房间里的大象进行建设性的思考,其巨大的尺寸,从定义上颠覆了学术界的本体论 通讯。 RELX及其代表没有解决知识生产和学术出版的当代条件,而是继续努力, 研究生命周期的嘲弄 as whole. Elsevier is 影响ively 和 actively acquiring integrated 研究 workflow data 和 analytics, infrastructure, 和 support solutions, thereby further undermining transparency 和 creating a 'locked in' monoculture for 研究ers (p 9)。

我在这里的评论要点是要指出一些困难的事实和做法, 从我的角度来看,这无疑消除了重建信任的途径。

以下是5个事实,随机取自于2018年10月发布的乔恩·特南特(Jon Tennant)关于Elsevier的报告(可以访问 这里)。
  1. 在2000年至2005年之间,爱思唯尔(Elsevier)发表了6种伪造期刊,这些伪造期刊必须从市场上撤下(第35页)
  2. Elsevier用25美元的Amazon礼品卡诱使人们对任何发表其作品的五星级评论发表评论的人(第36页)
  3. Elsevier通过无效的交流侵犯了同行审稿人的版权和所有权,从而侵犯了他们的权利(第37页)
  4. 在欧洲游说: 展望2020年学术出版和学术传播的未来专家组 有RELX小组(Anne Kitson)的成员作为组织代表(第30页)
  5. 爱思唯尔运营的主要业务模型是访问预防。它通过结合反开放策略来实现这一目标,这些策略包括长期禁运,高额且不断增加的订户费以及高昂的OA费用。实际上,所有这些实践都与学术交流的一般原则相抵触,因为应该尽可能广泛和快速地共享知识。 (第62页)
我会把那和Snidely Whiplash留给你...

2018年12月20日


国际图联图书馆出版特别兴趣小组(SIG)
2019年中期会议
2019年2月28日星期四-2019年3月1日星期五
爱尔兰都柏林都柏林商学院

呼吁参与

主题: 图书馆出版卓越的指导和教育:国际知识交流

目标
图书馆出版(包括图书馆中新型的大学出版社)在世界许多国家都处于起步阶段。 IFLA SIG旨在将经验丰富的从业者和潜在的出版商召集在一起,以共享信息并推进这一激动人心的工作领域。新兴的图书馆出版商将深入了解现有新闻界的经验和做法,所有与会者将从新颖的方法中学习。双方的演讲和随后的讨论将促进图书馆出版事业的卓越性和可持续性。

这次活动的目的是汇集广泛的出版计划,交流知识,并在各个阶段促进图书馆出版商之间的网络和指导关系,还着重强调了图书馆的重要作用。 图书馆出版联盟 在这方面发挥作用。

SIG会议还邀请图书馆学校和其他致力于教育下一代图书馆出版者的人士参加。

要求主持人:
  • 我们寻求故事,案例研究,经验,研究和计划,以提供图书馆出版的成功或成功方法的证据
  • 我们也有兴趣听取图书馆学校关于您提供或正在发起的任何出版课程或程序的信息。
  • 我们想听听您已经建立或参与的图书馆出版网络
  • SIG欢迎各种演讲类型的提案,包括30分钟的演讲,15分钟的闪电演讲,圆桌讨论会和研讨会。
活动节目

Day 1
  • 国际知识交流:以新的和已建立的图书馆为基础的出版商为特色的一系列演讲,分享他们的成功,讨论他们的挑战并确定获得的经验教训。主题可能包括程序开发,编辑和制作过程,以及使用技术来支持发布。演示将穿插分组讨论表,以进行反思和讨论。
  • 教育-包括图书馆学校倡议的一系列演讲,这些演讲使下一代图书馆毕业生具有出版技能。
Day 2
  • 总结研讨会-图书馆出版的挑战: 设有由国际专家组成的小组,讨论来自学生,听众成员和虚拟与会者的问题。
价钱

代表率:€75

学生率:€50

提交准则
•   拟议演讲的标题
•   演讲类型
•   提案摘要(不超过300字)
•   演讲者姓名,职位和/或职务
•   演讲语言
•   雇主/附属机构
•   联系信息,包括电子邮件地址,电话号码
•   演讲者的简短传记说明(不超过100个字)

请提交摘要 2019年1月15日 作为MS Word中的附件包括: 简·布格尔(Jane Buggle)([email protected])和玛丽·尼尔(Marie O Neill)([email protected]

2018年1月24日

艺术与人文研究期刊3:2–少数民族和土著人民专刊



来宾留言者 简·布格勒都柏林商学院副馆长 

《艺术与人文科学》杂志的编辑委员会同意,在2017年,爱尔兰政府将出版有关少数民族和原住民的特刊,以纪念爱尔兰政府正式承认爱尔兰旅行者的种族。 我非常感谢编辑委员会允许我有机会对此进行编辑 问题图书管理员–教职出版伙伴关系 建立跨学科,机构和国家的有意义的网络。

《艺术与人文研究期刊》是一本开放式的,经过同行评审的学术期刊,该期刊发表本科生和研究生以及教师的高质量学术论文。  它还出版艺术家和从业者的作品。 《少数群体和土著人民问题特刊》吸引了来自世界各地的学术机构的投稿,包括莫纳什大学,奥克兰大学,夏威夷大学莫诺阿分校,剑桥大学,都柏林商学院,都柏林三一学院,都柏林大学学院和圣安德鲁斯大学。

Pavee Point Traveler和罗马中心的联合主任马丁·柯林斯(Martin Collins)写了一篇有力的社论,他在文中阐述了对爱尔兰旅行者的正式认可的重要性。 我们在“重点关注”部分将其他有关爱尔兰旅行者的意见书归类在一起。柯林斯小姐(Missie Collins)提供了有关旅行者种族被子,旅行者生活方式以及多年竞选活动的真知灼见,这些经历最终使这种认可成为现实。 Gianpiero Cavalleri教授概述了爱尔兰旅行者最近的DNA研究,该研究表明旅行者在饥荒期间并没有像以前所认为的那样从定居社区中分裂出来,而是大约十二代前。剑桥大学的博士生安东尼·霍华斯(Anthony Howarth)考察了巴特对旅行者种族的认可’研究种族的关键方法。

问题的内容几乎遍及全球。 文章通过各种视角,包括公民解放,资源所有权,抵抗力,家谱管理和文化融合,考察了罗姆人,毛利人,原住民,夏威夷的卡纳卡·西维和夏威夷流放的西班牙犹太人的经历。  我们特别高兴地发表了第一篇由欧洲资助的研究报告,由埃琳娜·马鲁西嘉科娃(Elena Marushiakova)教授和韦斯林·波波夫(Veselin Popov)教授发表的《罗马公民解放的开始》。 拉科塔苏族(Lakota Sioux)的成员莫·威尔斯(Mo Wells)对“站立石”抗议达科他通道的抗议活动提供了深刻见解。还包括有关保护濒危语言的主题文章。

长岛Shinnecock印度民族成员Jeremy Dennis与Fiona Cashell讨论了他的艺术和影响。 我们收录了一些新近移民到爱尔兰的诗歌。  Marie O’尼尔写了《多纳·瑞恩》的书评’s All We Shall Know

在编辑此问题的过程中,令我震惊的是,开放获取出版为少数群体和土著人民的声音提供了一个非常强大的平台,这些声音常常被排除在与他们有关的论述之外。我们希望,在正式承认爱尔兰旅行者的种族的那一年,此特刊通过同行评审的学术内容有助于增强少数民族的声音。


2017年10月20日

2017年开放访问周

来宾留言者 布雷达·赫利希(Breda Herlihy)。 IR项目,研究和数字服务助理图书馆员  UCC图书馆

It’是一年中的那个年度, 开放存取。十月的最后一周不仅标志着万圣节’即将到来,但也 国际开放获取周。该活动始于2008年,由 SPARC 和学生社区中的合作伙伴,他们试图将开放性作为研究的默认方法。他们说 “This year’s 主题 邀请您回答以下问题:通过公开提供学术成果可以实现哪些具体收益。“Open in order to…”促使人们超越谈论开放本身,而将注意力集中在开放能带来什么—在个别学科,特定机构或特定环境中;然后采取行动以实现这些好处 ”.

此博客是标志着爱尔兰全岛各个研究执行组织举行的“国际开放访问周”活动的摘要。

打开以 improve public health


HSE和 雷诺斯 爱尔兰有关健康的研究与灰色文献的主要来源正在鼓励HSE的研究人员在过去24个月中公开发表论文,以进入该领域。 开放获取出版奖。这是该奖项连续第三年获奖,是爱尔兰同类奖项中唯一的奖项,旨在鼓励和奖励爱尔兰卫生服务中的开放获取出版。

打开以 raise the visibility of my work

阿尔斯特大学将举行 工作坊 across their campuses highlighting the 工具s that can help 研究ers increase the impact 的ir 研究 outputs. 开放存取 to 研究 publications is one such 工具 和 SPARC Europe have provided a 研究总结 它研究了不同学科多年开放获取引文的优势。




UCD研究人员 将谈论他们关于开放获取的好处的经验,并在UCD的开放获取存储库中提供研究成果, 研究资料库UCD。在贝尔法斯特女王大学,研究人员已经在他们的网站上分享了开放获取的经验。 开放获取的影响 该页面表明开放访问的好处非常明显。一种 面板 梅努斯大学(Maynooth University)的学生将讨论开放获取及其在各个学科中的优点,这肯定会从许多角度为开放获取提供深刻见解。

打开以 enhance 研究 integrity 和 reproducibility

在UCC,HRB临床研究论坛组织了一场 座谈会 让早期职业研究人员向他们介绍开放和透明的研究方法,这些方法对于提高研究的完整性和可重复性至关重要。
爱尔兰储存库网络OpenAIRE国家开放式服务台 在TCD图书馆将举办一场 教学会议 对有兴趣为其研究人员开发开放研究技能的机构的图书馆员和支持人员举办的活动。这将以“政策付诸实践”研讨会的形式进行,该研讨会旨在为研究人员嵌入标准化的开放科学技能。

打开以 disseminate publications

提供对出版物的开放访问涉及到两种方式:发布开放访问期刊和将出版物存档在存储库中。爱尔兰的图书馆都参与了这两种方法,所有存储库都链接到 rian.ie, 国家开放访问门户。 DBS,DIT和TCD托管开放访问期刊,其馆员也担任编辑委员会的成员。虽然开放存取期刊通常被认为是新一代期刊,但TCD库托管了长期运行的存档 爱尔兰统计和社会调查学会杂志 在他们的仓库中 塔拉 。网站上托管了许多期刊 DIT资料库 最近 国际宗教旅游朝圣杂志 已被Scopus接受以进行索引。在星展图书馆,员工大量参与制作 星展银行业务回顾人文艺术研究
爱尔兰的“开放访问周2017”正在进行许多活动。评论并在Twitter上使用 #OAWeek 快乐的开放获取周!

发表于2017年10月20日星期五|分类:

2017年6月21日

关于CONUL 2017(Athlone)的思考

来宾留言者 杰西·沃特斯,  都柏林三一学院John Stearne医学图书馆图书馆助理

我最近参加了在阿斯隆霍德森湾酒店举行的CONUL会议。我强烈建议任何专业人士参加会议。从主任和高级管理人员到最近毕业的人员,图书馆的工作人员各种各样。作为图书馆助理,对当前迫在眉睫的图书馆问题和危险有一个更高的了解是非常有益的。讨论的重点是这些问题在将来吞没整个行业的潜力,以及可以采取的解决方案来防止这种情况的发生。这也是一个更好地了解当前主题(例如开放访问和研究数据管理)的机会。此外,它提供了一个平台,可以结识我好一阵子都没有见过的其他图书馆的朋友和过去的同事,并且是第一次与一些非常有趣的图书馆员会面。考虑到这一点,我想评论一下引起我共鸣的一些演讲,其中大多数演讲都围绕着变革和适应这一主题。

博士 丹尼·金斯利剑桥大学学术交流负责人,发表了主旨演讲或警告,‘来自the–改变图书馆的未来’在会议的第二天,带着孩子 ’的故事-d的承诺,取得了巨大的成就。她在故事和幻灯片之间来回跳动,对图书馆和出版商之间不断发展的关系进行了有趣而有趣的类比。在共生关系中发展到一定程度的一种关系,此后图书馆被取代。叙述描绘了曾经迷住但现在不满的毛毛虫,对它的伴侣不满意,因为它们正从a变成青蛙。一天,毛毛虫吃饱了,离开了pole,只剩下进化,后来又返回。 las,在这个阶段为时已晚,现在的青蛙只吃了那只蝴蝶。毛毛虫代表图书馆,the代表出版者。显然,图书馆需要赶上出版公司带来的瞬息万变的局面,出版公司已经开始迁移到提供和提供对内容的访问之外的其他研究支持服务。她质疑这个角色-“图书馆员是工作人员还是研究合作伙伴?”,并建议我们应在目前提供的研究社区中开展更多合作。

在演示中“网络重塑了研究图书馆的馆藏”OCLC的Lorcan Dempsey谈到了现代大学图书馆及其变化。从历史上看,图书馆是由馆藏定义的。如今,物理和数字馆藏已从图书馆的核心工作转变为图书馆提供的服务。因此,高校图书馆不再是唯一的图书馆“information space”, but have become a part of a much greater 和 easily-accessible 信息空间. He spoke about the concept 的 “inside-out library”,集体收藏,以及图书馆如何通过突出其所拥有的特殊藏书来开始销售其独特的个人身份,例如“标记此”加州大学戴维斯分校图书馆的葡萄酒标签转录项目。有趣的是,这已经在爱尔兰大学图书馆中引起人们的关注,例如三一学院举办的历史悠久的凯尔斯书展,利默里克大学及其对凯特·奥布莱恩字母的最新投资,以及UCD对其特殊藏书进行翻新去年的空间。

西蒙·贝恩斯曼彻斯特大学图书馆研究服务部主管兼副馆长,对一项名为‘探索之旅:调查曼彻斯特大学的学生出版’。他介绍了图书馆如何着手与大学社区合作,同时更有效地提供学生社区,这是大学发展其教学法的一部分。该项目的最初目的是为大学的受教学生建立一个发布平台,以回应大学’的承诺,即教导学生应该发展研究技能,作为他们在曼彻斯特的经历的一部分。但是,他们的研究表明,需求令人信服,鉴于学生编辑团队的成本和过渡性质,可持续性是一个令人担忧的问题。他们认识到有适应的机会(或必要性),并选择投资出版培训材料,这将使更多的学生受益,而管理资源的消耗则减少。听到图书馆如何根据其发现以如此激进的方式改变项目范围,这是令人鼓舞的。听到这是如何在组织结构的背景下设置的,这很有趣,该组织结构已经完全从主题馆员转移到了图书馆。“职能图书馆员”在研究服务,教与学以及学术参与等更广泛领域中树立榜样。这意味着这些新的出版材料可以整齐地放入一组现有服务中,其中包括书目计量,研究数据管理和开放获取学术交流。可以找到该项目生产的在线模块 这里.

的 presentations delivered by Kingsley 和 Bains highlighted the severe need for a radical change in academic libraries, whilst Dempsey articulated external changes that have already occurred. 的 adaptation they advocated needs to occur in regards to staffing, the relationship of libraries 和 their wider institutions 和 publishers, 和 the role that librarians occupy in the 研究 process. I think this is most definitely the case as students 和 研究ers have become self-sufficient, 和 there is a need to market our resourcefulness 和 to upskill into 新 avenues. 的 depth 和 breadth of presentations at the conference highlighted that library staff can most-definitely help our communities to maximise their 研究 through our existing 服务 和 training sessions, or in the case of 职能图书馆员 described by 西蒙·贝恩斯 by modifying the 服务 we offer to meet the changing needs of our users.

当我在乘火车返回都柏林的会议上进行反思时,我的脑海中突然冒出了Rage Against the Machine曲目的一段自称首演的片段,我想总结了CONUL 2017的总体主题:
“愤怒是无情的
我们需要快速运动
您是变革的见证
并抵消
我们要 夺回权力

2016年6月20日

共享研究对社交媒体的影响-后续行动

一周前,我发表了一篇 发布 on the 影响s of sharing 研究 on 社交媒体. Now, one week 后, I have taken a 新 look at the downloads to see the duration 的 影响, my assumption is that it will diminish quite fast...

对于第一篇文章,下载量很少,但 most impressing 增加了900%,第二周又增加了2个下载量。前8周的下载量虽然很小,但仍比原始下载量增加了50%。对于第二篇文章,其下载量已经很大 在最初的8周之后, there was a more 在共享的第一周,下载量“适度”增长了258%, 没有新的下载 at all the second week.

我的想法是,在社交媒体上共享研究成果的时间非常有限。如果一周不采取任何行动,它已经在信息流中“消失”了。我的建议是,如果您是研究人员或图书馆员,可以在社交媒体上分享OA文章,那么您可以期待 effect 下载次数 但这是短期的。因此,一个月左右后就有机会复制或重新撰写您的帖子。但是不要过分重复重复!




2016年6月16日

2016年CONUL ANLTC图书馆助理奖:面对开放获取挑战–大学开放访问团队的经验

*联合三等奖,女王梅根·科里根(Megan Corrigan)获得’贝尔法斯特大学*

面对开放存取挑战– 

大学开放访问团队的经验


开放访问(OA)运动(研究论文可自由在线访问且不受大多数​​版权限制)已经存在了一段时间。然而,随着 芬奇报告 (1)于2012年获得政府接受。

芬奇报告的建议列出了‘鼓励和具有挑战性的路线图,以改善开放获取学术文献的途径’(2)。包括RCUK,COAF和惠康基金会(Wellcome Trust)在内的学术资助机构都采用开放获取(OA),并将其作为资助的要求。但是,最重要的是HEFCE(英格兰高等教育资助委员会)的决定。–涵盖了整个英国) OA政策 (3)。这要求从2016年4月1日起,研究人员必须在发表后的3个月内将其期刊文章和会议论文(带有ISSN)存放在主题或机构存储库中,并使OA在禁运范围内,图1。下一个REF(卓越研究框架)将考虑该工作。这是一项重要的评估活动,在此过程中,将评估每所英国大学的研究成果并相应分配资金。


图1:HEFCE’s下一个REF的开放访问策略
CC-BY QUB开放访问团队


这些发展对英国大学及其资金产生了巨大影响。 对于OA团队而言,这是一个充满挑战的环境,因为研究人员需要与OA进行合作以确保未来的资金投入,但许多人还远未达成共识。在女王那里’贝尔法斯特的大学面临的最大挑战仍然是研究人员的参与。 

为什么说服研究人员进行OA如此困难?正如那些接受采访的人 2014年《卫报》博客 (4)概述后,许多学者仍然感到困惑。在斯蒂芬·库里’s words they are ‘他们到底是什么困惑’应该做的以及他们如何’应该去做’。他们指出,最大的战役是改变学术文化并使OA成为主流,尤其是在艺术和人文科学领域。今天仍然如此。对于许多学者而言,OA都是关于官僚主义和法规遵从性的。  

我们对于它可以做些什么呢?关键是制定和维持积极的支持和倡导策略。在女王那里’OA团队使用了 Jisc OA探路者项目 (5),尤其是宣传项目和 教科文组织办公自动化课程 (6) to develop a range of 工具s to communicate the OA message, Figure 2. Our strategy includes: OA training sessions run inhouse 和 in departments; promoting the institutional repository 和 OA process through our LibGuide (7),常见问题解答,博客和 推特 (8) account; creation of a range of support 和 promotional materials such as 发布cards, merchandise (bags, sweets, pens, 发布-its); 和 making contact with 新 研究 staff. We also run events during International OA 周。  

OA团队通过我们的支持服务来管理机构资料库,以确保所有文档都符合版权规定,并应用了正确的许可证和禁运。我们还使研究人员能够支付商品加工费(黄金路线)并回答有关任何OA的查询。 
            
图2:支持和宣传策略–女王开放访问团队’s University
CC-BY梅根·科里根(Megan Corrigan)
  
这些活动的结果是,自2014年8月以来,已有1200多名研究人员参加了倡导会议,全文文档上载到存储库的比率大大提高了。这对团队产生了积极的影响’在大学内部发展OA文化的方法。 但是,仍有许多工作要做,我们计划扩大培训计划,与各个部门建立关系,创建在线视频并举办培训网络研讨会。 

如果英国大学希望继续在国际上享有盛誉,那么他们必须接受OA。成为OA运动的一部分具有挑战性,但是我们确保研究人员参与OA过程的工作对于其成功至关重要。我们可以扮演重要而激动人心的角色,而这仅仅是开始。 


1 扩大获取已发表研究结果的工作组(‘Finch Group’)(2012)可访问性,可持续性,卓越:如何扩大对研究出版物的访问。可在: http://www.researchinfonet.org/publish/finch/ (访问23/3/2016) 
2 RCUK(2014)RCUK开放存取政策。可在: http://www.rcuk.ac.uk/research/openaccess/policy/ (访问23/3/2016) 
3 HEFCE(2015)2014年后卓越研究框架中的开放获取政策:2015年7月更新。 
可在: 
4 拉特克利夫(Ratcliffe,R.)(2014)‘What’开放访问面临的最大挑战是什么?’  
《卫报:研究博客的影响力》,10月27日。可在: http://www.theguardian.com/highereducation-network/blog/2014/oct/27/-sp-whats-the-biggest-challenge-facing-open-access (访问23/03/2016) 
5 Jisc(2015)开放获取良好实践:探路者输出。可在: //openaccess.jiscinvolve.org/wp/pathfinder-project-finalised-outputs/ (2016年3月23日访问)6教科文组织(2015)开放获取基础设施:模块2教科文组织p28-31。可在: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002322/232204E.pdf (2016年2月20日访问) 
7 Blee,E.(2016)开放存取。可在: http://libguides.qub.ac.uk/openaccess (访问01/04/16) 
8 打开Access QUB 推特帐户。可在: //twitter.com/OpenAccessQUB (访问01/04/16) 

2016年6月13日

共享研究对社交媒体的影响

作为我关于“反射型图书馆学”的博文的一部分,我现在将注意力集中在 测试我自己的社交媒体外观“ BusinessLib” 影响力,如果影响到什么程度, OA的研究交流已在我们的数字存储库DiVA中发布了研究文章。


首先,我选择了JIBS研究人员在DiVA中发表的两篇不同的文章。这两篇文章以 OA在4月中旬,两者之间的区别在于 the first one had nearly none (4 下载)在8周之后,第二个开始有了更成功的开始 (26 downloads) after 8 weeks.


我的实验 看看我是否发布了有关文章的信息(文章 标题,主题标签, authors and link to the fulltext) on my “ BusinessLib”社交媒体渠道(Twitter,Facebook和LinkedIn) would that 影响 the number of downloads for the articles one week 后wards?


其实我有点惊讶!看来我的动作有 a real impact 研究的传播 文章。在DiVA中发布8周后,第一篇文章从4次下载中删除 至36个下载量(+ 900%) 我在社交媒体上发布后仅一周就在DiVA中工作。 第二个开始 从更高的级别来看,从我在DiVA上发布它8周后的26次下载,到我在社交媒体渠道上共享它仅1周后,就增加到67次下载(+ 258%)。


我对此的想法:
  • 社交媒体增加了研究结果的影响
  • 标签和全文链接可下载
  • 研究交流是研究人员工作的重要组成部分
  • 作为图书馆员,我可以参与研究的传播
什么 is your thoughts on this small 和 simple experiment?







2016年5月10日

高校图书馆的动态研究支持-斯塔尔·霍夫曼(Starr Hoffman)编辑(评论)

对于读者来说,编辑的图书有时可能是一个挑战,但是 高校图书馆的动态研究支持 斯塔尔·霍夫曼(Starr Hoffman)在将各个章节整理成一个连贯而有说服力的作品集方面做得非常出色。霍夫曼本人在引言中提出的一个有趣的策略是,我们应该“do less, but 更深层” –常见问题的某种对立解决方案“doing more with less”困境。该概念在许多方面为本书提供了基础,其中包括对大部分重要或实质性项目的详细案例研究-毫无疑问,所有这些都需要大量的计划,资源,时间和/或精力。霍夫曼’图书馆应该主要关注那些可以为其机构和用户增加最大价值,而不必试图成为所有人的万物的关键活动和服务,这是一种既直观又务实的理念,许多人很容易购买(但是,我认为在某些情况下,确定可能需要削减的领域的过程可能是一项艰巨的任务,特别是在可能需要重新部署人员的情况下,但是’不在本书和复习范围之内。重要的是,霍夫曼还强调,每个图书馆,机构和环境都是不同的,没有一个解决方案能适合所有情况。

霍夫曼汇集了一批具有国际视野和感觉的令人印象深刻的作家,从较小的图书馆到较大的机构,向读者展示了各种不同的背景,环境和经验。该书策划了来自这些不同机构的一系列案例研究,涉及三个核心主题: 培训和基础设施; 数据服务和数据素养;和 研究作为对话,从规划空间和系统,以便更好地支持我们的用户,到GIS,信息素养和开放访问,为所有人提供一些服务。在大多数情况下,案例研究非常详细,但有时也很具体,因此内容可能最吸引那些当前计划进行合理类似项目的人员,或者正在寻求有关可能的新服务或倡议的想法的人员。更具战略意义。有时,我发现有些章节确实对学术图书馆的研究服务和支持有一定程度的了解,因此它可能更适合那些在该领域具有一定经验的人,而不是刚开始的人。然而,这是可以理解的,因为作者必须在有限的画布和单词数内进行操作,而且确实有许多章节确实提供了有关该主题的重要背景知识和入门信息,以帮助读者定位,例如,有关支持GIS的章节在非传统学科中,我发现它特别有趣,全面且实用。

我觉得 动态研究支持 它不是一本手册或参考工具,人们可以在日常实践中经常查阅该手册或参考工具,而是为读者提供了切实的灵感和想法,这些思想和想法是由对动态和创新研究服务在实践中的外观的清晰认识所形成的。霍夫曼’的收藏展示了我们如何通过专注于为用户增加长期价值“deeper”并提供可满足真正需求的全面专业服务。尽管此类项目可能需要大量投资(特别是在员工时间上,这是经常性的主题),但 动态研究支持 提供证据证明退货通常会远远超过成本。

高校图书馆的动态研究支持 由出版 方面发布,2016年3月,£49.95, 176pp.

2016年5月3日

开放获取研究数据:瑞典的一个试点项目

延雪平大学图书馆的Ulf-GöranNilsson和Stefan Carlstein图书馆员做客座。


延雪平大学图书馆 延雪平大学的两个研究小组 儿童 (儿童,健康,干预,学习和发展)以及计算机科学和信息学目前正在参与一项开放研究数据的全国性试验研究。


在最近的几十年中,快速的技术发展为收集和提供信息带来了新的机遇和可能性。为此,它建立了进行研究的新方法。欧盟和瑞典研究理事会Vetenskapsrådet等众多资助者认为,从总体上讲,尤其是研究数据的获取,从经济角度而言非常重要。


To archive 研究 data was previously a responsibility of each institution in Sweden. But according 到 Swedish Research Council's proposed guidelines for the coming years “关于开放获取科学信息的国家准则的提案“,现在大学将必须越来越多地承担起长期保存研究数据的责任吗?  术语,并在可能的情况下使其可用。


延雪平大学是五所大学中的一所,该大学参与了 瑞典国家数据服务,SND。瑞典研究理事会已任命SND作为协调社会科学,人文科学和卫生科学中现有和新建数据库的国家资源。 SND通过促进研究人员访问瑞典内外的数据为瑞典的研究提供支持,并在整个研究过程中为研究提供支持。 SND在瑞典境外介绍瑞典的研究。该项目于2016年4月开始,预计全年将继续。


该试点项目旨在开发一个模型,以应对瑞典大学和瑞典国家数据服务局将面临的挑战,这些挑战涉及对数字研究的长期保存和研究数据的可用性的日益增长的需求。该项目的一个重要部分是将权限从瑞典国家数据服务部门转移到该大学的研究支持部门RSU,以管理研究数据,元数据丰富,确保长期存储的格式并在数据可用时使之可用是可能的。 RSU是SND的概念,在此项目中定义为在IT部门和大学律师的支持下由大学图书馆和档案馆管理。档案馆与延雪平大学的大学图书馆是同一部门的一部分,这是图书馆与档案馆之间紧密联系的一个优势。研究支持小组将在下一步中以两种方式培训和支持研究人员。第一次培训将与SND一起与两个选定的研究小组一起进行,最后的培训将由RSU自行为更广泛的研究人员小组进行。


该试点项目的重点是研究数据管理中最重要的部分:处理各种类型的研究数据和文件格式,开发元数据管理表格,元数据配置文件和元数据标准,对数据有用的元数据进行评估二次研究,数据管理计划的设计,用于记录数据的分析工具和方法,开发用于归档研究文件的程序和职责,最后审查影响研究数据处理的基本法律方面。




2016年4月25日

促进研究的实用技巧-Moira J. Bent(评论)

本书的书名直接来自 方面发布的实际的 Tips 系列,在这种情况下,内容肯定会支持该声明。始终 促进研究的实用技巧 Moira J.Bent’s ‘wisdom of crowds’ 方法提供的洞察力和经验非常基于现实世界 她自己和在其他机构工作的同事的例子和范例。 As a result, there is not only a real richness 和 breadth 到 advice presented, but an underlying authenticity 和 credibility to it as well.

在有关景观和模型的开头部分中,Bent讨论了如何了解您的研究人员,他们的研究人员 需求,动机和工作流程-这是帮助我们的基础 facilitate 研究 more 影响ively. Those who are relatively 新 to working in the 学术环境可能会发现本节对定位很有帮助 扮演自己的新角色,并以此来掌握 典型研究人员的观点。但是,重复性和实用性“to think about”提示还为思考和反思提供了食物 the most experienced readers. 的 references 到ory are plentiful 和 经过深入研究,并给予‘just enough’没有过多的细节– it is, 后 all, a book very much focused on practice.

本书其余部分继续采用类似的模式,涵盖了一系列领域,包括馆藏和信息素养。 作为对图书馆进行积极定位的具体干预措施的包装, 例如RDM和系统评价。建议特别实用,并且非常了解许多资源紧张的图书馆的实际情况。例如,关于图书馆更多地参与为研究计划提供数据的潜力,本特建议:“在尝试这条路线之前,请考虑如果该想法扎根了,您是否有足够的资源可以继续使用。试点或实验将确保您能够退还,甚至调查是否一定比例的后续赠款可能会转移到图书馆以表彰其工作”(2016年,第131页)。货币为 在学术交流等瞬息万变的领域至关重要。 迄今为止,已参考莱顿(Leiden)等最新发展 Manifesto.

那些正在探索如何进一步支持研究的人 从战略上可以找到有关组织结构的章节 有用。 Bent再次使用来自不同机构的示例,展示了一些 可以很好地发挥作用的各种不同方法,具体取决于具体 背景和目标,例如具有专门的研究服务职能 与通过主题或联络馆员提供研究支持相比。我曾是 特别高兴地看到鼓励图书馆员成为研究人员的部分 和作家本人,因为这是我个人获得的 对研究过程,需求和工作流程有更多的了解 of 研究ers.

什么 is very much apparent throughout the book is Bent’s 意识到一种方法适用于所有方法通常是行不通的。支撑 该书以一种灵活而非规范的形式提示读者考虑 最适合研究人员的选择 在他们自己的组织中, 而不是建议他们尝试移植或复制成功的服务, 逐字记录来自另一个机构的模型或程序。与许多书籍不同,该结构是故意设计的,以 允许读者根据需要(而不是必须)深入到特定部分 不得不从头到尾阅读它–对于那些时间贫乏的人来说,真正的优势 图书馆员寻求快速的灵感或建议。最重要的是,它’s a 提供各种方法,见解和实际示例的书 that work –正是您需要的,是否正在寻找一种简单的解决方案 快速改善服务或想法,以帮助告知和塑造更基本的 strategic change.

促进研究的实用技巧 由出版 方面发布,2016年3月,299pp, £49.95.