显示标签的帖子 隐私. 显示所有帖子
显示标签的帖子 隐私. 显示所有帖子

2017年11月7日

关键媒体素养:需要谁? - 会议评论



由都柏林理工大学莎拉·安妮肯尼迪的帖子帖子。 Sarah-Anne举办了来自英国国立大学的BA(荣誉)英语和历史上的英语和历史,以及来自大学学院都柏林(UCD)的图书馆和信息科学大学。自2006年以来,她一直与都柏林理工学院(DIT),目前正在支持媒体学院和法律学院的商业学院。莎拉有兴趣通过混合学习,通过混合学习,看看将图书馆带到学生的新方法。 

The Centre for 关键媒体素养hosted their inaugural conference Critical Media Literacy: Who Needs It? On Friday 20th October and Saturday October 21st in DIT Aungier St., Dublin. The conference was supported by DIT School of Media and the School of Multidisciplinary Technologies as well as a dedicated team of volunteer students of journalism.

从威斯敏斯特大学讨论,我无法于10月20日星期五参加60月20日星期五的开幕式主题演讲‘关键媒体素养& Digital Democracy’根据纽马赫·斯·斯·斯维埃(Facebook)和Martina Chapman(媒体扫盲顾问)的回复。您可以从当天听取主题演讲和其他会议 Dit媒体学院Facebook页面。

大多数诉讼是第二天发生的,它是一个果酱包装计划,媒体素养(ML)教育讨论了一系列主题,向公民新闻进行监督和隐私。

David Buckingham(伦敦大学)开设了这一天’通过在英国举办媒体扫盲景观纲要来讨论诉讼。通过不对齐媒体素养(ML)和媒体教育(ME),英国政府的政策错过了这一标志。基本上,ML政策不是我的一部分政策,因此没有达到那些需要教育的人在ML Essentials上受过教育。
他认为焦点了‘media use’而不是ML,并且跨越教育景观的断开。大卫认为有一个“strangulation”媒体研究与教育工作者对政府的政策作出行动。英国学校的课程正在朝着一个迈向‘knowledge-based’基本上意味着媒体研究幸存,但在减少(更容易!)形式。

我们需要解决什么?大卫认为,我们需要对准ML和ME,资源(不仅仅是教科书),ML的教师培训,专业发展网络,伙伴关系,研究和评估以及ME和MEDIO改革的政策文件。虽然我不会成为爱尔兰中小学和中学教育的ML问题的专家,但我可以认识到大卫提出的问题。

您可以了解有关David Buckingham的更多信息’对他的工作和研究 网站

接下来是Sheena Horgan谈论她的参与 据媒体。 媒体是一种新的教育资源,可以帮助教导小学生有关媒体,广告和假新闻。该资源开发,以帮助媒体扫盲教育远离仅关注媒体技能发展赋予权力。 Sheena认为,在教育儿童 - 帕丁,媒体行业,政府和教育工作者方面,我们都会有集体责任。然而,图书馆员未提及。为什么?

下一次谈话来自凯特山山(新闻,DIT)和RóisínBoyd(媒体,DIC学院),他们展示了DIT新闻学生在交付中进行的优秀工作 Clic新闻。 Clic News是一名自由学生通过DIT学校的协作制作的滚动新闻服务,进入&公民参与办公室(ACE)和学生与社区学习(SLWC)。它基本上是媒体素养在实践中。

克莱尔(媒体学院,DIT)展示了ML的想法,通常在a的背景下教授‘one-size fits all’模块。她认为,在教学学生学习一系列媒体科目时,这并不有效。需要为使用学科语言的媒体学生开发一个模块,并基于教学的愿望和方法。克莱尔认为,一般扫盲与ML识字问题之间存在混合,并且单一的拟合所有模型都违背了ML模块的抽吸。她的研究表明,学生在批判性思维和评估方面排名学术写作等软技能,这与学者如何对其进行排名。需要进行持续的开发,并且所有框中的一个模块滴答不起作用。

The first break out session I attended looked at Social Science Experts and the Media. Barry Finnegan was first up to discuss 关键媒体素养(CML) and trade agreements. He focused on TTIP.CETA 并表明,尽管CETA是爱尔兰在贸易协定下,但TTIP的新闻报道更多。新闻报道主要在报纸的金融部分,平衡是Pro-TTIP。巴里质疑为什么它主要作为财务故事呈现,尽管是公共利益故事?

接下来是DIT研究人员Joseph K. Fitzgerald和Brendan O.’罗克谁在寻找爱尔兰公众话语中经济学家的突出。他们概述了如何,自1910年以来,经济学家已经逐渐被媒体授权。他们的研究表明,经济学家已经从授权当局授予现在​​给予该权威的媒体的政府迁离。基本上从学术顺序转变为政治秩序,现在达到媒体秩序。

莱纳 Ripatti-Torniainen (University of Helsinki) presented 她对公共教育学的研究。 Leena’S研究看着公共教育学作为教学专家在政治公共领域进行教学的途径。她认为,我们需要支持学生的自主权和判断力,我们可以通过在公共领域作用来促进ML的教学和学习。

遵循Leena我们有亨利席克(UL),Maria Rieder(UL)和Hernik Theinik(吴维也纳)呈现出代表‘celebrity economists’在媒体上,专注于托马斯帕克蒂。他们展示了经济学家的惊人趋势,无法毫无疑问,他们的意见被呈现为事实。他们的学习在四个国家的新闻报道中看出了新闻报道以及与Piketty的分歧很小。该研究使用了一个 语料库语言学 方法和令人惊讶的是,当在媒体词语中讨论经济学家时‘star’, ‘celebrity’ and even ‘messiah’出现频繁。看起来靠近回家,通常与皮卡蒂普通的Piketty达成一致,展示了缺乏抗议和理论作为现实。

我参加的下一次爆炸会议看着真相或数据 - 我和我的同事RóisínGuilfoyle也介绍了真实的,隐私和监督。 Sarah Kearney(BL)开设了近期在爱尔兰的数据保护案件(如 Schrems V数据保护专员 这将从欧盟转移到美国的数据。 和数字权利爱尔兰副部长沟通部长& Ors 它查看数据保留和IP跟踪。莎拉也谈到了 茴香报告 (2017年3月)和新的 一般数据保护规范 这将在2018年5月25日生效。

接下来是Eileen Culloty(DCU)博士,他介绍了为什么假新闻成功以及如何反对它。她的研究看着第二年本科新闻学生的在线推理能力。 Eileen在她的研究中使用了两组对照组,中学生和来自才华横溢的青年中心的中学生(CTYI)。艾琳’调查结果表明,在她的研究中的新闻学生是过度依赖启发式原则/思维,因此未能识别假或偏见的网站。

我和我的同事,RóisínGuilfoyle(DIT)接下来,我们介绍了ML和IL之间的相似之处,我们的经验与许多文学的调查结果相匹配,也与Culloty博士相匹配’S(DCU),因为大多数学生缺乏关键思维和评估技能。我们还提出了我们的学术同行不知道图书馆员教授IL,特别是我们教授批判性思维和评估。我们认为图书馆员和学者需要基于JISC七元素模型(见图)教学数字扫盲。这是一个术语,即将与未来学生共鸣,因为数字媒体素养现在是第二级的初级周期的主题,也是一个DIT研究生属性。

礼貌的莎拉安娜肯尼迪


我们的建议是由下一个主持人,Isabelle Courtney加强。伊莎贝尔刚刚在DBS中完成了MLIS。她的论文看着信息素养在爱尔兰新闻教育中的作用。她的调查结果表明,在学者和图书馆员之间还需要合作之间存在相似之处。她认为媒体学者缺乏意识‘teaching librarian’.

本届会议的最后一个目前是Cliodhna Pierce(DIT),其研究看着东德国和北爱尔兰的监视模型之间的比较,并研究了他们今天的证券化的相关性’社会。看到过去和现在的数据收集和监视之间的相似性很令人着迷。 Cliodhna认为,公众似乎更关注对个人隐私的监督。

结束会议侧重于新闻,技术和公共领域。 Jen Hauser(DIT)介绍了她的研究,看着业余新闻,重点是Aleppo冒犯的覆盖范围。 Jen展示了专业记者和业余新闻报道或镜头之间的合作如何普遍。专业人士在管理和管理公民新闻中可能存在的公正性和偏见方面存在新的作用。

接下来是在社交媒体时代提供自由撰稿新闻的Kathryn Hayes(UL)。 Kathryn认为自由新闻是新闻中最大的增长区。自由职业者记者的作用的不稳定性。她的调查结果表明,年轻的记者更符合社交媒体和技术来源信息。它们表现不太不信任媒体。旧的记者依赖于面对人们面对面的旧方法。 Kathryn质疑是否对自由记者依赖是可持续的,以及新闻的影响是什么?

我的整体带走了这次会议是在图书馆员和学术界之间进行伙伴关系和合作。我们都有集体责任使学生能够以令人困惑和复杂的媒体景观成为媒体识字的相关技能。全天的大多数赠送者提到了对学生教授的批判性思维和评估技能的需求。然而,似乎在我们的学术同行和图书馆员教授那样完全缺乏意识。作为一项职业,我们需要控制我们如何感知和传达我们可以合作的技能和专业知识。而不是等待被邀请我们可以邀请自己并要求参与支持媒体素养和信息素养的模块,计划和课程。我们需要在国家一级促进自己作为该领域的利益相关者。

一种这种方式正在参与爱尔兰媒体扫盲网络 爱尔兰广播协会(BAI). http://www.bai.ie/en/bai-launches-media-literacy-policy/

2016年5月16日

有关差异的一些注释:超假沉默

帖子邮寄 凯文桑德斯,激进的图书管理员,歹徒和研究 Support Librarian at 圣玛丽大学。

道歉!
像你们中的许多人一样读到这一点,对于未知的罪,我是图书管理员。就像你的一部分,我也参与了一些与图书管理员相关的举措。

我倾向于参与事物。这不是,我希望,因为我对我的专业发展有很强的承诺,也没有采取专业的工作方法。在认真的情况下,它发生了,因为我并不完全害羞地甩掉我的嘴。当我在今年遇到你们真的很有趣时,我相信你们有些人发现这个特质 #asl16会议.

在本次会议上,我谈到了专业可以使用的图书馆员,DIY文化和替代结构和实践。在这里,马丁奥康纳询问我是否想为libfocus写一个博客帖子,所以我只能为他提供真诚的道歉,拖着我的高跟鞋来绕过这个!

在某些防守中,在2月回到ASL16后,我的小任务是将我的生活迁移到伦敦,在圣玛丽大学,特威克纳姆作为研究支持图书管理员在伦敦开展新的作用。任何为了轻松生活......

对于这一切的压力,这一举措由于城市的庞大规模和它可以提供的机会,这一举措在我的专业实践中为我开辟了某些可能性。同样重要的是,它真的在我们的职业和我们政治的道德方面以更公开的方式开辟了纯粹空间。

通过靠近我的同龄人 rlc_se branch.激进的图书馆员集体(RLC),我更加加强了在图书馆,信息和社会的背景下从事活动主义的一系列同事。当我依据浴室的高比例旅游陷阱 - 捕获者时,我们之前主要通过数字方式连接 - 在很多方面都是我的生命线!但是,远离监视器的社交会议和直接行动,提供了我经常在数字信息共享的无处不经中讨论犯规的品质。

当然,没有正确的方式做事,不同的事情在不同的观点和不同的原因对不同的人工作。这种与我们职业相关的差异是我想花时间在这个博客文章中讨论一点点。差异的思想实际上从我在#Sl16中提出的主题中拾取了在我们的职业上,“有多种抵抗,他们每个特例”(Foucault,1978)。

政治区别
我认为自己在激进政治的想法和实践中工作。尽管话语框架激进主义是如何流行的,但要意识到它“不是极端或极端主义的同义词,就像媒体一样,我们认为它是,通过无知或设计”(Gelderloos,2007)。相反,我用它来指代“批评,行动或[a]人的政治,这些人在特定问题的根源上,而不是专注于当天偏见和权力所放置在桌子上的肤色解决方案” (Gelderloos,2007)。这是显着的,因为它不是通过意识形态的预测。也就是说,我在很大程度上在内部工作的激进政治的定义并不声称并不声称将解决方案与所有同期问题具有解决方案。

但是,这不是我支持抽象政治。相反。但是,我认为它确实强调了解决方案的建设。正如Héme(1991)的注意事项,“[A]纳米金属在[他们]幻想和人类的未来之间有一个确定性的关系,是一个Charlatan [...]对任何人而不是寻找的人都会有一种抑制作用对于现象之间的因果关系,基于对世界的关系基于类比或对应关系的批评而不察觉相关性和因果关系。“

对我来说,这种替代品的建设可以通过与同龄人的相互参与和合作来建立。这无疑带​​来了超越嵌入式实践屏障的挑战:偏见,特权,权力,音调,重点,优先级的斗案,资源的可用性......这些只是日常研磨,以便任何企图共同构建解决方案。然而,它们产生的东西比其部分的总和更重要。

这也许值得注意的是,运作社区的建设不是乌托邦。这不是一个终端名。这是我们生活中其他地方的替代结构。例如,拿我们的工作场所。

工作场所等级的果实
我在十年的短短短短的高等教育中曾在图书馆工作过。我曾担任谢尔文,作为“信息助理”,是一个主题队助理,主题图书管理员,现在在研究支持。

适当的层次结构不能比在学术界更常见。当然,不同机构的方差,但刚性结构是普遍存在的。这些结构又为我们的图书馆服务如何与读者,顾客或用户聘用的先例。他们强制执行行为和条件。这是一种制度插入形式,即我只能认为是一种暴力。

我使用这一术语暴力而不是夸张的意图,而是因为它使我们作为受制权的主题,即使在作为高等教育机构的深度分层组织中,也是缺乏可能存在的动态流量的体现权的主题。

我不认为这将是太令人震惊的表明,我们在学术界内部的话语和实践可能被认为是在某些方面有所臭的困难。至少部分地,专业和社会保守主义似乎已经磨练了别人所感受到的 涉及我们的政治参与时,很大程度上是被动的专业身份。作为Buschman,Rosenzewieg和Harger(1994)已注意到,“[w] e以某种方式似乎是一项挑战,发现我们真的确实有深刻的持有信念,我们的话真的有意义和后果,而当我们对我们的专业价值观行事,有人实际上是通知的人”.

我们经常,我们为代表教师提供服务;我们的资源选择越来越多地通过部署阅读列表技术和顾客驱动的采集服务;我们未能利用创建紧急电子发布格式和访问权限控制;在政策合规方面,我们在新生的全球信息实践中框架。

但作为鲍德(2003年)国家:“[l]冰淇淋不仅仅是被动地回应社区’所说的欲望[...]他们有助于构建社区的欲望和期望。换句话说,图书馆在某种程度上有助于文化正统的合法性”(Budd,2003)。然而,在这种背景下,我们合法化的正统是将我们作为行政职能的人。

这种文化产量几乎不希望看到作为这些“Badasts”(Snowden,2015)图书馆员提供支持,获取信息和在与其社区的技能的实践。

仍然存在霸权的专业身份,对我的“中立”是一个谬误的愿望,特别是对我而言,特别是在现在的新自由主义的现在非常良好的政治现实中。

单一栽培
Chartered图书馆和信息专业研究所和ARA(档案记录协会) 劳动力映射报告 (2015)突出了我们的单一形式化的规模,具有明显的性别资历,并且在一个近80%的工人的行业中的妇女有不成比例的人的薪酬划分,并且具有较低的族裔多样性,而不是96.7%的工人识别为白色。这比重现始终已经(Adorno,2003),这可以做到这一点,再次削弱可用的替代可能性。 

我们在父权制和主导规范中边缘化的替代观点似乎对一个专业令人痛苦地令人痛苦地表现出各种地理,历史和当代例子的政治抵抗力。然而,这是我们的现实,如果我们真的挑战它并提供社会和政治变革所需的多种抗拒,我们就不会害羞。
但这并不是为了把毛巾扔进,并将其引起了我们这一点的机构策略。我们仍然有机会自己制造自己,这会产生改变事物的空间,通过个人的策略重新框架机构的战略(De Certau,1984)。

庆祝纠纷
从统一数据到当地伙伴关系,不同的群体和不同的,分散的合作社是一个巨大的结构挑战,这是线性,投资动态的新自由主义气候的“成功”的组织的巨大结构挑战,并仅次于维持异议是值得庆祝的。在我看来,这是激进的图书馆员集体在过去几年中实现了成就。

但同样,作为一个社区,我们需要做事。我尊敬的朋友 艾莉森麦克里娜 是一个例子,关于如何与人们的方式与对他们重要的方式进行联系。所以也是 斯科特博纳纳 在弗格森市公共图书馆。和 汤姆被遗忘的Zine图书馆 在都柏林。那些操作的人 女权主义图书馆 在伦敦。在世界各地社会中心的整个图书馆集体中。

所有这些从业者主导的例子都来自学院的外部不是意外。对我来说,这对我们提供了一课。 (请不要让我错了,许多优秀的图书馆工作者在英国和超越的学术图书馆中做了许多优秀的事情,但其中很少有人是旨在与核心机构汇款之外的社区互动的机构验证的计划。

虽然,是的,学术图书馆的汇款是不同的,我们需要确保我们为我们的社区提供服务。我们可能无法立即在学术界建立社会和政治变革。我们可能必须在外面构建示例并联系这种做法,播放冒险游戏的东西,希望将激进稀释到自由主义的主流中。但这很可能需要通过提供直接置信的手段来补充。

我们可能不得不承担风险并推动体制政策的界限。这可以通过通过安全手段组织来完成 GPG电子邮件 在雇主服务器上,或运行 浏览器 在其操作系统和网络上的便携式USB上。这种战术公民不服从在我们的解放中可能很重要。

是的。这带来了固有的个人飞行性。不,这可能不是适合每个人。但这是一个激进的替代品:
   
 “许多圈子的推定道德和战略/战术分析”甚至可以排除对可行的替代方案的确认。是革命性的,需要意识到替代方案是必要的,替代方案是必要的。只有这样我们就可以相当衡量不同的斗争路径—并且,我希望,以更加多元化,分散的方式—而不是试图强制执行派对线或单一正确的革命计划“(Gelderloos,2007)。

道德社会内在的基础,虽然在相对的历史和地缘政治背景下,复杂和重要,不应反映并从两者身上反映出“[l]作为一个专业的机构和图书馆的画廊[是]本质上的政治” (Jaeger &Sarin,2016)我们是否正在追求知识生产,社会凝聚力或公平提供资源,我们的职业差异可以团结一致,我们可以将我们的集体象征权分享到我们对不同目标的更大的社会和政治作用。

参考
Adorno,T.W. (2003)。 Soziologische Schriften I. Gesammelte Schriften,频段8,Ed。 Tiedemann R. Frankfurt Am Main:Suhrkamp
Budd,J. M.(2003)。图书馆,普拉西斯和象征权。图书馆季刊,73(1),19–32
Buschman,J. E.,Rosenzweig,M.,&哈尔格,E。(1994)。参与的明确命令:图书馆员必​​须解决社会问题。美国图书馆,25(6),575-576。
De Certau,M.(1984)。日常生活的做法。伦敦:加利福尼亚大学
特许图书馆学院和信息专业人士和档案馆&纪录协会英国爱尔兰。 (2015)。一种 英国信息劳动力研究:映射图书馆,档案,记录,信息管理和知识管理及相关专业.
Foucault,M.(1978)。性行为的历史:卷。 1.伦敦:企鹅
Gelderloos,P。(2007)。 非暴力如何保护国家.
Héme。 (1991)。 一项半表现自由基主义的批评.
Jaeger,P.T.&Sarin,L.C. (2016)。所有图书馆员都是政治:相应地教育。政治馆员,2(1):16-27
@snowden。 (2015/10/11)。 DHS争取停止图书馆使用隐私技术,但@LibraryFreedom击败了它们。图书馆员是Badass.:
 

2016年2月29日

Twitter图书馆员书俱乐部:圆圈

帖子邮寄 大卫休尔斯,系统图书管理员 都柏林商学院

通过 Flicker


我们在Twitter上的一些人一直在阅读 圈子, 所以我’d thought I’D写下我自己的,剧透 审查,也许鼓励其他人讨论它。 
社交媒体到处都是。  It’s ubiquitous. 我们所做的一切,我们在Twitter或Facebook或Foursquare或Google+上记录或多个无数申请中的任何一个。 好的,也许不是Google+,尚不反而不,但我们确实在线分享我们的生活(*当我推文时,我的暂停’m写这个*)。小说家戴夫鸡蛋可能不会’T在社交媒体上分享很多。  How do I know this?  By reading 圈子, 那’s how.  
这是Mae Holland的故事,这是一个明亮的年轻20岁的东西,们在圈子里拿走一份工作–一个庞大的社交媒体集团,它结合了谷歌,推特,Facebook的属性&Paypal否则他们全部(实际上,参考早期吞下Facebook的圈子)。 Mae抵达吉祥时期;圆圈即将推出“SeeChange”, a small &廉价的摄像机,它到云端允许每个人都可以访问其进料。  “这是终极透明度。没有过滤器。看到一切。总是“宣称Eamonn Bailey,其中之一“Three Wise Men” who run The Circle. Mae在自发的夜间皮划艇旅行中,通过使用Seechange相机的运行,迅速购买了精神。 在此之后,一家公司的怪物羞辱,让她引起了她的圈子’s new slogans:
隐私是盗窃
秘密是谎言
分享是关怀
也许,湄始终觉得“DeMoxie”一个自动注册用户投票的系统,但仅当它们有一个圆形帐户时。 充分参与民主招手。 Mae同意全面透明,即在线观众总是可见。 但她可以说服她的家人和她的前男友做同样的事情吗?欢闹没有’t ensue   
鸡蛋在这里有很多话要说,所以这不是光滑的玛莎拉蒂,通过愉快的写作景观。  圈子 更多的是一辆18个惠勒卡车通过琐碎的人群笨拙的社区,领导对话,陈述象征主义和笨拙的隐喻(水族馆,哦,水族馆!);它’关于这个想法,并在这方面,18艘惠勒达到目的地,有效地卸下货物。
你可能认为这个圈子是不现实的,但它是不现实的’仅仅是一种自由派(或可能的逻辑)技术趋势的推断。  I saw recently that 谷歌提出了通过其搜索结果进行选举的专利 (也许我们将被迫毕竟被迫创建Google+账户)。 一本书前一点’S出版物,谷歌’s “主要互联网福音师” posited that "隐私实际上可能是一个异常“;最近的发明,通过技术促进(很快被带走)。  The use of “anomaly”是非常有趣的,异常存在“与共同规则,型排列或形式的偏差”. 所以,说一个圆圈呃我的意思是谷歌员工,隐私是deviancy。  That’肯定是框架隐私辩论的有趣方式。 
我想这本书的主要推动力涉及隐私。 然而,爱德华斯诺登的启示有点钝了鸡蛋的力量’ message there. 本书缺乏隐私来自全面透明度;全部的“onlineity”为了造成新神奇主义(有一个形容词来描述在线?)。 第一位去透明的志愿者之一是一个政治家,最终导致政治范式转变。 对我来说,圈子的后果’在政治环境中,技术进步更有趣’s what I’ll focus on.    
圈子’S的口号是非常稀释的 1984,这就像世界一样 圈子 (和我们自己),是一种监视状态,但这里的模型真的 美丽新世界 –一个幸福的人口愿意拥抱威权主义的兴趣’非常清洁的消费品作为SOMA的立场。  The Circle –公司,不是这本书,最初听起来并看起来是进步的,但是Mae和她的同事无意识地(?)接受逐渐揭示圈子的威权主义’s founders. 可以鼓励分享个人和私人信息,以满足一定的利他主义目的,但该圈子希望其用于商业和政治原因。  And why not? 圆圈表现不错;它’S都流行和有利可图。 也许他们应该跑这个国家? 也许谷歌首席执行官Eric Sc​​himdt应该作为美国首席执行官安装?对这种效果的请愿是由 贾斯汀唐尼,前占领华尔街活动家和全方位的有趣角色。 作家和散文家托马斯弗兰克在他的书中 破坏的船员 建议那里’是一所保守派思想,不仅认为政府不一致’T工作,但也是在政府中,阐明证明这一点,并因此鼓励向私营部门销售卖出州职能的批准。  Serious people asked the question ‘政府太政治了吗?’(需要注册)。  党政政治的衰落 为a铺平了道路 技术优势,授权资本主义未来?将 算法 制作 更好的政府工作而不是政治家? 我必须强调,这是一个子公司(如果是’s there’在这本书的主题上,但这些问题很感兴趣,并且在阅读这本书时确实来到思想(对于它而言’值得,我对问题的答案是:不是政治,可能是没有!) 
你也可以比较 圈子华氏451. – at heart it’保守咆哮,反对现代性的邪恶。  I don’T必须均衡在这里的佩吉感觉中,我的意思是保守的抗性变化。 但是,我认为鸡蛋过于悲观,并且当他写对公众时,普通人口是一个陷阱’渴望圈子的支持’伊斯权主义。那里’一个旧的锯关于国家是x(其中x是一个非常少数的人)广场饭店远离革命;鸡蛋会暗示我们’只有一些自拍照,lolcats远离投降到技术极权主义。 人们是否真的更喜欢互联网进入民主?  Actually, I don’认为我想知道这个问题的答案。 与Demoxie一起,鸡蛋还表明,充分的参与民主可能不一定是一件好事:含义是有些人可能只知道比其他人更好(再次,政府过于政治?)。 因此肯定地,需要公正和公平访问知识(圈子的一个目标是?因此,需要彻底思想的图书馆员;民主真正与受过教育和知情的公民合作。也许鸡蛋先生就像圈子一样独行;只有他’d喜欢看到不同的精英跑东西而不是 技术方案主义者   
别的东西要注意是小说主角的Mae的性格。  It’很容易想到她作为受害者或洗脑的邪教师(那里’在小说中不止一点宗教象征主义;这本书的第一行是“ ‘My God,’ Mae thought. ‘It’s heaven.’ ”).  However, there’揭示了Mae实际上是一个恶棍,尽管有一个人的动机是相当微不足道的–圈内内的受欢迎程度以及其创始人的批准。 谈论邪恶的平庸!  
圈子 永远不会与伟大的文学混淆,我不喜欢’t think it’我也不会与伟大的讽刺混淆。  But it’这是一个娱乐和可怕的阅读,真正应该让你考虑技术,民主和隐私。   

2015年11月9日

可用性与识别


我们做了一些 自从我在2月份成为董事以来我的图书馆的变化:

  • 我们现在有一个 single loan rule –在图书馆里的一切,无论是一本书, DVD或尤克里莱尔,循环两周,可以再次续发两次, 并且累计以每天10美分的速度罚款,最大 overdue fine of $5.
  • 有一个 单笔贷款规则意味着我们不再有非流通 参考集合。参考集合现在集成在内 我们正常的非小说集合和循环就像 建筑物里的其他一切。
  • 我们现在买 大多数物品的多个副本,以及我们最受欢迎的许多副本 项目。这减少了顾客必须在他们之前等待的时间 能够借用他们想要的物品,并有助于保持货架 载有需求的材料。
  • 我们计划我们 事先提前全年,允许我们打印和发出一个 纸张安排并在事件之前发出惠顾 might interest them.
  • 我们正在搬家 从台式计算机到笔记本电脑,所以顾客可以使用 计算机无论是在图书馆里,无论是在哪里 在私人学习室的公开赛中,与同伴在一个私人学习室 小组学习区,或者在我们的大型舒适椅上看电影。
  • 我们是关于 启动一个更好组织更好的网站,更容易使用 并匹配我的物理空间的极简主义美学。

这些变化有 been successful –我们的数字已启动并反馈 统一积极,来自员工和公共相似。我认为原因 这些变化已经过得很好,因为他们制作了图书馆 更容易使用。这是我不断的优先事项之一– ease of use. 每当我考虑一个新项目时,我都会想到可用性。

但是,我做了 在图书馆的变化,即使我知道它会制作图书馆 更努力使用。我们现在要求顾客展示他们的 图书馆卡如果他们想借用材料。我们不会看顾客 即使我们知道,我们也不会让顾客在没有卡的情况下退房 他们按名字。我们这样做是为了保护顾客隐私,以防止 滥用卡片,确保所有人的平等服务,防止 错误,并遵守网络法规。

这些都是好的 原因,足够好,我前进了这个政策甚至改变了 虽然我知道图书馆会更难使用。但 可用性是一个优先事项,因此我们采取了措施减轻困难 这个政策变化:

  • 我们不再 更换卡的费用,所以如果顾客丢失了卡片, 我们将为他们提供一个新的一个。
  • 我们让我们 顾客通过驾驶执照或州ID签出。
  • 我们让我们 顾客使用像卡斯塔尔这样的免费卡片管理应用检查。
  • 我们开始了 在政策进入之前,宣传政策改变了两个月 effect.

即使是这些 步骤,在少数场合,我们必须让人们离开 因为他们没有任何形式的身份证。这种 情况让每个人都感到不满。发生过几个后 时间,我们稍微改变了政策。现在,第一次有人 忘记他们的卡片,我们看看它们,让他们看看,然后添加一个 他们的账户说明“forgot card on <DATE>”. We 告诉他们关于该政策的,向他们展示应用程序,并让他们知道 如果他们忘记了他们的卡片,我们将无法检查出来。

是否这一点 调整是完美的解决方案,这种情况就是一个例子 理想(可用性)与实践之间的紧张(需要 鉴别)。这个理论/实践紧张局势显示在图书馆中 频繁地。例如,一群顾客可能想要工作 在其他地区一起(并且在这样做,做出一些噪音) 顾客想静静地工作。作为图书管理员,您想要容纳 需要,但不能。

它似乎是,通过 他们的本质,这些类型的情况需要临时解决方案。 我们尽最大努力,当我们最好的时,我们所能做的就是 解释我们来自哪里,要求提供顾客的反馈, 并调整。你是否遇到了这样的情况,你的目标 在冲突?你有什么建议吗?