显示带有标签的帖子 隐私. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 隐私. 显示所有帖子

2017年11月7日

关键媒体素养:谁需要它? -会议回顾



都柏林理工学院的Sarah-Anne Kennedy作客座。 Sarah-Anne拥有爱尔兰国立大学梅努斯(MU)的英语和历史学学士学位(荣誉)和都柏林大学(UCD)的图书馆与信息科学硕士学位。自2006年以来,她一直在都柏林理工学院(DIT)工作,目前为商学院,媒体学院和法学院提供支持。莎拉有兴趣通过混合学习吸引和支持学生,并寻找将图书馆带给学生的新方法。 

The Centre for 关键媒体素养hosted their inaugural conference Critical Media Literacy: Who Needs It? On Friday 20th 十月 和 Saturday 十月 21st in DIT Aungier St., Dublin. The conference was supported by DIT School of Media 和 the School of Multidisciplinary Technologies as well as a dedicated team of volunteer students of journalism.

我无法参加10月20日星期五威斯敏斯特大学的Richard Barbrook的开幕式主题演讲,‘关键媒体素养& Digital Democracy’Niamh Sweeney(Facebook)和Martina Chapman(媒体素养顾问)的回应。您可以收听当天主题演讲和其他会议的录音。 DIT媒体学院Facebook页面。

大部分诉讼程序都是在第二天进行的,会议日程安排得很紧,讨论了从媒体素养(ML)教育到公民新闻,监视和隐私等一系列话题。

伦敦大学戴维·白金汉(David Buckingham)开幕’概述英国媒体素养的概况。由于英国媒体素养(ML)和媒体教育(ME)不一致,英国政府的政策未能实现目标。从本质上讲,机器学习政策不是机器学习政策的一部分,因此也没有覆盖需要学习机器学习基础知识的人员。
他认为有一个重点放在‘media use’而不是ML,并且整个教育领域之间存在脱节。大卫争辩说曾经有一个“strangulation”媒体研究学院,以及教育工作者正在与政府的政策作斗争。英国学校课程正在走向‘knowledge-based’课程本质上意味着媒体研究得以生存,但形式减少了(而且更容易!)。

我们需要解决什么? David认为我们需要使ML和ME保持一致的政策文件,资源(不仅是教科书),关于ML的教师培训,专业发展网络,伙伴关系,研究和评估以及ME和媒体改革。尽管我不是爱尔兰小学和中学ML方面的专家,但我可以认识到David提出的问题。

您可以找到有关大卫白金汉的更多信息’他的工作和研究 网站

接下来是Sheena Horgan谈论她的参与 MediaWise。 MediaWise是一种新的教育资源,可帮助教会小学生有关媒体,广告和虚假新闻的知识。开发该资源是为了帮助媒体素养教育从专注于媒体技能发展转向授权。希娜(Sheena)认为,在教育儿童方面,我们所有人都有共同的责任-父母,媒体行业,政府和教育工作者。但是没有提到图书馆员。为什么?

接下来的演讲来自DIT新闻负责人Kate Shanahan和DIT媒体学院RóisínBoyd,他们展示了DIT新闻专业学生在交付过程中所做的出色工作 CLiC新闻。 CLiC新闻是由DIT新闻学院,Access建立的免费学生制作的滚动新闻服务&公民参与办公室(ACE)和学生与社区学习(SLWC)。实际上,这实际上是媒体素养。

克莱尔·斯库利(Clare Scully)(媒体学院,DIT)提出了关于ML的想法,通常是在‘one-size fits all’ module. She argued that this is not effective when it comes 至 teaching students studying a range of media subjects. A module needed 至 be developed for media students that uses the language 的 discipline 和 is based on pedagogical aspiration 和 approach. Clare argued that there was a conflation between general literacy 和 ML literacy problems 和 that the 一种尺寸适合所有人 model goes against the aspiration of an ML module. Her research shows that students rank soft skills of academic writing etc. over critical thinking 和 evaluation which is opposite 至 how academics rank them. Ongoing development is needed 和 one module for all box ticking does not work.

The first break out session I 在tended looked 在 Social Science Experts 和 the Media. Barry Finnegan was first up 至 discuss 关键媒体素养(CML) 和 trade agreements. He focused on TTIP消费电子协会 并显示,尽管CETA是爱尔兰依据的贸易协议,但TTIP的新闻报道却更多。新闻报道主要集中在报纸的财务部分,其余部分是亲TTIP。巴里(Barry)质疑,尽管它是一个公共利益故事,但为什么它主要还是作为金融故事来呈现的?

接下来是DIT研究人员Joseph K. Fitzgerald和Brendan O’罗尔克(Rourke)正在研究经济学家在爱尔兰公共话语中的突出地位。他们概述了自1910年以来,经济学家如何逐渐被媒体授予权威。他们的研究表明,经济学家已经从仅授予权力的政府转向现在授予该权力的媒体。从本质上讲是从学术秩序转变为政治秩序,现在又是媒体秩序。

蕾娜 Ripatti-Torniainen (University of Helsinki) presented 她对公共教育学的研究。 蕾娜’的研究将公共教育学视为一种教学专家在政治公共领域行动的方法。她认为,我们需要支持学生的自主权和判断力,并且可以通过在公共领域采取行动来促进ML的教学。

继莉娜(Leena)之后,亨利·希尔克(Henry Silke)(UL),玛丽亚·里德(Maria Rieder)(UL)和赫尼克·泰因(Hernik Theine)(维也纳维也纳)提出了关于‘celebrity economists’在媒体上,重点关注托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)。他们展示了经济学家的令人震惊的趋势,他们的观点被事实证明是毫无疑问的。他们的研究着眼于四个国家的新闻报道,以及与Piketty的意见分歧如何。该研究使用了 语料库语言学 方法论,而且令人震惊的是,当在媒体上讨论经济学家时,‘star’, ‘celebrity’ 和 even ‘messiah’经常出现。在离家较近的地方,爱尔兰新闻界普遍与皮凯蒂(Piketty)达成广泛协议,表明缺乏抗议和理论作为现实。

我参加的下一个分组讨论讨论了“真相或数据-准确性,隐私权和监视”,我和我的同事RóisínGuilfoyle也出席了会议。 Sarah Kearney(BL)打开会议,着眼于爱尔兰最近的数据保护案例,例如 Schrems v数据保护专员 它着眼于从欧盟到美国的数据传输。 和数字权利爱尔兰诉通信部长& Ors 着眼于数据保留和IP跟踪。莎拉还谈到了 小茴香报告 (2017年3月)和新 通用数据保护条例 该法案将于2018年5月25日生效。

接下来是艾琳·库洛蒂(Eileen Culloty)博士(DCU),他介绍了假新闻成功的原因以及如何反对假新闻。她的研究着眼于本科二年级新闻专业学生的在线推理能力。 Eileen在研究中使用了两个对照组,即中学生和才华横溢青年中心(CTYI)的中学生。艾琳’研究结果表明,研究中的新闻专业学生过分依赖启发式原则/思想,因此无法识别假冒或有偏见的网站。

我本人和我的同事RóisínGuilfoyle(DIT)紧随其后,我们介绍了ML和IL之间的相似之处,我们的经验与许多文献以及库洛蒂博士的发现相吻合’s(DCU),因为大多数学生缺乏批判性思维和评估技能。我们也是在这样的前提下提出的,即我们的学术同行不知道图书馆员会教IL,尤其是我们教批判性思维和评估。我们认为,图书馆员和学者需要在基于JISC七元素模型的数字教学中进行合作(见图)。这个词会引起未来的学生的共鸣,因为数字媒体素养现在已经是初中的一门课程,而且还是DIT毕业生的一个属性。

由Sarah-Anne Kennedy提供


下一位演讲者Isabelle Courtney加强了我们的建议。 Isabelle最近刚完成DBS的MLIS。她的论文着眼于信息素养在爱尔兰新闻教育中的作用。她的发现表明,文学之间又有相似之处,学者与图书馆员之间需要合作。她争辩说,媒体学者对此缺乏认识。‘teaching librarian’.

本届会议的最后一位出席者是Cliodhna Pierce(DIT),他的研究着眼于东德和北爱尔兰的监视模式之间的比较,并检验了它们与当今证券化的相关性。’社会。过去和现在的数据收集与监视之间的相似之处令人着迷。克里奥纳(Cliodhna)认为,公众似乎更加关注对个人隐私的监视。

闭幕会议的重点是新闻,技术和公共领域。詹·豪瑟(Jen Hauser,DIT)在她的研究中介绍了业余新闻,重点是对阿勒颇进攻的报道。詹(Jen)展示了专业记者与业余新闻报道或录像片段之间的协作现在如何司空见惯。专业人士在管理这种合作以及管理公民新闻中可能存在的公正性和偏见方面具有新的作用。

接下来是Kathryn Hayes(UL),他在社交媒体时代发表了自由新闻业的演讲。凯瑟琳(Kathryn)认为,自由新闻业是新闻业最大的增长领域。概述了自由新闻记者角色的不稳定性质。她的发现表明,年轻的记者更喜欢社交媒体和技术来获取信息。他们显示出对媒体的不信任。年纪大的记者依赖于面试人的较老方法。凯思琳(Kathryn)质疑对自由新闻记者的依赖是否可持续,这对新闻业有何影响?

从这次会议上我得到的总收获是,图书馆员和学者之间需要建立合作伙伴关系。我们所有人都有集体责任,要使具有相关技能的学生能够在一个混乱而又复杂的媒体环境中进行媒体素养。全天大多数演讲者提到需要向学生传授批判性思维和评估技能。但是,在我们的学术同行和其他人看来,图书馆员完全没有意识到这一点。作为一种职业,我们需要控制自己的看法,并将我们的技能和专长传达给可以与我们合作的人。与其等待被邀请,不如邀请自己,而是要求自己参与开发支持媒体素养和信息素养的模块,程序和课程。我们需要在国家一级提升自己作为该领域的利益相关者。

一种这样的方式是通过以下方式加入爱尔兰媒体素养网络 爱尔兰广播协会(BAI). http://www.bai.ie/en/bai-launches-media-literacy-policy/

2016年5月16日

关于差异的一些注意事项:超越震耳欲聋的沉默

来宾留言者 凯文·桑德斯,激进馆员、,徒和研究 Support Librarian 在 圣玛丽大学。

道歉!
就像你们中的许多人一样,我是图书管理员,对于未知的罪孽。就像您的一个小节一样,我也参与了一些与图书馆管理有关的计划。

我确实倾向于涉足事物。我希望这不是因为我对自己的职业发展有坚定的承诺,也没有自虐的工作方法。认真地讲,这是因为我对running嘴并不完全害羞。我敢肯定,当我在今年非常有趣的时候遇到一些人时,你们中的一些人发现了这个特质 #ASL16会议.

在这次会议上,我谈到了图书馆管理,DIY文化以及该行业可以利用的替代结构和实践。马丁·奥康纳(Martin O'Conner)就是在这里问我是否要为Libfocus撰写博客文章,所以我只能向他和你致以诚挚的歉意,以拖延我的脚步!

在某种辩护下,紧接着在2月#ASL16之后,我承担了将生活搬到伦敦的小任务,即在特威克纳姆的圣玛丽大学担任研究支持馆员。任何让生活轻松...

尽管有如此多的压力,但由于城市规模之大及其所能提供的机会,这一举动为我的专业实践开辟了某些可能性。对我而言,同样重要的是,它确实以一种更为公开的方式为我们的职业与政治伦理之间的界限打开了空间。

通过与我的同龄人更加亲近 RLC_SE分支自由基图书馆员集体(RLC),在图书馆,信息和社会的背景下,我有更多的机会接触到从事运动的众多同事。当我住在巴斯的highfalutin游客陷阱暨生活陷阱中时,我们以前主要是通过数字方式进行连接-在很多方面对我来说都是生命线!但是,参加社交会议和在监视器之外进行直接操作提供了我经常忽略数字信息共享无处不在的品质。

当然,没有正确的做事方式,不同的人在不同的时间和不同的原因对不同的人起作用。我想在这篇博客文章中花点时间讨论一下与我们的职业有关的差异的想法。差异的想法实际上源于我在#ASL16大会上提出的一个主题,即在我们的整个职业中,“存在多种抵制,每个抵制都是特殊情况”(Foucault,1978年)。

政治差异
我认为自己要从事激进政治的思想和实践。尽管流行的话语如何构成激进主义,但重要的是要意识到它“不是极端或极端主义的代名词,就像媒体通过无知或设计使我们相信的那样”(Gelderloos,2007)。相反,我用它来指的是一种“批评,行动或[一个]人的政治,这种政治源于特定问题的根源,而不是着眼于当今的偏见和力量摆在桌面上的肤浅解决方案” (Gelderloos,2007年)。这很重要,因为它不是以意识形态为前提的。就是说,我主要从事并支持的激进政治的定义并没有声称对所有同期问题都有解决方案。

但是,这也不是说我也支持抽象政治。反之。但是,我相信它确实将重点放在解决方案的构建上。正如Héme(1991)指出的那样:“任何宣称自己的幻想与人类未来之间存在确定性关系的人都是骗子[...]对于现象之间的因果关系,他或她对世界的批判基于类比或对应关系,而没有察觉到关联和因果关系之间的差异。”

对我而言,这种替代方案的构建可以通过与同行的相互参与和合作来实现。毫无疑问,这带来了超越嵌入式实践障碍的挑战:偏见,特权,权力,语气,重点,优先级冲突,资源的可用性……这些仅仅是集体构建解决方案的日常尝试。但是,它们所产生的意义远大于仅仅将其部分加总的意义。

也许还值得注意的是,建立一个运转正常的社区不是乌托邦。这不是一场残局。它是我们在生活中其他地方所经历的结构的替代结构。以我们的工作场所为例。

工作场所层次结构的成果
我在高等教育图书馆工作了短短十年。我曾担任过书架,“信息助理”,主题团队助理,主题馆员,现在从事研究支持。

所采用的层次结构比学院中的组织更加鲜明。当然,不同机构之间存在差异,但僵化的结构无处不在。这些结构反过来为我们的图书馆服务如何与读者,顾客或用户互动开创了先例。他们强迫行为并约束我们。这是一种制度上的困扰,我只能看作是暴力。

我使用暴力一词并不是为了夸大其词,而是因为它使我们成为体制权力的主体,即使在作为高等教育机构的深层次组织中,这种权力也缺乏可能存在的那种动态流动。

我认为,在某些方面将我们在学术界的专业论述和实践视为某种愚蠢的想法并不会太令人震惊。至少在某种程度上,专业和社会保守主义似乎已经通过别人认为的东西得到磨练。 在我们的政治参与方面,很大程度上是被动的职业认同。正如Buschman,Rosenzewieg和Harger(1994)指出的那样,“[w]某种程度上,似乎令我们感到震惊的是,我们确实确实拥有坚定的信念,我们的话语确实具有意义和后果,并且当我们按照我们的专业价值观行事时,实际上就会有人注意到”.

我们经常为教师提供服务,并为他们提供服务;通过部署阅读清单技术和顾客驱动的获取服务,我们的资源选择越来越自动化。我们没有实质性地参与新兴电子出版格式的创建和访问权限控制;我们从政策合规性的角度出发,致力于新兴的全球信息实践。

但是正如Budd(2003)所说:“[l]图书馆不只是被动地回应社区’既定的愿望,它们有助于建立社区的愿望和期望。换句话说,图书馆在一定程度上有助于文化正统的合法性”(2003年,巴德)。但是,在这种情况下我们正当化的正统观念将我们定位为行政职能。

这种文化所产生的结果,几乎不是我们希望看到的那些“坏蛋”(Snowden,2015年)图书馆员提供的支持,获取信息以及与社区联络的技巧。

我仍然担心仍然存在着霸权的职业认同和对“中立性”的谬误诉求,特别是在新自由主义现在已经很好地嵌入政治现实中。

单种
特许图书馆和信息专业人员学会和档案档案协会(ARA) 劳动力映射报告 (2015年)强调了我们的单一文化的规模,按性别划分的资历和薪水差距明显,在这个部门中,男子占了80%以上的女性,而种族多样性却比英国低,在英国这个比例超过96.7%识别为白色。除了重现始终存在的内容之外,这无能为力(Adorno,2003年),再次驳斥了可用的替代可能性。 

对于一个在各种地理,历史和当代例子中都表现出政治抵抗力的职业,我们从父权制和主导性准则中排斥其他观点似乎令人沮丧。但是,这是我们的现实,如果我们真正要挑战它并提供社会和政治变革所需的多种阻力,我们就不应回避这一点。
但这并不是要放弃并屈服于导致我们到这一点的体制战略。我们仍然有机会自己制造事物,这创造了改变事物的空间,可以通过个人的策略重新制定制度的战略(de Certau,1984)。

庆祝异议
从单一的人物发展到地方的合伙企业,分散的团体和分散的合作社,对于在线性,投资回报动态和纯粹的可持续性的新自由主义环境中“成功”的组织的手段而言,是一个巨大的结构性挑战。异议值得庆祝。我认为,这是激进图书馆员集体在过去几年中成功实现的目标。

但同样,作为一个社区,我们需要做事。我尊敬的朋友 艾莉森·麦克里娜(Alison Macrina) 提供了一个有关如何以对他们重要的方式与人建立联系的方法的示例。 斯科特·邦纳 在弗格森市政公共图书馆。和 汤姆被遗忘的杂志库 在都柏林。而那些经营 女权主义图书馆 在伦敦。以及遍布世界各地的社会中心的图书馆全体成员。

所有这些由实践者主导的例子都是来自学院外部的,这并非偶然。这对我来说是一个教训。 (请不要误会我的意思,许多优秀的图书馆工作人员在英国及其他地区的大学图书馆做许多出色的事情,但其中很少有经过制度验证的计划,旨在与核心机构职权范围之外的社区进行互动。)

虽然是的,但学术图书馆的职责有所不同,我们需要确保为用户社区提供服务。我们可能无法立即在学院内部建立社会和政治变革。我们可能不得不在外部建立例子并与这种做法联系起来,玩一些有力的小游戏,希望将激进派稀释成自由派主流。但这很可能需要通过提供直接异议的手段加以补充。

我们可能不得不冒险并突破体制政策的界限。这可以通过以下方式通过安全的方式进行组织: GPG电子邮件 在雇主的服务器上,或通过运行 Tor浏览器 通过其操作系统和网络在便携式USB上运行。这种战术上的公民抗命在我们的解放中可能很重要。

是。这带来了内在的个人不稳定。不,这可能并不适合所有人。但这是以下的根本替代方案:
   
 “在许多圈子[功能]上假定的道德和战略/战术分析甚至排除了对可行替代方案的认可。可能的革命者需要认识到和平主义是如此空洞和适得其反,以至于替代方案势在必行。只有这样我们才能公平地权衡斗争的不同路径—而且,我也希望以更多元化,更分散的方式—而不是试图执行党派路线或单一正确的革命计划”(Gelderloos,2007年)。

道德的社会基础,尽管在相对的历史和地缘政治背景下是复杂而重要的,但也不应因此而反思和借鉴。“[l]作为机构的图书馆和作为专业的图书馆员固有的政治性” (Jaeger &Sarin,2016年)无论我们追求知识生产,社会凝聚力还是公平地提供资源,我们的专业差异都能团结我们,我们可以分享我们的集体象征力量,以实现更大的社会和政治效果,从而实现我们的目标。

参考文献
T.W.阿多诺(2003)。 Soziologische Schriften I. Gesammelte Schriften,第8乐队编辑。蒂德曼·R·美因河畔法兰克福照片
Budd,J.M。(2003)。图书馆,实践和象征力量。图书馆季刊,73(1),19–32
布希曼,J.E。,罗森茨威格,M。,&Harger,E。(1994)。明确的介入势在必行:图书馆员必​​须解决社会问题。美国图书馆,25(6),575-576。
de Certau,M。(1984)。日常生活实践。伦敦:加利福尼亚大学
特许图书馆和信息专业人士和档案学院&英国唱片协会。 (2015)。一种 英国信息工作者的研究:图书馆,档案,记录,信息管理和知识管理以及相关专业的地图绘制.
Foucault,M。(1978)。性历史:卷。 1.伦敦:企鹅
Gelderloos,P.(2007)。 非暴力如何保护国家.
é (1991)。 对半资产激进主义的批评.
积格(Jaeger)&萨林(LC) (2016)。所有图书馆管理都是政治性的:相应地进行教育。政治图书馆员,2(1):16-27
@Snowden。 (2015/10/11)。 国土安全部竭力阻止图书馆使用隐私技术,但@LibraryFreedom击败了图书馆。图书馆员是坏蛋:
 

2016年2月29日

Twitter Librarian Book Club: 圆

来宾留言 大卫·休斯,系统馆员 都柏林商学院

通过 闪烁


Twitter上的一些人一直在阅读 , 所以我’d thought I’d写我自己的免费剧透 评论,也许鼓励其他人讨论。 
社交媒体无处不在。  It’s ubiquitous. 我们所做的一切,我们都记录在Twitter或Facebook或Foursquare或Google+或众多应用程序中的任何一种上。 好的,也许不是Google+,但还是没有,但是我们确实在线上分享了我们的生活(*在我鸣叫时暂停’我写这个*)。小说家戴夫·艾格斯(Dave Eggers)可能没有’在社交媒体上分享很多。  How do I know this?  By reading ,’s how.  
这是Mae Holland的故事,这位20岁左右的聪明年轻人在The Circle工作–庞大的社交媒体集团,结合了Google,Twitter和Facebook的属性&PayPal使所有人都相形见((事实上,早就提到The Circle吞噬了Facebook)。 湄到达一个吉祥的时间;圆环即将揭幕“SeeChange”, a small &廉价的视频摄像机,可将其流式传输到云,从而使任何地方的每个人都可以访问其提要。  “这是最终的透明度。没有过滤器。看到一切。永远”宣称Eamonn Bailey是其中一位“Three Wise Men” who run 圆. 在一次自发进行的夜间皮划艇旅行中,在使用SeeChange摄像机进行的抢跑中,Mae迅速认同了这种精神。 此后,Mae在全公司范围内受到羞辱,导致她向她宣告The Circle’s new slogans:
隐私就是偷窃
秘密谎言
分享共享
也许Mae恰如其分地想到了“DeMoxie”一个自动注册用户以进行投票的系统,但前提是他们只有一个Circle帐户。 充分参与的民主招手。 Mae同意保持完全透明,这对于在线观众始终是可见的。 但是她能说服家人和前男友做同样的事情吗?欢喜没有’t ensue   
Eggers在这里有很多话要说,因此,这并不是光滑而快速的玛莎拉蒂在宜人的精美书写环境中巡游。  更像是一辆18轮式卡车,在字符发展较差,铅字对话,陈腐的象征意义和笨拙的隐喻(水族馆,哦,上帝的水族馆!)的茂密街区中徘徊;它’关于这些想法,在这方面,18轮车到达目的地并有效地卸货。
您可能会认为The Circle是不现实的,但是’仅仅是对技术趋势的根本性(或逻辑上)推断。  I saw recently that Google申请了专利,可以通过搜索结果进行选举 (因此也许毕竟我们将被迫创建Google+帐户)。 书前一点’的出版物,Google’s “首席互联网布道者” posited that "隐私 may actually be an 异常“;最近的一项发明,通过技术得以促进(并很快被取消)。  The use of “anomaly” is quite interesting, an 异常 being “与通用规则,类型安排或形式的背离”. 因此,Circle er表示,我的意思是Google员工,隐私是不正确的。  That’当然,这是构筑隐私辩论的一种有趣方式。 
我想这本书的主要重点是隐私。 但是,爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的启示在某种程度上削弱了埃加尔斯(Eggars)’ message there. 本书缺乏隐私是由于完全透明。总“onlineity”创造新词(有形容词描述在线吗?)。 最早公开透明的志愿者之一是政客,最终导致政治范式的转变。 对我来说,The Circle的后果’在政治背景下,技术的进步更加有趣,’s what I’ll focus on.    
圆’口号非常重 1984,就像世界的 (和我们自己的)是监视状态,但是这里的模型实际上是 美丽新世界 –The Circle乐意接受幸福的人群的威权主义’作为Soma的替代品,它的确是整洁的消费产品。  圆 –公司,而不是书,起初听起来像是进步,但是梅和她的同事们不知不觉地接受了《圈子》的缓慢的独裁主义。’s founders. 出于表面无私的目的,可以鼓励共享个人和私人信息,但出于商业和政治原因,The Circle希望共享。  And why not? 圈子表现良好;它’既受欢迎又有利可图。 也许他们应该管理这个国家? 也许应该将Google首席执行官Eric Sc​​himdt任命为美国首席执行官?为此创建了请愿书 贾斯汀·滕尼,曾是“占领华尔街”活动家和全面有趣的人物。 作家兼散文家托马斯·弗兰克(Thomas Frank) 破坏船员 建议那里’一所保守派的思想派,不仅认为政府没有’工作,但在政府任职时,也要证明这一点,因此鼓励认可将国家职能出售给私营部门。  Serious people 问了一个问题‘政府太政治化了吗?’(需要注册)。  政党政治衰落吗技术官僚,专制资本主义的未来?将 算法 使 政府比政客更好吗? 我必须强调,这很大程度上是一个子公司(如果’s there’的主题),但这些问题使我很感兴趣,并且确实在阅读本书时就想到了(关于本书的内容’值得,我对问题的回答是:政治不够,可能而且不!) 
您还可以比较 华氏451度 – 在 heart it’反对现代性弊端的保守主义者。  I don’这里的贬义不一定意味着保守,我的意思是保守,如抗拒变革。 但是,我认为艾格斯(Eggers)过分悲观,当他写关于公众的文章时,对普通民众是否有害’乐于助人的The Circle’威权主义。那里’s古老的关于国家是x(其中x是非常小的数字)远离革命的正餐的见解;艾格斯暗示我们’从投降到技术极权主义,只剩下几张自拍照和LOLCATS。 人们真的会喜欢互联网而不是民主吗?  Actually, I don’认为我想知道该问题的答案。 埃格斯(Eggers)还通过DeMoxie建议完全参与的民主不一定是一件好事:这意味着某些人可能比其他人更了解(同样,政府是否也具有政治性?)。 因此,毫无疑问,需要公正和公平地获取知识(The Circle的目标之一?),因此需要有进取心的图书馆员。民主只有在受过良好教育和知识渊博的公民中才能真正发挥作用。埃格斯先生也许和《圈子》一样专制。只有他’d希望看到其他精英在经营事物,而不是 技术解决主义者   
小说的主人公梅的性格值得一提。  It’很容易将她视为受害者或洗脑的邪教徒(’小说中不止有一点宗教象征意义;这本书的第一行是“ ‘My God,’ Mae thought. ‘It’s heaven.’ ”).  However, there’不能通过揭露Mae实际上是一个小人来破坏这本书,尽管它的动机相当微不足道。–The Circle的受欢迎程度及其创始人的认可。 谈论邪恶的平庸!  
永远不能与伟大的文学相混淆,我不’t think it’我也不会与伟大的讽刺相混淆。  But it’一本有趣而令人恐惧的读物,确实会让您思考技术,民主和隐私。   

2015年11月9日

可用性与识别


我们做了一些 自从二月份我成为导演以来,我图书馆的变化:

  • 现在我们有一个 单一贷款规则–图书馆里的一切,不管是书, DVD或夏威夷四弦琴发行了两个星期,可以更新两次, 并每天罚款10美分,最高 逾期罚款5美元。
  • 有一个 单一贷款规则means that we no longer 有 a non-circulating 参考资料集。现在,参考收藏已集成到 我们正常的非小说类收藏并像 建筑物中的其他所有东西。
  • 我们现在购买 多份大多数商品,以及多份我们最受欢迎的商品 项目。这减少了顾客必须等待的时间 能够借用他们想要的物品,也有助于保持货架 备有按需材料。
  • 我们计划 提前一年进行活动,使我们可以打印并分发 书面时间表,并在发生以下事件之前提前通知顾客 可能会让他们感兴趣。
  • 我们要搬家了 从台式机到笔记本电脑,因此顾客可以使用 他们想要放在图书馆中的任何地方的计算机,无论是在 在露天的私人书房里摆桌子,同伴在 小组学习区,或在我们舒适的大型椅子之一中看电影。
  • 我们即将 启动一个新的网站,该网站组织性更好,更易于使用 并符合我们物理空间的简约美学。

这些变化有 been successful –我们的人数增加了,反馈已经 来自员工和公众的一致肯定。我认为原因 这些更改已经完成得很好,是因为它们使库 更容易使用。这是我一贯的工作重点– ease of use. 每当我考虑一个新项目时,我都会考虑可用性。

但是,我确实 即使我知道图书馆也会改变图书馆的变化 有点难用。现在,我们要求顾客展示他们的 图书馆借书证我们不会看顾顾客 起来,即使我们知道,我们也不会让顾客无卡退房 他们的名字。我们这样做是为了保护顾客的隐私,以防止 滥用卡,以确保所有人享有同等服务,以防止 错误,并遵守网络法规。

这些很好 原因,足够好,我甚至继续进行这项政策变更 尽管我知道这会使图书馆更难使用。但 可用性是当务之急,因此我们采取了一些措施来减轻这种困难 此政策更改的内容:

  • 我们不再 补发卡需要付费,因此如果顾客遗失了卡, 我们将免费为他们提供一个新的。
  • 我们让 顾客使用他们的驾驶执照或州ID签出。
  • 我们让 顾客可以使用CardStar之类的免费卡管理应用进行结帐。
  • We 星ted 在政策生效前两个月对政策变更进行宣传 影响。

即使有这些 步骤,在少数情况下,我们不得不将人们拒之门外 因为他们没有任何形式的ID。这种 这种情况使每个参与其中的人都不高兴。发生这种情况后, 时代,我们稍微改变了政策。现在,第一次有人 忘记了他们的卡,我们抬头看他们,让他们退房,然后添加一个 注意他们的帐户说“forgot card on <DATE>”. We 告诉他们有关政策,向他们展示应用程序,并让他们知道 如果他们再次忘记了他们的卡,我们将无法将其检出。

是否 调整是完美的解决方案,这种情况就是一个例子 理想(可用性)和实践(需要 识别)。这种理论/实践的张力出现在图书馆中 经常。例如,一群顾客可能想工作 在一起(并且这样做会产生一些噪音) 顾客想要安静地工作。作为图书馆员,您想适应 两者都需要,但不能。

看来, 就其本质而言,这类情况需要临时解决方案。 我们会尽力而为,当我们的最佳表现不完美时,我们所能做的就是 解释我们来自哪里,向顾客寻求反馈, 并调整。您是否遇到过这样的情况,您的目标 有冲突吗?你有什么建议吗?