2012年12月30日

Hurdy Gurdy和社交媒体

Martello Tower#2于1805年完成
赢得巨大成功之一 我们在Hurdy Gurdy的短时间编目一直是我们引入社交媒体,以提供有关集合的组成的信息。团队 谁经营过赫尔迪的努力,努力工作和知识,已经 set up a Facebook 页面并创建一个 网站. 随着我们的增加 omeka. catalogue 当我们更新目录时,我们可以突出显示该系列。 然而,通过在博物馆有一天的谈话,对我们来说明显 所有,Twitter是现代通信相当于 Marconi.德林。所以我们设置了 一个Twitter占Hurdy Gurdy并开始将收藏品推向 尽可能多地观众。从而开始努力跟进 footsteps of the 爱尔兰国家图书馆 通过推动,谁通过Twitter和Flickr增加了他们的观众参与 a more ‘human’面对国家机构。 

1929年国家收集收据
我们的初始战略开始了 跟随与无线电相关的人和组织, 历史和博物馆。我们很快就收到了转发,最爱 和我们的稳定的乐队‘followers’开始增加。周末我们推文1929年收据的图像 Fianna F.áIL. 国家集合我们收到了大量的兴趣。作为玛丽 - 威斯 在我们的Omeka网站上设置了Google Analytics,很容易计算何时 我们的观众一直在观看收集,特别是什么 interest.

10月份谷歌分析
这种兴趣鼓励我们在突出突出的努力中 收集尽可能宽阔。所以我们重新分为努力 在博物馆内编目爱尔兰的ePhemera’s collection.  与关于操作的一切一样 目录和元数据收集,这是一个团队努力,我们都是 推文和管理网站的Twitter交互,我们的日期工作。 这是社交媒体的真正奖金;我们可以设法保持一切 由于通过我们的智能手机与观众联系的容易, 笔记本电脑和平板电脑。 

从1908年与爱德华七世邮票租金收据
Twitter已证明是宝贵的,如 we’从集合中共享物品,不仅具有我们的爱尔兰粉丝,而且 作为里约热内奥和美国的遥远兴趣。现在有任何 周末,我们可以让游客通过日本,卢森堡或 乌克兰。 Twitter,Facebook,网站更不用说omeka 目录  enable us to spread our ‘Hurdy Gurdy’净甚至进一步。我们现在有定期对话 在旧金山的追随者是爱尔兰人, broadcasting a Radioshow. of pre-1950’录音。这些是我们不能的联系’t have 通过普通的途径提供给小型独立博物馆。随着时间的推移, 我们希望在Martello Tower本身中增加我们收藏的兴趣 在爱尔兰岛内的沟通史上。这 希望我们的使用将实现 社交媒体,我们的编目 广泛的集合和观众的兴趣和参与。  

莎拉康康 - Cataloguer Hurdy Gurdy葡萄酒收音机博物馆
Marie-Therese Carmody - Cataloguer Hurdy Gurdy博物馆葡萄酒收音机
 

libfocus的2012年最受欢迎的帖子

在2012年12月30日星期日发布|类别:

2012年12月20日

开放访问,机构存储库和Finch报告

rsp. 项目最近举办了一个小时的开放式访问发布了一小时的较长的反思会议,鉴于调查结果 芬奇报告 (可访问性,可持续性,卓越:如何扩展访问研究出版物).

简而言之,雀科工作小组的工作是提出了如何实现如何实现更快,更广泛地访问对同行评审的研究出版物的可行解决方案,这些出版物发生在那些恰好对其感兴趣的人(见CHPT。8在提出建议的报告中)。值得一提的是,本集团由参与研究生产和通信链(大学,研究资助者,学识渊博的社会,出版商和图书馆)组成的基团组成。

公布的研究产出的持久性问题是及时访问的障碍(特别是在涉及公开资助的研究方面)和最终用户的增加成本,这对于越来越多的网络在线世界显然是不可接受的。以开放和及时的方式宣传和传播研究的好处是毋庸置疑的:

  • 提高透明度,开放性和问责制,以及与研究的公众参与;
  • 研究和创新之间的联系,具有公共政策和服务的益处,以及经济增长;
  • 提高了研究过程本身的效率,通过增加的信息量的增加,在寻找它的时间内降低,以及更多地利用最新的工具和服务来组织,操纵和分析它;和
  • 增加了研究投资的回报,特别是公共资金的投资。 (芬奇,2012) 

研究传播是复杂的,并在传统的基于订阅的期刊模型中组织自身,其中通过图书馆和信息服务频繁促进访问,以及开放访问/混合期刊和机构开放访问存储库。

如果您在此考虑在此处的不同变量包括限制性版权转移协议,复杂的发布商/订阅费用,期刊,则可持续地实现上述福利的挑战是相当大的。 APC.S(见图例 生物化的中央公共科学图书馆)和重要性 期刊影响因素 向作者等等。

开放式访问运动是一项全球努力,经常被各种玩家展出的矛盾兴趣挑战。所以我同意雀科’S断言认为,随着文化转型的思想,研究通信生态的变化持久。在不试图简化问题的情况下,这里的绊脚石在这里是对真正变革的持久性抵抗(特别是出版商,特别是,特别注意),并且相当频繁地误解了对开放访问的基本误解实际意味着宏观看法。

举例 所罗门和千克Björk’S(2011)观察,影响六个因素,影响作者的选择,希望出版,相关性‘open access’小径。 (见下表)。


表1:请参阅p。 17 /杂志的选择(在Solomon和Christer BJÖrk(2011)))

可以说,这似乎确认了以前的研究,这表明了“openness” of a journal is only of minor relevance to authors, compared to the importance of perceived quality and good topical fit for the manuscript(Solomon和ChristerBjörk,2011年)。

另请注意,文章处理费的水平往往根据所讨论的期刊的目标或感知质量而波动。所罗门和克里斯特Björk预测“作者对支付所需的条款处理费用以及获得资金的能力,均衡抵制他们经历的服务质量,将决定同行评审的期刊在未来的内容”(Solomon和ChristerBjörk,2011年)。

芬奇报告提出了明确的政府政策,应支持绿色黄金出版。但是,由于可变高度APC和可靠的融资安排,仍然由于可变高度和可持续的资助安排而导致绿色出版的可行替代品。

鉴于此,我认为RSP研讨会参与者中的一般情绪是通过OA机构储存库的绿色出版在传播研究产出方面发挥着非常重要的作用,并且不管芬奇提出的非常有质疑的批评,他们应该促进他们的促进报告(即使是有人正确地注意到,纳税人风险为访问研究产出的乐趣)支付两次)。

个人(尽管有各种知情意见),我坚持这个想法 制度授权 直到绿色可以通过配件替代品可靠地取代。

2012年12月19日

爱尔兰图书馆最近的研究

迟到的爱尔兰人的角度出版了一些有趣的研究。以下是我最近遇到过的一些文章。道歉,如果我离开了任何人;它是完全无意的!向我发送Tweet @Libfocus,我将添加到下面列表的引用。请原谅自我推广 通过包括我自己的:)。如果有人想为最近,持续或未来的研究贡献Guest博客文章,请在Gmail.com或Twitter上与我们在Libfocusguestpost联系。

赫格特,N。 (2012) 打破新的地面:为沃特福德理工学院(机智)图书馆引入特殊需要学生。 Sconul焦点,55(9)。

Lalor JG,Clarke M, 捆G.。 (2012) 对本科助产士信息素养培训的有效性评价,提高其进入实践证据的能力。 护士教育。 2012年9月12日(5):269-72。 DOI:10.1016 / J.NEPR.2012.06.005。 EPUB 2012年7月7日。

Regan J,Walshe M, 墨菲A.,麦克马洪BP,Coughlan T. 肉毒杆菌毒素用于神经吞咽障碍的上食管括约肌功能障碍(协议). 2012年系统性评论的Cochrane数据库,第7版。不。:CD009968。 DOI:10.1002 / 14651858.CD009968。

道尔顿,M.。 (2012) 爱尔兰医院图书馆关键绩效指标:发展基于结果的指标,以支持宣传和服务交付. 基于证据的图书馆和信息实践,7(4)。

在2012年12月19日12月19日星期三发布类别: ,

2012年12月13日

Lir / Agi Mobile Technologies Symposium,Dublin,2012年11月22日

帖子邮寄 Amye Quigley

11月22日星期四,我参加了在都柏林达文港酒店的Lir和Agi联合举行的移动技术研讨会。有关在少数大学实施的项目中有一些非常有趣的谈判,以及在移动方式提供的图书馆内容的少数人。几个我没有的演示文稿’诚实地找到特别相关或有趣的是,一个或两个人可以与路易斯斯库斯带来一个提示’Prezi介绍,这是迄今为止最有吸引力的展示当天的展示。但不是关注消极的我’D想突出一些我发现最有趣和激励的谈判。这些会谈的视频可用于查看 这里.

在图书馆中的点燃:Nuim图书馆Kindle Pilot 2011; leise saults, nui maynooth
去年Maynooth介绍 Kindle Lending. 在图书馆。 Louise Saults谈到了他们选择使用Kindles背后的原因,它们如何设置项目以及借用它们的百分比’ve had so far.

图书馆由于其规模,易用性和整体成本可管理性而决定了Kindles。 Nuim库最初购买了五个,但完全迅速增加到十。图书馆工作人员提前选择借用Kindles,以便学生有任何困难,他们将熟悉这些设备。首先用22个免费电子书上传了Kindles,但现在已经增加到150个标题。 Maynooth的商业和历史部门参加了这一试点项目,上传的书籍与这些部门有关。

该项目的缺点包括上传过程,这是耗时的,因为它必须在每个150个标题中的每一个都是无线完成的或由USB电缆进行无线完成的。此外,由于书籍出版商在某些情况下倾向于将出版物分享到四到六个Kines,有必要购买多个标题副本。当然,一旦设置了他们,就必须将歌单登记,以便学生无法在图书馆账户上购买书籍!必须为每个Kindle创建目录记录,并为Kindle上的每个标题创建,创建了500项注释,以通知借款人在信息台上的Kindle上市。然后路易斯进入了决定借款期(一周),造成损害或损失的一些实用性(€100)以及他们如何将Kindles销售给图书馆用户(Facebook,Twitter,图书馆网站,在相关部门)。

为了获得反馈,借款人被要求填写一项调查,当他们向Kindle奖励Kindle作为奖励完成它时。借款人发现它们易于使用,携带并对借款期感到满意。总的来说,飞行员成功,现已推出将更多的学年包括更多部门。

We’重新开始对我们的图书馆是否可以做类似的事情,可能是明年的可行性研究。

移动图书馆在 UCD. –成就和计划;萨曼莎德伦安,约书亚克拉克,大学都柏林
Samantha Drennan和Joshua Clark谈到了创建一个移动版本的图书馆网站以及他们决定从此版本中包含和排除的内容。他们决定有“需要了解信息”在移动网站上。这允许学生浏览图书馆目录,让他们登录其帐户,获取分支信息和开放时间等。它’如果限于3G,则易于使用并在移动浏览器上快速加载。在2011年至2012年的学年中,对UCD库网站的仅1.8%的页面浏览量是移动设备。 2012年10月,这已上涨至3.7%。信息学生倾向于在手机上观看是必不可少的图书馆信息,而不是寻找搜索数据库。但是,仍然存在一个问题,移动网站有多肯定以及如何在图书馆网站使用情况下进行影响。

柠檬,徽章,乐趣和游戏:游戏和图书馆;安德鲁沃斯, 哈德斯菲尔德大学
我真的很喜欢这个谈话,因为我认为这是一个有趣的想法,试图鼓励人们更多地进入图书馆。

安德鲁沃尔什谈到了他们在哈德斯菲尔德所做的一项研究,了解学生的图书馆使用对他们的最终成绩有影响。他们发现,使用电子资源之间存在相关性,书籍借贷和学生达到。但访问图书馆和学生成就与哈德斯菲尔德大学的图书馆员没有任何相关性,想要改变这一点,所以开始了 lemontree项目.

柠檬树 非常喜欢在Facebook上的游戏,您可以在那里进行任务和获得奖杯,或者lemontree,徽章的情况如此。学生注册一次,它链接到他们的图书卡。他们不’在此之后需要再次登录。他们还可以链接到他们的推特或Facebook帐户,它将将其成就发布到这些内容。游戏自动收集有关学生的信息’图书馆活动。因此,当他们借用或返回书籍时,写评论,登录使用电子资源,访问库等。它们将收到积分。有不同的徽章和水平,额度越多,水平越高,柠檬树的成长越多。到目前为止,游戏证明很受欢迎。学生一直在Facebook和Twitter上谈论它,似乎正在使用它。它’仍然太早找出了,从长远来看,影响学生的成就,但这将是项目的下一部分。
2012年12月13日星期四发布|类别: ,

信息素养期刊俱乐部

尼阿姆语 最近开始了一个新的 信息素养期刊俱乐部。 Sheila Webber已经成立了一个 项目的博客,第一篇文章很快将选择。

与此同时,您可以加入 #ilread. Twitter上的HashTag或加入 Zotero Group. (有关详细信息,请参阅博客)。我期待着对Libfocus的文章发布我的思想。非常感谢尼阿姆&Sheila让这个搞定!

2012年12月13日星期四发布|类别: ,

2012年12月12日

特殊图书馆的发现平台 - 我们需要它们吗?

近年来,图书馆已积极追求“单一搜索框”哲学,以吸引普及谷歌界面的极简主义的顾客,并简化搜索学术内容和资源的过程。发布和数据库公司通过提供一系列不同的产品和技术,乐常义务,包括EBSCO的发现服务,Primo 和串行解决方案的召唤。然而, 如果用户使用Google的界面已经舒适,我们真的需要奉献时间和金钱吗? 特定于机构的综合指标和发现层?

亚伦Tay 讨论发现辩论中的主要论点。在学术环境中,我认为肯定有 有关发现层和接口的一些论点,帮助本科生获得搜索学术内容的掌握。但是,即使这不是 清除。 Tay引用了证据 伊利诺伊大学发现了​​这一点 “他们的EZSearch的用户(一个非常令人印象深刻的高级联邦搜索系统,即在其课堂上召唤和服务的所有意图和议案),已知物品近一半的搜索(49.4%)”。虽然使用此类接口搜索已知文章将“一般”工作良好,但这显然不是这些服务主要设计的。事实上,同样的趋势促使乌得勒支大学图书馆将他们的重点转移到 交付 内容而不是 发现 (思考不可想象的,一个没有目录的图书馆;也可以看看 该视频),而不是因为他们 do not 没有能力(他们十年前在内部平台上建立了自己的内部平台)。

而且,没有过滤或 narrowing the 适当的来源(可以击败这些平台的一个点击优势的部分击败部分),用户可能因大量的新闻文章和其他内容而被淹没和挫折,这对新闻学生可能是有用的,但对医疗不有帮助学生。

尽管有这些问题,但发现服务现在在学术图书馆设置中普遍。但是,最近我还看到这些平台在特殊库中实现,我并不是在这种情况下对他们的真实价值确定。从我自己的经验,作为医疗图书管理员,大部分搜索 undertaken by users 需要相对复杂的搜索策略而不是简单的基本关键字搜索;使用网格和EMTRE术语几乎是必不可少的,因为需要搜索系统和全面。毫无疑问,在其他特殊图书馆上下文中需要类似的细节水平,例如法律图书馆。但是,发现平台通常不包括来自原始来源的所有丰富元数据 in the central index 解除发现层。 此外,某些数据库和资源尚未包含在任何商业中 目前可用的产品。这本身就会导致用户混淆 - 哪个 数据库包含在索引中,哪些资源不是?他们可以考虑使用Discovery接口搜索 一切 (如谷歌显然是!),从而省略有用的额外来源。

许多 clinical staff and health-care workers 仍然使用PubMed作为其大多数初级研究的默认接入点,并引入一个发现平台可能不会改变这一点。但我们甚至想要它吗?用订阅替换自由的可用来源是值得怀疑的。当员工搬到另一家医院(或者当大多数学生离开大学时)他们可能不得不转回PubMed和Google Scholar等来源。现在,我没有看到任何巨大的价值 in implementing 在健康科学图书馆内发现服务,实际上,从长远来看,他们甚至可能比良好更弊。毕竟,我们只是试图帮助我们的用户在四年学位或就业合同中找到信息,或者其余的生命?

2012年12月6日

德国数字图书馆推出

Deutsche Digitale Bibliothek(Beta) 上周推出作为中央数字开放接入点到德国 ’文化和科学遗产。尽管超过80%的流量来自德国用户,但很多(大多数)的内容都是德语,值得一旦签出这个目前5,600万数字物体的快速增长的聚合器,包括数字化专着,图像,音乐评分等
 
搜索界面提供英语语言选项,搜索结果将导致您直接回到数据提供商’s数字对象视图。

关于DDB的令人耳目细清爽的消息是它代表了Google的扫描项目的声音反对, 谷歌书籍:DDB是一个也归入的公共服务 欧洲人.

DDB是一个长期的项目,由纳税人提供资金。内容从目前超过90多个德国文化和科学机构(博物馆,档案馆和图书馆)。该想法是随着时间的推移创建一个超过30,000个机构贡献者的网络。

2012年12月2日

是一个小图书馆的救世主吗?

我一直在做一些研究射频识别(rfid.)以及是否可以协助小图书馆遇到日常行动的挑战。调查与RFID的自助机器是否可以帮助小团队 - 并增加安全性?我们在越来越紧张或不存在的预算期间,减少了员工人数,但我们也面临着增加的顾客需求加上延长开放时间的要求。因此,为了确保有效的服务交付,我们是否寻求技术解决方案? 

Cilip最近跑了另一天的使用会议 rfid. 在图书馆内,(持有的第八次)。我发现了可用的演示文稿和随后的博客和推文,帮助通过RFID周围的问题进行了帮助。阅读相关文献是一回事,但“真实世界”从已经使用和利用RFID的信息专业人士和图书馆员的反馈有点灵感。

作为一个小型图书馆团队的新成员,我专注于RFID或其他技术可以帮助我们为我们的顾客提供更好的整体服务。从一些供应商网站上的推荐书来看,它似乎RFID提供了所需的自助交付。作为一名学生,我个人喜欢使用自助服务亭,如果我能够在登记/出书中同时支付罚款,这将是一个巨大的奖金。 (MEA Maxima Culpa - 我承认,我确实罚款!)

那么这一切思考在哪里离开了我?我欢迎有助于我们的作用并提供附加价值的技术,同时增强赞助经验。我一直在寻找一个解决方案,其中包含RFID,包括支付罚款,一个一站式图书馆商店所以说话。值得庆幸的是,我们的专业是鼓励使用和实施技术来增加服务交付的人。如果我们只有无限的预算,为我们的所有想法提供资金,以加强我们的顾客经验。


发表于2012年12月2日星期日|类别: