2012年3月19日

数字内容:如果没有空间导航,我们会迷路吗?

网络和电子书存在的问题是’s No Space for Them, 根据马克·昌吉兹(Mark Changizi)的说法。昌吉兹认为,在互联网和电子书出现之前,我们的信息存储和检索机制本质上主要是空间性的,可以进行物理导航。也就是说,要查找一条特定的信息(例如人口统计信息),您将使用自己现有的知识和视觉线索来记住相关信息在何处并找到它们:位于办公室底部货架的人口普查报告,具有熟悉的段落结构和文本块,可以作为提示以快速导航到正确的信息。本质上,昌子认为这种类型的空间导航过程可以利用我们大脑的自然能力,但至关重要的是取决于“在书中和页面上固定的空间位置”,在他看来,这通常是网络和电子书内容所缺乏的。例如,当您尝试在线查找信息时,不存在类似的空间线索。许多人不记得URL,通常它们甚至可能经常更改,并且它们没有像图书馆的书架那样以空间方式排列。相反,您通常使用搜索引擎来查找所需内容。

查找数字内容真的违反直觉吗?
我对此不太确定。对我来说,与数字内容提供的全文搜索功能相比,总是以这种方式在空间上导航信息似乎效率很低。 “空间可导航性”真的那么重要吗?在线和电子内容是否从根本上改变了信息搜索过程?我不是认知科学家,但是有 大量证据表明人们的信息行为正在发生变化 ,并不一定是一件“坏”的事情。 Kuhlthau的信息搜索过程模型在这里也是一个有用的参考点。 Kulthau的研究表明,ISP模型(信息搜索过程涉及的阶段的建设性意义形成模型)在数字环境中的应用与在印刷世界中的应用一样多(Kuhlthau,Heinström和Todd,2008年)。

与固定空间布局相比,数字出版可以提供附加值
当这是唯一的选择时,在空间上导航印刷信息可能是有意义的。以地图集为例:在这是我们所能做到的最好的位置上,用一系列固定的9“ X 12”固定,固定的静态印刷页面表示世界的想法可能是一种有用的定位方式。但是,继续这样做是否有意义,仅仅是因为当我们拥有Google地图时,您的大脑可能会习惯于印刷地图集中包含的视觉和空间线索,这无疑是一种更合适的存储和导航地理信息的方式?很难想象答案是肯定的。


Kuhlthau, C.C., Heinström, J. and Todd, R.J. 2008. "The 'information search process' revisited: is the model still useful?" Information Research, 13(4) paper 355. [Online] Available: http://informationr.net/ir/13-4/paper355.html

2条评论:

  1. 这个帖子是现货。从最近开始,我发现自己越来越多地参与其中'完全使用技术(完全基于他们自己的观点)认为数字内容和Web总体上正在恶化我们的信息行为。有一个普遍的神话/信念是,搜索数字内容或在网络上搜索信息是懒惰的,而且通常'bad'对于我们的认知过程。人们还认为,猜测信息和对非事实信息进行争论要比立即发现事实然后进行讨论和建立事实要好。有趣的是,我倾向于成为他们的信息来源!我希望更多的人意识到,一旦开发出良好的分析和搜索技能(和关键技能!),数字内容检索比印刷内容检索要优越和民主得多,后者通常藏在晦涩难懂的地方,只有少数选定者才能使用。在那之前'与懒惰的后期采用者进行斗争:)

    回复删除
  2. 非常感谢您的评论。对于数字内容相对于印刷版所提供的明显优势和效率,我完全同意您的观点,但前提是需要对此类资源进行严格评估。

    Indeed there is even an argument to be made that the shift towards the internet as the main source of information, will *force* people to develop their analytical and critical skills, whereas people often viewed traditional print reference sources (EB for example - http://bit.ly/9dRcHi) as reputable and authoritative without much questioning, such was (is?) the level of trust in the printed word. Surely encouraging this kind of culture of questioning and critical thinking is desirable

    回复删除