2012年4月9日

联合国教科文组织开放通道开发和促进的政策准则

这  联合国教科文组织开放通道开发和促进的政策准则 (written by 阿尔马天鹅)于4月6日发布。指导方针旨在支持政府的开放式访问政策&制度一级,以创造一个促进科学信息可达性增加的环境。除了概述OA的重要性和益处,指南讨论商业模式,版权&非法语言和战略方面的许可问题,并旨在作为决策和政策制定者的咨询而不是规范性工具。

指导方针还突出了今天开放访问中的一些关键和新兴问题,包括:
  • 不同的水平 开放访问发布 学科,一些领域仍然“落后”到相当程度;
  • 版权 as "a bundle 权利“:作者传统上签署了 当出版商的整个权利捆绑在一起 通常不需要。相反,作者可以保留 使工作开放访问所需的权利和分配 发布工作的权利 到期刊出版商(基本上是“发布的”许可“ - 这 比寻求公开职位的许可更好)。
  • 正式授权科学工作的优势: 创作共用 许可被视为最佳实践,因为它 是一个很好的理解和透明的系统,提供了一套涵盖多种需求的机器可读许可证套件;
  • 最大值 禁运长度 允许科学应该 be 6 months at most;
  • 开放访问现在也是一个部分 更广泛的‘open’ agenda 包含开放教育资源,开放式科学和开放数据等概念。

4评论:

  1. 狡猾地。今天'S Guardian标题涵盖了研究资金的全部有毒组合,开放式访问和支付的订阅期刊。惠康信托 - 支出超过£每年有600米的科学研究,是最大的非政府资助者 - 已经将其全部重量落后于抵制自由分享的抵制期刊/出版商的运动。展望未来,信托旨在将资金限制为立即或在标记的6个月内出现的中继文件的研究人员。有趣的是,信托也将推出其自己的杂志,精神,这是直接竞争的,以获得科学和自然等顶级出版物。

    出版商,如Wiley,Elsevier和Springer等,认为他们通过对等审查流程向发布过程的价值。无论参数出版商提出哪些论证,它就不了't棒。威尔波特(Wellcome Trust的主管)正确地说"出版是一种与购买离心机相同的研究成本,这是一种研究成本".

    其他有趣的人在整个开放访问辩论中留意,是彼得桑比尔斯和斯特凡·马纳德。

    回复删除
  2. 感谢您关于守护者亚历克斯的信息。我认为最近的elewsvier辩论在影响流行的意见和支持方面对商业出版奠定了令人难以置信的破坏,并且目前正在开放的接入模式背后的势头(确实,压力)。

    有时忘记了出版内容仍然存在涉及的成本(如图或数字):托管&带宽,平台,复制编辑,排版等等PLOS One以非营利性为单位运行,但仍必须收取费用'author' €每成功提交1350次以弥补其成本。显然还有其他可用频道(绿色和金色)不需要任何此类付款。显然,商业出版商的日志订阅定价并未反映生产成本,但开放式访问是内在的可访问性问题,而不是我看来的金融问题。

    回复删除
  3. ......更重要的是要支持该论证,那么出版物/同行评价的成本必须建立在研究过程中,即资助者 - 就在董事会上 - 必须承认并根据该研究的一部分承认和资助这一成本要素过程。

    回复删除
  4. 绝对,实际上,许多机构已经要求提供资金的研究必须在OA基础上提供(SFI,HRB等),因此该成本已经被承认和资助(尽管以暗示的方式资助)。

    回复删除