2012年6月9日

libfocus期刊俱乐部 - 从印刷到电子期刊的过渡

麦克拉姆奇,J. (2011). 从印刷到电子期刊的过渡:印第安纳州大学和大学图书馆研究。 基于证据图书馆和信息实践,6(3),40-52。 Retrieved from http://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/EBLIP/article/view/10330

抽象的
目标 –本研究审查了在印第安纳州的大学和大学图书馆考虑了哪些因素,当然可以在提供电子等效物时取消订阅时的订阅。该研究还介绍了主要决策者在这方面。在研究中包括公共和私人不同尺寸的图书馆。
方法 –在印第安纳州的学术图书馆中将在线调查发送到七十三个图书馆。还进行了九图书馆管理员的结构化访谈。
结果 –印第安纳州的学术图书馆使用订阅成本,格式的冗余,学生偏好,预算减少和使用作为取消印刷期刊订阅的主要因素,以支持其电子对应物。即使在打印版本也可用时,还有一个新订阅的电子格式的偏好。
结论 –该研究表明,订阅成本是期刊取消过程中最重要的考虑因素,其他因素也对图书馆的偏好是电子版本的期刊的偏好。该研究还表明,公共和私立学院和大学的图书馆处于不同的阶段,远离打印到唯一的在线日志格式。与此同时,仍然需要共识,即仍将需要一小部分打印标题。主要决策者是图书馆员,教师和图书馆管理员。
_______________________________________________________________

从我自己的角度来看,每次访问期刊时,我都会选择电子过度打印。但是,作为一个图书管理员,我都知道这一事实,即仍然是仍然重视将图书馆视为物理空间的经验并以打印格式浏览期刊的经验。我很欣赏这可能在特殊图书馆中更加明显,那里,工作人员可能不一定始终专注于寻找特定的研究主题,而是从事偶然发现作为保持更新更新的手段。

然而,电子期刊的优势也变得太普遍性地忽略了忽视,特别是当我面临决定在架子上最新问题的血液中挤压到哪里的每周挑战。在此上下文中,管理从打印到电子到电子的转换需要突击适当的平衡,允许在不疏远现有用户的情况下实现数字内容的优势。 McClamroch的研究调查了26个学术图书馆员,了解在决定在三种不同场景中取消打印订阅时所考虑的因素:
  • 决定取消单标题的印刷订阅,支持其电子版本
  • 当聚合数据库中存在重复版本时,决定取消单标题打印订阅
  • 决定取消期刊认购事项

基于每种情况所接收的响应,10个不同的因素排名,并且不享有的成本特征是所有三个中的主要因素。会见底线总是在第一个实例中介绍日志订阅 - 必须在此约束中容纳其他所有内容。然而,更出乎意料的是对教师推荐的重量相对较低;即使在完全取消期刊的情况下,它只是仅考虑的第四个最高因素(并且实际上它在另外两种情况下被评为显着降低)。有点令人惊讶的是McClamroch将此解释为相对较高,并且指示图书馆员在员工反馈中的重量。但是,我对被调查的近一半的图书馆的观点感到惊讶,但在决定完全取消对期刊的决定中,也没有考虑到教师建议。然而,它是一个相对较小的样本大小,因此必须考虑这一点。

因为有人面临从印刷到电子(不是什么?:))的挑战,我觉得与用户和工作人员一起享受开放,定期咨询至关重要。增加一个严格的 基于证据的方法 进入决策过程,也可以特别有效地帮助实现用户的买入,因为在她最近的纸上的Anne Murphy亮点, 基于证据的方法,从事医疗保健用户在期刊审查项目中。与此同时,将贪心地收到任何其他建议和建议管理过渡的策略!

2评论:

  1. 一个有趣的文章。因为它专注于学术图书馆,它是'T a 100%适合但提出与所有图书馆相关的一些点。例如,聚集器问题已经占据了几次的跳跃,因为捆绑的标题从一年到年度发生变化。我不'了解任何可以保证继续列入任何个人所有权的汇总标题供应商。
    其次,我们需要维护对小但重要的打印头衔的访问,因为它们包含到目前为止未在在线版本中复制的功能(如职位描述,临床试验信息)。
    另一个要点是参与生病的财团。我们是否承担了对特定标题的访问权限?我们的在线许可证是否允许参与?联盟的任何其他成员是否持有此标题?
    在评估我们如何支持本组织时'■使命,提供对证据的访问,当需要和何时需要是一个因素,以及何处,何时通常在护理点。这是打印下降的地方。
    我最近在HRB中读了一个有趣的小文章(对不起 - 我'失去了它,所以必须再次回到另一个时间),但实质上它强调了包装和营销内容的重要性,而不是思考存储/收集发展和传播。然后,我们应该在综合证据看,如ovidmd或上调,并远离日志格式,除非是核心研究要求?这些产品的越来越多地推出市场 - 如果我们通过继续订阅期刊,我们应该鼓励初步研究,如果我们能够进入流行的需求并提供综合证据,或者我们可以找到一些舒适的中间地面吗?我们如何提供对我们订阅的期刊的访问程度如何?我们的访问平台是否阻碍或鼓励他们的用途?
    最后,我认为安妮墨菲当她展示了面对它的否定活动甚至是一个负面的活动时,可以用来促进组织内的服务和开发图书馆冠军的钉子。

    回复删除
  2. 谢谢你的一个深思熟虑的反应安妮!一些优秀的积分,特别是关于通过聚合器持续访问的不确定性。取消打印订阅后,我们最近遇到过非常好的问题。

    非常有趣的点重新开始制定资源 - 并且可以说是在体积或研究继续增长时,这些资源从临床参考角度来看,这些资源将更加提高。希望开放的访问将继续获得势头对我们有关对ejournals的访问,即使在萎缩预算决定中的期刊和决策工具之间也提供初级研究。

    除了一边,我认为elsevier的新临床关键产品真的是通过提供(理论上!)极其过滤的elsevier搜索'S期刊 - 理论上这意味着你可以取消个体的人,但是你依赖于毫无疑问的非常昂贵的包装,长期访问和控制问题再次抬起头!

    回复删除