2012年6月9日

Libfocus Journal Club-从印刷期刊到电子期刊的过渡

麦克拉姆罗奇(J. (2011). 从印刷期刊到电子期刊的过渡:印第安纳州大学图书馆的研究。 循证图书馆与信息实践,6(3),40-52。 Retrieved from http://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/EBLIP/article/view/10330

抽象
目标 –这项研究调查了印第安纳州的大学图书馆在决定是否可以使用电子对等出版物时取消订阅印刷期刊时考虑的因素。该研究还研究了这方面的主要决策者。该研究包括不同规模的公共和私人机构的图书馆。
方法 –在线调查已发送至“印第安纳州大学图书馆”财团的73个图书馆。还对九个图书馆的管理员进行了结构化访谈。
结果 –印第安纳州的大学图书馆将订阅成本,格式的冗余性,学生的偏爱,预算的减少和使用作为取消电子期刊订阅以支持其电子出版物的主要因素。即使有印刷版,也倾向于使用电子格式进行新订阅。
结论 –研究表明,订阅成本是取消期刊过程中最重要的考虑因素,其他因素也会影响图书馆对电子期刊的偏好。该研究还表明,公立和私立高校的图书馆正处于从印刷转向在线期刊格式的不同阶段。同时,人们一致认为仍将需要少量印刷标题。主要的决策者是图书馆员,教师和图书馆管理员。
________________________________________________________________

从我自己的角度来看,每次访问期刊时,我都会选择电子版。但是,作为一名图书馆员,我非常清楚这样一个事实,即仍然有大量的用户仍然重视将参观图书馆当作一个物理空间并以印刷格式浏览期刊的经验。我欣赏这在特殊的图书馆中可能更明显,在该图书馆中,工作人员不一定总是专注于搜索特定的研究主题,而是从事偶然发现作为更全面地了解最新信息的一种手段。

电子期刊的优势正变得无处不在,尤其是当我面对决定在货架上最新一期《血液》中的挤压位置的每周挑战时,尤其如此。在这种情况下,管理从印刷到电子的过渡需要取得适当的平衡,以实现数字内容的优点而又不疏远现有用户。 McClamroch的研究调查了26位大学图书馆员在以下三种情况下决定取消印刷版订阅时要考虑的因素:
  • 取消采用电子版的单标题印刷订阅的决定
  • 当聚合数据库中存在重复版本时,取消单标题打印订阅的决定;并且
  • 取消期刊订阅的决定

根据在每种情况下收到的响应对十个不同因素进行排名,并且毫无疑问,成本特征是这三个因素中的主要因素。满足底线总是会在第一时间推动日记帐订阅-其他所有内容都必须在此约束内容纳。然而,更令人意外的是,教师推荐的权重相对较低;即使在完全取消日记帐的情况下,它也只是考虑到的第四高因素(实际上,在其他两种情况下,它的排名明显较低)。令人惊讶的是,麦克拉姆罗奇(McClamroch)将其解释为相对较高,表明图书馆员对员工反馈的重视程度。但是,令我感到惊讶的是,几乎完全被调查的图书馆中有一半在完全取消访问期刊的决定中根本没有考虑到教师的推荐。但是,这是一个相对较小的样本量,因此必须考虑到这一点。

当有人面临着从印刷品到电子产品的隔离挑战(不是吗?:))时,我感到开放和定期与用户和员工进行磋商至关重要。添加严谨 循证方法 正如安妮·墨菲(Anne Murphy)在她最近的论文中强调的那样,在决策过程中加入到用户的支持中也特别有效 一种基于证据的方法,以使医疗保健用户参与期刊审阅项目。同时,我们将不胜感激地收到其他任何建议和建议的过渡管理策略!

2条评论:

  1. 一篇有趣的文章。由于它专注于大学图书馆,因此'•100%适合,但提出了与所有图书馆有关的一些观点。例如,随着捆绑式出版物的年年变化,聚合器问题使我们倍受困扰。我不'不知道任何可以保证继续包含任何单个标题的汇总标题供应商。
    其次,我们需要访问少量但重要的印刷标题,因为它们包含的功能(例如工作说明,临床试验信息)到目前为止尚未在在线版本中复制。
    要考虑的另一点是参加ILL财团。我们是否承诺保持获得特定头衔的权利?我们的在线许可证是否允许参加?财团的其他成员是否拥有此头衔?
    在评估我们如何支持组织时'的使命,提供获取证据的地点和时间必须是一个因素,而地点和时间通常在护理点。这是打印掉落的地方。
    我最近在HRB读了一篇有趣的小文章(对不起-我'失去了它,因此必须再次参考它),但从本质上讲,它强调了内容的包装和营销的重要性,而不是仅仅考虑存储/收藏的开发和传播。然后,我们是否应该更多地关注OvidMD或UpToDate之类的综合证据,而不再采用期刊格式,除非这是一项核心研究要求?这些产品越来越多地投放市场-我们应该继续订阅期刊来鼓励基础研究吗?我们应该接受大众的需求并提供综合证据吗?还是可以找到合适的中间立场?我们如何提供对订阅期刊的访问权限-访问平台会阻碍还是鼓励使用它们?
    最后,我确实认为Anne Murphy展示了如何将甚至是表面上负面的活动都可以用来促进服务并在组织内培养图书馆拥护者时打动了他的头。

    回复删除
  2. 感谢安妮的如此周到的答复!这里有一些出色的观点,尤其是关于通过聚合器继续访问的不确定性。取消打印订阅后,我们最近遇到了这个问题。

    合成资源非常有趣-可以说随着研究量或研究的不断增长,从临床参考的角度来看,对这些资源的需求将更大。希望开放获取将继续为解决我们在获取电子期刊方面遇到的一些问题提供动力,即使预算减少决定在期刊和决策工具之间做出选择,也可以提供对基础研究的访问。

    顺便说一句,我认为爱思唯尔(Elsevier)的新临床钥匙(Clinical Key)产品确实针对这一趋势-通过提供(理论上!)极度筛选的爱思唯尔(Elsevier)搜索'的期刊-从理论上讲,这意味着您可以取消个人的Elsevier订阅,但随后您将成为毫无疑问的非常昂贵的软件包,而长期的访问和控制问题将再次抬头!

    回复删除