2012年8月2日

高度计量学和文献计量学的未来

期刊影响因素已成为发布后筛选和评估的最常用工具之一。但是,主要基于传统引文数据的期刊水平指标很大程度上忽略了近来出现的新的传播渠道。实际上,今天发现和共享新双色球在线模拟摇奖的途径比以往任何时候都更加复杂。尽管PubMed和Google的实力仍然坚定不移,但现在也可以通过其他域来发现和共享文章,例如社交书签网站,Facebook,尤其是Twitter。一直以来,双色球在线模拟摇奖量的增长也在持续加快。所以如果我们可信赖的朋友‘information overload’坚持坚持下去,我们需要开发合适的过滤器,使我们能够理解它并帮助确定真正产生影响的双色球在线模拟摇奖。

换句话说,需要更好地发现,导航和管理双色球在线模拟摇奖内容,以及更丰富,实时的影响指标。文章级指标,例如 高度度量 大致基于 科学计量学2.0 –结合新兴的传播社会渠道的指标,以产生更丰富的影响力指标。  尽管没有人会认为在Facebook上进行少量转推和分享是双色球在线模拟摇奖意义的指标,但是社交媒体和网络工具无疑可以在传播方面发挥重要作用,

那么,在实践中,文章级指标或替代指标是什么样的呢? 服务条款 将ALM极其明显地集成到其网站界面中 通过指标标签。集成是关键,并包含多种措施,包括:

  • 查看和下载
  • 基于引用数据的传统指标 
  • 社交书签网站(CiteULike和Connotea)
  • 脸书& Twitter
  • 双色球在线模拟摇奖博客的博客聚合者
  • 服务条款读者’ comments 

这些度量标准可以帮助作者和双色球在线模拟摇奖人员确定谁在阅读文章,以及读者是否认为该文章足够重要,可以对其他双色球在线模拟摇奖人员发表评论或与他人分享。文章级指标对作者的价值在于他们可以对‘performance’将他们的文章与其他文章进行比较,做出关于在何处发表的决定,以最大程度地扩大影响范围,并将双色球在线模拟摇奖结果传达给资助机构,潜在的雇主和合作者。对于双色球在线模拟摇奖人员,ALM还可以用于评估该领域内特定文章的重要性或价值。

那么高度测量的未来是什么?现象现象还是文献计量学的未来?很难消除PLoS捕获的数据的价值’的ALM。它们阐明了新兴的传播渠道,而丰富的数据始终是一件好事。对双色球在线模拟摇奖评估和发现的日益重视要求采取全面和复杂的措施,而高度度量无疑将随着时间的流逝而不断完善和发展为更好的措施。如果更多的出版商开始收集这些数据,并且机构存储库可以通过开放的API将其合并,则高度度量也可以用于产生更丰富的作者和机构级指标。

但是,ALM是否会设法获得传统影响因素的吸引力和权威性是另一个问题。与已建立的引文数据相反,这些社交工具中的许多工具是否还会在五年或十年内出现?谁知道。随着应用程序的发展,随着时间的推移比较数据变得不可能。此外,Facebook或Twitter上共享或链接的数量也可能会受这些工具本身的普及程度的影响-如果再也没人喜欢Twitter,这也将通过较低的ALM体现出来。在这种情况下,横截面比较可能仍会提供一些见识,但纵向数据将在很大程度上没有意义。偏好或方式也可能因学科或社区而异,这使得机构或宏观层面的比较比较棘手。社会工具和行为的流动性和动态性使构建健全而系统的措施充其量具有挑战性。但是正如Tukey *所说:“对正确问题(通常是模糊的)的近似答案要比对错误问题(总是可以精确确定)的精确答案好得多”。使用高度度量,似乎是监视此空间的一种情况。


Tukey,J.W。(1962)。数据分析的未来, 数理统计年鉴 第33页1-67。

2条评论:

  1. 真的很有趣的米歇尔。文章级别的度量标准或Altimetrics使我想起了混乱-在社会科学双色球在线模拟摇奖中使用了两种以上的方法来获取更丰富的数据,并且在社会科学中通常需要使用两种方法来理解人类的行为。这样,可能需要将方法组合起来才能确定影响

    回复删除
  2. 非常感谢Joanne的评论。我还认为,高度测量在那些没有'在传统的引文索引中覆盖率很高。当然值得在接下来的一段时间里观察它的发展。

    回复删除