2012年8月18日

社交网络:从读者转换给作家

最新问题 闪烁  在最近进行的社交媒体项目中包含一件很棒的作品 oireachtas图书馆& Research Services 。 劳拉O. ’ Broin的文章可以是 全部阅读 ,但研究的一个方面引起了我的注意 in particular.

作为项目的一部分使用的调查提供了如何以及为什么专业人士在工作环境中使用社交媒体的方式。结果按类型和目的对社交Web应用程序的使用进行分类–最显着的区分 创建 内容。不出所料,前者占主导地位。 向客户提供信息也是受访者表示的最不受欢迎的使用类型–鉴于研究中包含一些应用程序的明显优势(Twitter,博客,播客,幻灯片,Wiki),鉴于一些令人惊讶的令人惊讶的是。 虽然社交媒体现在已成为常规接入点,其激活潜在和不情愿作家的能力仍然似乎落后于某种方式。

奥斯汀克莱恩的形象
但没有愿意创造和分享内容和信息的人,就没有任何东西可以访问。那么阻止从读者到作家的过渡的障碍是什么?这项研究中发现的挑战可能有一个努力。这些包括信任和隐私问题,用户专业知识和兴趣水平的变化,以及缺乏正式的政策和指导方针澄清 确切地 什么被视为适当的专业用途。

Web的语法还遵循对印刷世界的规则非常不同,并有效地在线写作和沟通需要独特的能力和文字。社交媒体Netiquette的微妙之处可能有些不透明;例如,通常还通过自动化您的公司Twitter Feed,通常不明于您的Facebook个人资料。内容的重复不仅会使您的组织伪造使用多个服务,但更重要的是,这些工具旨在以不同方式进行通信。 Tweet与Facebook状态更新或博客文章不同,并且正在传达的信息应反映每个的不同目的。只是因为你 能够  使用单击自动化和重复内容,并不自动’t mean you 应该 。想想您的用户如何,何时以及为何接收您的内容。

除了侵蚀这些障碍,我们可以寻找催化剂以加快该过程。权威来源的具体例子可以帮助摇摆非提交者。例如帖子如 "I’M学术和拼命需要在线在线,我在哪里开始?” from the LSE’S的影响博客对参数的重量显而易见(毕竟,谁可能不同意LSE?;))。但在知识转移,社会学习,参与,创新和发现方面的好处应该在很大程度上为自己而言。

如果你担心人们可能会试图窃取你的想法,如果你在网上公开发布它们,请不要。

如果他们应该更担心 试着偷你的想法。

2评论:

  1. Good article Michelle, as always! I believe one facet of the social web that could grow is the whole crowd-sourcing of solutions. Dr. Bertalan Mesko of Webicina writes regularly of how it is being used successfully in medicine. For example: http://sciencelife.uchospitals.edu/2010/09/15/crowdsourcing-the-diagnosis/
    我认为它对图书馆员具有很多潜力。

    回复 删除
  2. 谢谢很多Anne!那'一个非常有趣的作品。在医学中,机会是某人在此之前可能已经过了一个案例报告。信息可能存在,但它正在发现或访问它是问题 - 因此社交网络的力量!

    自从我读詹姆斯·萨洛克西以来'人群的智慧是一个好几年后,我相信利用网络的巨大潜力做出更好或更快的决定。它可能源于这么多领域 - 就像出版后的同行评审(未来博客帖子,毫无疑问!)。

    回复 删除