2013年9月5日

转向出版物

我最近遇到了一个博客帖子( 开放访问是发布的唯一方式,就像普锐斯是唯一一个驾驶的汽车)突出显示现在发布开放访问的最大屏障 - 这不是许多出版商征收的文章处理费用:
“还有更多的是”提供“的东西而不是美元。就像实际上,学术界都是一个分层系统。有一个明显的层次结构可以在职业阶段看到,但有时候存在有时不太明显的分歧。”
尽管对迟到的开放研究的重点增加,这一等候系统仍然占据了学术出版偏好的统治者,以及研究人员和作者在“顶级”高影响日志的子集中被加强。这些相同的期刊通常是订阅标题,它将作者的想法锁定在付费墙内,限制了对他们的工作的潜在影响和他们的工作。

有人会想, 先验 ,公开发布研究 应该 导致更多引用,   基特里斯巴吡斯 。然而,这种相关性往往没有现实证实,很大程度上是因为许多最重要的论文和最重要的研究仍然在传统的,封闭的学术期刊上发表,因为这种出版物的声望和影响因素对AN的威力提供了显而易见的益处学术简历。因此,它非常理解,开放访问可能不是许多研究人员的优先事项,特别是当一些研究发现那里时 are 黄金开放访问文章的低引文收益。这当然是因为许多开放式出版物都是相对较新的,没有许多订阅标题的声望,传统和JCR索引,因此可能代表作者的风险选择。

在机构甚至国家层面的研究评估往往未能考虑到其他形式的影响,因此研究人员没有真正的激励发布开放访问。实际上,在某些情况下,他们甚至可能会受到惩罚。 这是一个公理的,说好的研究是良好的研究,无论它发表在哪里。同样,高质量的期刊是高质量的期刊,无论是开放的访问还是订阅资助。许多研究人员声称他们将在OA期刊中愉快地发布 - 只要这些出版物被视为同样有效的场地 由科学和学术界。然而,这一点不会自行发生,有人必须先进,第二个举动等待实现变化。 来自Ut Southwestern的Sandra Schmid 在她对她的分析中表明这一点 多拉宣言 从雇主的角度来看:“除非我们改变招聘实践,否则我们的签名是毫无意义的。施密德描述了细胞生物学部门如何改变其招聘战略:
“确定可能未能通过高影响期刊,奖励和血统的单数人工CV过滤器的未来同事。例如,我们鼓励候选人的申请,他准备好并渴望启动他们的独立职业,但可能会感受到缺陷,因为他们的论文尚未成为,或者可能不会在高影响力期刊中发表。“
这正是我认为可以帮助鼓励更多人在开放的访问场地上发布他们的工作,而不是通过选择这样做的职业来伤害他们的职业生涯。直到这种情况发生,遗憾的是,我们将继续看到关于发布开放访问的有限的有限的研究。

下个月的主题   开放式访问周  正在重新定义影响。有关更多信息访问 http://www.openaccessweek.org/

0 comments:

发表评论