2013年12月13日

关于Academia.edu,Elsevier和TDNS的一些想法

这很难不要发布一些关于的东西 最近的elesthvier /学术.edu下降通知 情况,即使它已经严重博客和讨论。现在已经出现了它不仅仅是学术界.Edu在elestvier的视野中,也是 个人网站,如WordPress博客。对于那些寻找我推荐的一些问题的概述 学术厨房的讨论,并且有一个很好的回合 博客帖子和新闻文章关于ScemsBlogs.

图片:索尼记录
尽管我不喜欢这样说,我认为elsevier在他们正在做的事情中是正确的。如果作者签署了禁止上传出版商的最终版本的版权协议,他或她应该在我看来。真正的问题是,在第一个实例中,版权协议通常对作者来说是非常不公平的,这是它需要改变。从我的经验来看,作者可能会有很多困惑作者允许的分享水平,有些相信他们可以自由分享他们喜欢的文章,因为它是“他们”的工作。但是,这并没有违反此类法律协议和合同“权利”。 希望elewsvier tdns的最大影响是,作者现在将了解如何限制出版合同以及他们放弃的权利,以及尽可能重新谈判,并最大限度地通过法律手段来传播他们的研究作为机构存储库。

事实上,我相信学术.Edu TDN情况是一个 好的 伟大的新闻故事为IRS,最终,可持续的开放机能。虽然研究所和Academia.edu等网站可以为作者提供一个平台,以便分享他们的工作,并且他们的简单性可能会吸引人,但无法保证这些平台将在一年的时间内存,永不起的五年或十年。更重要的是,开放访问不是这些研究网络的Rairon d'Etre,但仅仅是一个方便的副产品,它已经从用户获得了善意的。研究人员还需要记住,通过使用这些网站,他们愿意向A数据和分析提供数据和分析 营利 第三方网站转售。实际上,这些网站实际上可以通过减少绿色储存库存款并提供粘贴解决方案,以便在可访问性方面提供贴纸解决方案,这刚刚停止了沸腾的问题。到现在。

0 comments:

发表评论