2015年6月25日

Bear V Shark(...或Discovery Platforms V Google Scholar)

这个帖子已经被许多来源提示:我自己的经历是老师和研究人员;最近的主题演讲 LIR每年研讨会思考不可想象的 - Utrecht University双色球在线模拟摇奖的决定删除他们的发现服务并依赖Google Scholar; 本用物如此如此 这突出了谷歌学者可能缺乏权威,它提供了吸引人的综合指数;和 这个也是如此,发现“两个发现服务之间没有显着的性能差异[召唤&EDS]和谷歌学者为已知项目搜索。但是,谷歌学者 表现优于 [重点添加] 主题搜索的发现服务既是局部搜索“(Ciccone& Vickery, 2015*).

因为双色球在线模拟摇奖员去,我也许有点不寻常,因为我坚定地认为自己是一个实用主义者。很多时候,我在搜索信息时订阅了“足够好”的方法 - 足够的 在这里是关键词(警告:显然这是在特定用户需求的背景下,我看到的大多数人都没有进行系统的评论或博士学位研究,而是学习获得现实世界的学位和工作)。大多数学生不需要每篇文章出版;他们需要合理的选择  更重要的是,在我看来,过滤,评估和使用它们的能力和技能。在大多数情况下,我们的毕业生不会继续成为学术研究人员;他们将成为教师,企业家,办公室工作人员,政策分析师,经理。他们将留下我们的双色球在线模拟摇奖,并使用它,他们访问订阅数据库和内容。他们现在在哪里寻找信息?

我们大多数人都同意发现平台不适合详细,系统或全面的搜索,而是在用作范围或初始搜索工具时最佳,以便于进一步寻找专业学术数据库。事实上,这是他们擅长的地方 - 而且谷歌学者也是如此。是的,结果的数量是压倒性的。你永远不会能够看待他们所有人,但这真的不是这一点。此外,大多数双色球在线模拟摇奖发现工具在这方面完全相同。 GS是直观的,它很简单,它与之相关 世界上最大的品牌之一.  链接到库的订阅资源时,它可以轻松访问获得付费内容,以及在发现服务(存储器和混合日志的存储库和混合期刊中可能不会出现的大量公开可用内容, 在后者上有更多看)。当然,GS比内部或重新安定的发现平台都可以降低库可见性,但如果我们仅仅依靠通用,广泛的发布商内容来展示我们对用户的价值,我们可能不会持续很长时间。

Discovery Services确实提供了GS的一个很大的优势,即包含和集成双色球在线模拟摇奖的目录。但是,我们的目录仍然是一个非常有用的工具,有时候人们只想看看我们在架子上的书籍没有发现的噪音和不一致的元数据有时可以打开。双色球在线模拟摇奖可能潜在地依赖谷歌,这也是明显的风险,如果他们如此希望,他们可以在一夜之间删除他们的学者服务。在我看来,这种可能在短期内极不可能,而且 从长远来看,好吧......

对于某些库,特别较小的库,使用GS而不是发现产品可能会释放有价值的资源(金融和人类),以专注于我们可以为我们的用户创造更多价值的其他领域,例如开发我们的 独特 和独特的收藏品,并专注于 专业知识 我们的员工可以提供用户。我们总是声称我们的用户想要“谷歌搜索体验”。如果这是真的,为什么不给他们?



* Ciccone,K.,&Vickery,J.(2015)。召唤,EBSCO Discovery Service和Google Scholar:使用用户查询进行搜索性能的比较。基于证据的双色球在线模拟摇奖和信息实践,10(1),34-49。从...获得http://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/EBLIP/article/view/23845/17954

2评论:

  1. 米歇尔伟大的帖子

    我长期以来一直是谷歌学者的粉丝,并同意这是双色球在线模拟摇奖的错过机会,而不是将其订阅资源联系到GS。

    我分享你的务实方法 - 有时候"足够好,足够好"!

    亲切的问候 - 尼阿姆
    ,

    回复删除
    答案
    1. 谢谢你的评论尼亚姆。我还通过Twitter收到了类似的反馈,所以似乎我们并不孤单! :)我不't think there is a 'right'回答这个,不同的事情会为不同的人工作,但旧格言"if you can't击败他们,加入他们"当然让我停下来,想想并提出关于学术双色球在线模拟摇奖如何看待发现的问题。

      删除