2015年10月23日

The 坏 librarian

看完马丁·奥’Connor’s recent post, 好图书馆员, I thought about the opposite: who or what is The Bad Librarian? 什么 do they look like? 什么 do they do? Who do they do it to? How 坏 do you have to be before you’re struck off by the ?因此,在一系列以万圣节为主题的libfocus帖子*的第一篇中,我试图进行调查。

不好的图书馆员的想法使人们对笨拙,无助的咨询台工作人员的看法变得简单化,使用户难以理解内部术语。基本上,这是真正的图书馆员视而不见的刻板印象的一种变体。一世’我已经在图书馆工作了九年了:当然,我可以清楚地阐明这一点吗?因此,我用自己的研究技能对这一点进行了更详细的研究:



我发现的大部分内容要么是老式的肮脏书的封面,要么是一些尝试图书馆的视频 + humour (很难做到)。一些图书馆员已经在博客上写了这篇文章,但是他们只是在描述糟糕的参考服务。

如果我们查看历史记录,就会发现诸如 毛泽东和埃德加·胡佛 曾经是图书馆员,但他们对该行业缺乏承诺,因此很快就继续前进,因此在这里对我们无济于事。

然后 我问推特:


And I got a bit more detail here. The responses I got back (thanks to all concerned) would suggest 那 a 坏 librarian is :
  • 无动于衷
  • 不是以用户为中心,或者至少只专注于20年前用户想要的

哪个不听起来 不好:老实说,这听起来像是我过得很糟糕。所以我认为’在我们所有人中都是一个不好的图书馆员。这不是一种极端的,需要被解雇的社会变态者。它’当我们忘了为什么我们首先进入图书馆或陷入困境而忘记了如何使我们的工作变得有趣时,我们中的任何一个人都会受到影响。我建议如果你能读马丁’的文章,你找到你’不要在那儿打很多方块,那也许是你失去了火花和内在的坏处(但不是 邪恶 坏) librarian may have taken over.

*可能不会。 

3条评论:

  1. 为那个杰克欢呼。他们'确实是一堆令人讨厌的东西;-)。采购图书馆员也可以"bad"从某种意义上说,有一种趋势是经常默许昂贵的教师品味。

    约翰·哈伯德(John Hubbard)如下很好地表达了这一点:
    几十年来,图书馆一直试图使读者摆脱昂贵但流行和有名望的期刊的困扰。我们’已经在部门会议上恳求作者支持Open Access出版物。那里’虽然有些迟钝,但到目前为止,这仍然是许多学者的不妥协做法的例外。您必须在昂贵的期刊上发表才能获得任期,而这些期刊很昂贵,因为人们为它们撰写文章。我们可以’仅仅要求新一代的研究人员改变自己的观点,就可以打破这种循环。

    It’根据有多少吱吱作响的车轮坚持认为某些书名对他们的学习至关重要,可以很容易地做出馆藏开发决策。但是那里’还可以使用简单的方程式确定每件商品的成本,最好是确定每次使用的成本以证明支出的合理性。除了策划特殊藏品之外,您不会’无论谁需要它们,都无需让您的组织购买高价材料而破产。收购选择通常更为复杂和细微,但它们并没有’一定要。如果某物的价格超出其应有的价值,请不要’通过购买价格来欺诈价格。

    什么’令人震惊的是,那些不愿告诉学生要就自己的主题交出五篇文章的学业图书馆管理员,他们必须自己进行研究,而在对待教职员工时运用平等的服务政策却没有这种顽强的爱。’牟取暴利的出版商对期刊订阅的要求无疑是福音。

    source: //medium.com/@hubbard/the-right-of-no-sale-academic-publishing-is-broken-and-librarians-are-to-blame-c7ebcfad4a0f#.wjnz3s77n

    回复删除
  2. 谢谢,亚历克斯。我读过约翰'的一块。它让我们想起了回想起Paul Sheehan(当时DCU库的负责人)就IReL(€€€(从州到出版商)和DCU'的机构资料库,并确认其中的矛盾之处。

    And in my own case, yesterday I was measuring up some journal requests from Faculty. All of them ranking as 坏 value for money according to http://journalprices.com/. 什么 would a good librarian do?

    回复删除
  3. hi Jack. Love the post - disappointed there is no mention of Chainsaw Sally - now she was an 邪恶 librarian - so 坏 and 邪恶 那 I can'找不到与电影的PG链接...但说实话...
    我同意,我们所有人中可能都有一些不良的图书管理员-或我们中有这些素质的可能性,我们可能会经历不良的图书管理员时代。但这不'不能使我们成为一个不好的图书馆员。但是我建议,你'也许比我更外交上,有不好的图书馆员-他们不会'祝你有美好的一天。他们将是冷漠,消极,不以用户为中心的人,而这与我们在我的原始作品中的同事所提出的优秀图书馆员相反。我会称呼Alex提到的那些图书馆员-不好的图书馆员。他们没有履行图书馆的职责-他们只是照顾一小部分用户的兴趣。就像您在注释中都提供的示例那样,浪费钱是坏图书馆员的特质。

    回复删除