2016年4月20日

不同类型的博士论文 - 2000-2015的DIVA数据分析

有一段时间,我一直在考虑不同形式的发布 博士论文。就在我自己的经历中,我有一种感觉,今天有更多的博士学位们作为普通专着公布的综合摘要(公布文章的内容)。我可以确认那个,如果为什么?


我开始询问我的同事,Ulf-Görannilsson -  Jönköping大学图书馆策略师, 用于DIVA的数据。 DIVA是 使用的数字存储库 Jönköping大学。 DIVA也是40所不同大学的合作,主要来自瑞典,也来自丹麦和挪威。我希望数据尽可能地聚合,因此我选择了所有成员大学和所有不同的主题,只使用了注册的博士论文总数 在档案中。之后,我将数据分开了两种不同的格式,全面的摘要 或专着,能够 从2000年来的多年来,从2000年来看,我在所选数据之间选择五年间隔,以便能够随着时间的推移看到变化。这就是我发现的。




正如您所能看到,将博士论文作为全面摘要而不是专着的博士学位。这可能是什么原因?可以在同行审查的学术期刊中进行学术出版的新需求 a reason? Or, has the new 评估过程 a researchers success and 职业生涯更专注于您的外表是学术期刊影响了格式的选择?我没有答案,但我认为它有趣 评估和讨论。


通过我的大脑跑步的另一个想法是这种影响的研究。这一举动可以与一位完整的专着朝向出版全面的摘要,使研究更加脆弱和挖洞?这是有益还是可能是威胁?我再次没有答案,但我仍然认为这是一个非常有趣和重要的问题。


您对此事的经历是什么......

0 comments:

发表评论