2019年1月10日

商业集团出版商和令人讨厌的信任问题(及其长期缺乏)

我认为是时候跟进“学术出版周期中的挑战(CISPC-2018)在伦敦参加的活动。我特别’d希望仔细研究特定的营利性出版商和图书馆员之间的信任状态,以及前者声称的重新获得信任的状态。在伦敦艺术馆(大多数代表是出版商)的温馨环境中,一点点鲜血洒在了地毯上,但轻松的笑声和欢乐的气氛盛行。

根据剑桥词典,[信任]表示信念 “某人诚实善良,不会伤害您,或者某事安全可靠”.

It’众所周知,长期以来,学术界各个方面(尤其是图书馆员)对特定的商业出版商进行了越来越严格的审查。特别是广告’与专业人士相反的实际业务做法,在与图书馆员打交道时,请保持警惕和更加严格的审查。当调入平常时也应适用 评论 我认为,宣传是出于意识形态上的理由和事实,还是某些出版商’ 论点 捍卫 开放获取交易,或者,实际上,当阅读有关 试图抵抗顽抗力量的大学.

的蛮力 学术出版中的商业主义 产生于 罗伯特‘廉价购买和有利可图的出售’ Maxwell;那’当然,这并不是什么新鲜事物,而只是提醒人们什么图书馆,他们的用户和出资者目前正在处理什么。

当然,特定传统出版商的政治和惯例之间存在细微而实质性的差异,需要加以明确说明和限定。一方面 博学的社会’动机和论点 围绕通过出版活动产生收入的需求是可以理解的,但现在不再是合理的。它’一个事实,即在游戏的这个阶段,发布环境正在迅速转变(请参见 计划S 例如)。迄今为止,经过试用和测试的收入模型已经过时了,博学协会应该在创意部门改编和完善自己的游戏,以产生稳定的未来收入流。

但让我们回到 CISPC-2018。令我震惊的是(某些人)对某些出版商的困惑,尤其是对 No 2世界54大出版商. I’我毫不幻想其代表有任何真正的利益 来对房间里的大象进行建设性的思考,其巨大的尺寸,从定义上颠覆了学术界的本体论 通讯。 RELX及其代表没有解决知识生产和学术出版的当代条件,而是继续努力, 研究生命周期的嘲弄 整个。爱思唯尔正在有效,积极地获取集成的研究工作流数据以及分析,基础架构和支持解决方案,从而进一步破坏了透明度并为研究人员创建了“锁定”的单一文化(p 9)。

我在这里的评论要点是要指出一些困难的事实和做法, 从我的角度来看,这无疑消除了重建信任的途径。

以下是5个事实,随机取自于2018年10月发布的乔恩·特南特(Jon Tennant)关于Elsevier的报告(可以访问 这里)。
  1. 在2000年至2005年之间,爱思唯尔(Elsevier)发表了6种伪造期刊,这些伪造期刊必须从市场上撤下(第35页)
  2. Elsevier用25美元的Amazon礼品卡诱使人们对任何发表其作品的五星级评论发表评论的人(第36页)
  3. Elsevier通过无效的交流侵犯了同行审稿人的版权和所有权,从而侵犯了他们的权利(第37页)
  4. 在欧洲游说: 展望2020年学术出版和学术传播的未来专家组 有RELX小组(Anne Kitson)的成员作为组织代表(第30页)
  5. 爱思唯尔运营的主要业务模型是访问预防。它通过结合反开放策略来实现这一目标,这些策略包括长期禁运,高额且不断增加的订户费以及高昂的OA费用。实际上,所有这些实践都与学术交流的一般原则相抵触,因为应该尽可能广泛和快速地共享知识。 (第62页)
我会把那和Snidely Whiplash留给你...

0 comments:

发表评论