2019年1月10日

商业集团出版商和令人信心的信任问题(以及慢性缺乏)

我以为跟进的适当“学术出版周期中的挑战(CISPC-2018.)伦敦的活动,我参加过。特别是,我’d喜欢仔细看看特定的营利性出版商和图书馆员之间的信任状态,以及前者恢复同样的信任的承诺。在伦敦艺术屋的爱情环境(大多数代表出版商)的地毯上溢出了一点血液,但令人叹为观的笑声和整体的剧烈氛围盛行。

根据剑桥字典,[信任]表示信仰 “某人是好的,诚实的,不会伤害你,或者某些东西是安全可靠的”.

It’没有秘密,特别商业出版商长期以来一直在学院(图书馆员首先)的审查增加了审查。特别是商业广告’实际的商业实践 - 与他们的宣称的商业实践 - 与图书馆员的交易乞求警惕,更接近审查。在调整通常时也应该适用 评论条目 宣传,我争辩,意识形态指控的理由和半真半假,或某些出版商’ 争论 辩护 开放访问交易,或者,事实上,在阅读时 大学试图抵抗强制力的拉力.

蛮力 学术出版中的商业主义罗伯特‘廉价购买,畅销’ Maxwell;那’没有什么新鲜事,但仅提醒到这一天的图书馆,他们的用户和资助者正在处理什么。

当然,特定传统出版商的政治和实践之间存在微妙和实质性差异,需要进行分类和合格。对于一个, 学习社会’动机和论点 周围通过发布活动产生收入的需求是可以理解的,但不再是合理的。它’是一个事实,出版景观在比赛的这个阶段迅速转移(见推动 计划S. 例如)。迄今为止试验和经过测试的收入模型正在变得过时,学习社会应该在思想部门的思想部门进行调整和上升,以产生稳定的未来收入流。

但让我们回来 CISPC-2018.。当天(和其他人也是什么袭击了我的是一些出版商创造的混淆,特别是 No 2世界54个最大的出版商. I’没有错觉,即其代表具有任何真正的兴趣 建设性地在房间里的大象上反思,其纯粹的大小,其定义颠覆了学术的本体论 通讯。在当天继续解决当代知识产权和学术出版,relx及其代表的当代的当代条件,而不是解决当天的当代。 研究生命周期的嘲弄 整个。 ElseVier有效地积极地掌握了集成的研究工作流数据和分析,基础设施,支持解决方案,从而进一步破坏了透明度并创建了研究人员的单一文化“锁定”(p 9)。

这里评论的重点是指出有关的难题和实践 从我的观点来看,不可撤销地破坏了重建信任的路径。

以下是5个事实,从Jon Tennant关于2018年10月发布的elestvier的报告中随机服用(可以访问 这里)。
  1. 2000年至2005年,elestvier发布了6个假期,必须从市场上移除(第35页)
  2. Elsevier将使用25美元的亚马逊礼品卡给任何将在其发布的标题上留下五星级评论的人(第36页)
  3. elessvier通过违反无效的通信违反他们的版权和所有权来阻止同行评审员的权利(第37页)
  4. 在欧洲游说: Horizo​​ n 2020专家组在学术出版和学术沟通的未来 拥有Relx Group(Anne Kitson)的成员,作为组织代表(第30页)
  5. EltealVier操作的主要商业模式是访问预防。它通过反开放式策略的组合实现了这一点,包括长禁运期,高,提高订阅费,以及OA的高收费。实际上所有这些做法都与学术沟通的一般原则相矛盾,在该知识中应尽可能迅速地分享。 (第62页)
我会留下你的鞭打......

0 comments:

发表评论