显示标签的帖子 激进的图书馆员. 显示所有帖子
显示标签的帖子 激进的图书馆员. 显示所有帖子

2016年5月16日

有关差异的一些注释:超假沉默

帖子邮寄 凯文桑德斯,激进的图书管理员,歹徒和研究 Support Librarian at 圣玛丽大学。

道歉!
像你们中的许多人一样读到这一点,对于未知的罪,我是图书管理员。就像你的一部分,我也参与了一些与图书管理员相关的举措。

我倾向于参与事物。这不是,我希望,因为我对我的专业发展有很强的承诺,也没有采取专业的工作方法。在认真的情况下,它发生了,因为我并不完全害羞地甩掉我的嘴。当我在今年遇到你们真的很有趣时,我相信你们有些人发现这个特质 #asl16会议.

在本次会议上,我谈到了专业可以使用的图书馆员,DIY文化和替代结构和实践。在这里,马丁奥康纳询问我是否想为libfocus写一个博客帖子,所以我只能为他提供真诚的道歉,拖着我的高跟鞋来绕过这个!

在某些防守中,在2月回到ASL16后,我的小任务是将我的生活迁移到伦敦,在圣玛丽大学,特威克纳姆作为研究支持图书管理员在伦敦开展新的作用。任何为了轻松生活......

对于这一切的压力,这一举措由于城市的庞大规模和它可以提供的机会,这一举措在我的专业实践中为我开辟了某些可能性。同样重要的是,它真的在我们的职业和我们政治的道德方面以更公开的方式开辟了纯粹空间。

通过靠近我的同龄人 rlc_se branch.激进的图书馆员集体(RLC),我更加加强了在图书馆,信息和社会的背景下从事活动主义的一系列同事。当我依据浴室的高比例旅游陷阱 - 捕获者时,我们之前主要通过数字方式连接 - 在很多方面都是我的生命线!但是,远离监视器的社交会议和直接行动,提供了我经常在数字信息共享的无处不经中讨论犯规的品质。

当然,没有正确的方式做事,不同的事情在不同的观点和不同的原因对不同的人工作。这种与我们职业相关的差异是我想花时间在这个博客文章中讨论一点点。差异的思想实际上从我在#Sl16中提出的主题中拾取了在我们的职业上,“有多种抵抗,他们每个特例”(Foucault,1978)。

政治区别
我认为自己在激进政治的想法和实践中工作。尽管话语框架激进主义是如何流行的,但要意识到它“不是极端或极端主义的同义词,就像媒体一样,我们认为它是,通过无知或设计”(Gelderloos,2007)。相反,我用它来指代“批评,行动或[a]人的政治,这些人在特定问题的根源上,而不是专注于当天偏见和权力所放置在桌子上的肤色解决方案” (Gelderloos,2007)。这是显着的,因为它不是通过意识形态的预测。也就是说,我在很大程度上在内部工作的激进政治的定义并不声称并不声称将解决方案与所有同期问题具有解决方案。

但是,这不是我支持抽象政治。相反。但是,我认为它确实强调了解决方案的建设。正如Héme(1991)的注意事项,“[A]纳米金属在[他们]幻想和人类的未来之间有一个确定性的关系,是一个Charlatan [...]对任何人而不是寻找的人都会有一种抑制作用对于现象之间的因果关系,基于对世界的关系基于类比或对应关系的批评而不察觉相关性和因果关系。“

对我来说,这种替代品的建设可以通过与同龄人的相互参与和合作来建立。这无疑带​​来了超越嵌入式实践屏障的挑战:偏见,特权,权力,音调,重点,优先级的斗案,资源的可用性......这些只是日常研磨,以便任何企图共同构建解决方案。然而,它们产生的东西比其部分的总和更重要。

这也许值得注意的是,运作社区的建设不是乌托邦。这不是一个终端名。这是我们生活中其他地方的替代结构。例如,拿我们的工作场所。

工作场所等级的果实
我在十年的短短短短的高等教育中曾在图书馆工作过。我曾担任谢尔文,作为“信息助理”,是一个主题队助理,主题图书管理员,现在在研究支持。

适当的层次结构不能比在学术界更常见。当然,不同机构的方差,但刚性结构是普遍存在的。这些结构又为我们的图书馆服务如何与读者,顾客或用户聘用的先例。他们强制执行行为和条件。这是一种制度插入形式,即我只能认为是一种暴力。

我使用这一术语暴力而不是夸张的意图,而是因为它使我们作为受制权的主题,即使在作为高等教育机构的深度分层组织中,也是缺乏可能存在的动态流量的体现权的主题。

我不认为这将是太令人震惊的表明,我们在学术界内部的话语和实践可能被认为是在某些方面有所臭的困难。至少部分地,专业和社会保守主义似乎已经磨练了别人所感受到的 涉及我们的政治参与时,很大程度上是被动的专业身份。作为Buschman,Rosenzewieg和Harger(1994)已注意到,“[w] e以某种方式似乎是一项挑战,发现我们真的确实有深刻的持有信念,我们的话真的有意义和后果,而当我们对我们的专业价值观行事,有人实际上是通知的人”.

我们经常,我们为代表教师提供服务;我们的资源选择越来越多地通过部署阅读列表技术和顾客驱动的采集服务;我们未能利用创建紧急电子发布格式和访问权限控制;在政策合规方面,我们在新生的全球信息实践中框架。

但作为鲍德(2003年)国家:“[l]冰淇淋不仅仅是被动地回应社区’所说的欲望[...]他们有助于构建社区的欲望和期望。换句话说,图书馆在某种程度上有助于文化正统的合法性”(Budd,2003)。然而,在这种背景下,我们合法化的正统是将我们作为行政职能的人。

这种文化产量几乎不希望看到作为这些“Badasts”(Snowden,2015)图书馆员提供支持,获取信息和在与其社区的技能的实践。

仍然存在霸权的专业身份,对我的“中立”是一个谬误的愿望,特别是对我而言,特别是在现在的新自由主义的现在非常良好的政治现实中。

单一栽培
Chartered图书馆和信息专业研究所和ARA(档案记录协会) 劳动力映射报告 (2015)突出了我们的单一形式化的规模,具有明显的性别资历,并且在一个近80%的工人的行业中的妇女有不成比例的人的薪酬划分,并且具有较低的族裔多样性,而不是96.7%的工人识别为白色。这比重现始终已经(Adorno,2003),这可以做到这一点,再次削弱可用的替代可能性。 

我们在父权制和主导规范中边缘化的替代观点似乎对一个专业令人痛苦地令人痛苦地表现出各种地理,历史和当代例子的政治抵抗力。然而,这是我们的现实,如果我们真的挑战它并提供社会和政治变革所需的多种抗拒,我们就不会害羞。
但这并不是为了把毛巾扔进,并将其引起了我们这一点的机构策略。我们仍然有机会自己制造自己,这会产生改变事物的空间,通过个人的策略重新框架机构的战略(De Certau,1984)。

庆祝纠纷
从统一数据到当地伙伴关系,不同的群体和不同的,分散的合作社是一个巨大的结构挑战,这是线性,投资动态的新自由主义气候的“成功”的组织的巨大结构挑战,并仅次于维持异议是值得庆祝的。在我看来,这是激进的图书馆员集体在过去几年中实现了成就。

但同样,作为一个社区,我们需要做事。我尊敬的朋友 艾莉森麦克里娜 是一个例子,关于如何与人们的方式与对他们重要的方式进行联系。所以也是 斯科特博纳纳 在弗格森市公共图书馆。和 汤姆被遗忘的Zine图书馆 在都柏林。那些操作的人 女权主义图书馆 在伦敦。在世界各地社会中心的整个图书馆集体中。

所有这些从业者主导的例子都来自学院的外部不是意外。对我来说,这对我们提供了一课。 (请不要让我错了,许多优秀的图书馆工作者在英国和超越的学术图书馆中做了许多优秀的事情,但其中很少有人是旨在与核心机构汇款之外的社区互动的机构验证的计划。

虽然,是的,学术图书馆的汇款是不同的,我们需要确保我们为我们的社区提供服务。我们可能无法立即在学术界建立社会和政治变革。我们可能必须在外面构建示例并联系这种做法,播放冒险游戏的东西,希望将激进稀释到自由主义的主流中。但这很可能需要通过提供直接置信的手段来补充。

我们可能不得不承担风险并推动体制政策的界限。这可以通过通过安全手段组织来完成 GPG电子邮件 在雇主服务器上,或运行 浏览器 在其操作系统和网络上的便携式USB上。这种战术公民不服从在我们的解放中可能很重要。

是的。这带来了固有的个人飞行性。不,这可能不是适合每个人。但这是一个激进的替代品:
   
 “许多圈子的推定道德和战略/战术分析”甚至可以排除对可行的替代方案的确认。是革命性的,需要意识到替代方案是必要的,替代方案是必要的。只有这样我们就可以相当衡量不同的斗争路径—并且,我希望,以更加多元化,分散的方式—而不是试图强制执行派对线或单一正确的革命计划“(Gelderloos,2007)。

道德社会内在的基础,虽然在相对的历史和地缘政治背景下,复杂和重要,不应反映并从两者身上反映出“[l]作为一个专业的机构和图书馆的画廊[是]本质上的政治” (Jaeger &Sarin,2016)我们是否正在追求知识生产,社会凝聚力或公平提供资源,我们的职业差异可以团结一致,我们可以将我们的集体象征权分享到我们对不同目标的更大的社会和政治作用。

参考
Adorno,T.W. (2003)。 Soziologische Schriften I. Gesammelte Schriften,频段8,Ed。 Tiedemann R. Frankfurt Am Main:Suhrkamp
Budd,J. M.(2003)。图书馆,普拉西斯和象征权。图书馆季刊,73(1),19–32
Buschman,J. E.,Rosenzweig,M。,&哈尔格,E。(1994)。参与的明确命令:图书馆员必​​须解决社会问题。美国图书馆,25(6),575-576。
De Certau,M.(1984)。日常生活的做法。伦敦:加利福尼亚大学
特许图书馆学院和信息专业人士和档案馆&纪录协会英国爱尔兰。 (2015)。一种 英国信息劳动力研究:映射图书馆,档案,记录,信息管理和知识管理及相关专业.
Foucault,M.(1978)。性行为的历史:卷。 1.伦敦:企鹅
Gelderloos,P。(2007)。 非暴力如何保护国家.
Héme。 (1991)。 一项半表现自由基主义的批评.
Jaeger,P.T. &Sarin,L.C. (2016)。所有图书馆员都是政治:相应地教育。政治馆员,2(1):16-27
@snowden。 (2015/10/11)。 DHS争取停止图书馆使用隐私技术,但@LibraryFreedom击败了它们。图书馆员是Badass.: