显示标签的帖子 审查. 显示所有帖子
显示标签的帖子 审查. 显示所有帖子

2018年4月12日

A&SL 2018 Conference and Exhibition - Fail Better: Lessons Lived; Lessons Learnt

帖子邮寄 科琳巴拉德。 Colleen Ballard正在UCD研究Mlis。特别兴趣包括书籍,手稿和ephemera。 @cballard_biblio.


A&SL programme
A&SL会议小册子


我很高兴参加一个&2018年3月9日星期五的SL会议在爱尔兰国家美术馆。从贝克特借钱,主题,失败更好:课程居住;经验教训,努力提示从失败的转变为消极的失败,因为在渐进式专业中有价值的学习枢纽。这个人谐振。我知道我可以从积极的失败方法中受益,我觉得都放心并浮现起来解决我有错误的看法。

发言人坦率地揭示了失败。在图书馆和信息服务的各种层面发现,令人欣慰的是,经验丰富。 Colleen Burgess(HUC)表示,在美国定期活动中如何讨论失败导致了一个支持的实验文化。 John McManus(TCD)注意到,目录者很容易犯错误,而且没有逃脱它,它们都可以看到他自己错误的暴露所示。如果挑战完美的欲望,他会在编目中观察到目录中的一些困难。 Á内凯莉(MU)强调了如何提高教学规定的最佳尝试可以让人失望,并没有按预期发展。继续发现过程和实施计划找到有效的计划的重要性。

我特别期待了邓肯·卡普尔的主题演讲(格拉斯哥艺术学院关于Mackintosh设计的艺术Noveau图书馆的丢失和恢复,他并没有让人失望。很高兴从他身上提取自己“disaster circuit”并进入了ngi和a的平静&SL会议,他通过破坏,后果,恢复和灾难计划的价值引导观众。悲伤的残留是明显的,但在进步的新化身的兴奋是兴奋,证明经验教训的证词会更好地促进与美丽的新空间的用户友好的参与。衡量观众回应,许多希望在图书馆于2019年9月重新打开。

从调整标题到提升博客;纸张,面板和三个海报传达了失败作为形成性学习过程。简伯恩斯(IHF)和Niamh o的最终演示’Sullivan (ITB) –根据Twitter响应很高兴的DUO–与哇一起解决的研讨会困境’s(研讨会上的研讨会),分享一个验证和测试的清单以获得成功。总体而言,具体单词突出了强调承认和使用未能优势的价值:实验,变革,改进,尝试,增长。或者,从会议上显示的eclectic报价绘制,因为尤达将它放在会议上,“最伟大的老师,失败是”.

推文证实了令人愉悦的空间 爱尔兰国家美术馆 是一个欣赏的新场地。该设施舒适且有利于集中,而庭用于突破的群体精美增强了NGI的慷慨热情好客,并促进了形成新熟人的机会。安德里亚·莱顿通知我们NGI有自己的计划,希望课程生活和学到,他们的图书馆梦想成真。

快速指令如何移动幻灯片会避免搭便车–显然这不是通常的箭头。在黑暗中记笔记是一项挑战!

本次会议开启了对失败的对话,并建议讨论更多,确实继续讨论,现在和将来讨论。 #asl2018.

我对我收到的缅因语的Bibliotheca的个人感谢,我收到了这个令人愉快的活动和一个&这个机会的SL。


注意:对A的第二次审查&SL会议发表于10月份的leamharlann问题。

2017年4月12日

假新闻是矛盾,赢得了一个利布’t cut it - review


帖子邮寄 Siobhan McGuiness.。 Siobhan是团队的一部分 @uklibchat. & @ Rudai23. 2017年。Siobhan最近被任命为主席 SLA欧洲 数字通信
拍摄者 Siobhan McGuinness. 
假新闻是矛盾,赢得了一个利布’削减它,是标题 艾伦·纳尔伯利’s 最近在皇家爱尔兰科学院举行了非常受欢迎的谈话。谈话是由此组织的 图书馆Association of Ireland
艾伦开始了令人振奋的谈论许多变化,好坏,他在爱尔兰发生了 过去几年来。他在美国的自由艺术学院的地方,让他及时了解无家可归,婚姻公投和堕胎等问题。

在所有这些严重问题处于每个国家的最前沿的世界中,我有疑问;哪些信息是下一代吸收?教师和图书馆员如何确保这些孩子正在获得正确的信息,并且可以在这些问题上获得平衡的观点?技术是我们都使用更多的弊大于好吗? 


在美国总统使用推文通知世界的世界中,推文中的推文矛盾,这些孩子的意思是如何知道什么是真实的,虚假甚至假的?


今天教学学生关于可靠消息来源需要更多地搜索众多数据库。今天的教学学生应该是说明可信,流行的是两个非常不同的东西。让学生思考,是作者凭证使它成为可靠的来源 . In相同的方式,因为它是一个流行的来源是一个可靠的来源?每个学生都应赋予工具来批判性分析来源并能够做出该决定。艾伦指出,我们可以通过将信息素养放置在真实的背景下。我们可以采取我们的图书馆工具和现实世界知识,并使用这两个良好的练习。 


所以让’看看那些真实世界的问题。艾伦显示档案文件,追溯到围绕移民主题的策略文件中使用的语言的歧视性。然后他今天指出了如何’s world with “a Muslim ban”在美国执行的政策文件的强制也表现出同样相同的歧视。向学生展示这一重要信息并允许进行这次对话是我们如何在假新闻时代教学的学生信息素养。


然而,今天档案文件还不够。我们也需要看 at social media 像推特这样的工具 - 一种力/来源 传播思想和知识的信息 - 看看我们如何使用这些工具来查看 information relating to 性别不平等等问题。 


艾伦看到学生想谈谈 周围的问题. 例如, 解释为 students hoW. 西班牙版的wh 网站很快被删除了 presi凹陷特朗普来到权力 sh他们是一个活着的 相关信息素养主题c灰。表明 一个真实世界的问题,即一个种族在U.S.othe受到治疗r EX.a像Mples一样 这可以找到 教学生rmation文体y。

再次,学生因技术挑战。使用过滤泡沫,他们只看到搜索引擎认为他们想要看到的内容。这给了世界上狭窄的未挑选观点。我们都需要看到 在我们决定在我们坐在哪里的争论之前的一边。如果学生从互联网获取大部分信息,那么他们如何根据该信息进行明智的决策?     


ONU是教师,图书馆员,教育工作者,将现实世界和关键的信息素养共同培养我们的学生如何为他们所看到的信息和周围社会周围的问题做出明智的决定。

照片拍摄 @ibelle




2017年2月1日

审查A.&SL’安全房屋的筛选:思想的衰落

* Guest Post by Amye Quigley,行政图书管理员,威克洛县议会图书馆服务*


2016年12月3日 A&SL Section 筛选了纪录片 安全的房子:电影制片人和诗人格雷塔贝拉玛娜和记者达维纳卡瓦尔的想法衰落。这些纪录片调查了英国公共图书馆的历史及其当今英国的衰落。该纪录片纪要在18世纪苏格兰公开贷款图书馆的开始,探讨了图书馆在英国社会中的重要位置。电影制作人采访了许多知名人士,如斯蒂芬弗莱,约翰库珀克克,欧文威尔士和威廉 Seigeart. 讨论公共图书馆对他们意味着什么。这些纪录片基本上是公共图书馆的爱情故事,并辩护给政治家拯救英国’来自进一步削减的图书馆。




A.&为电影制片人组织的SL参加筛选,然后有一个Q&一个非常有趣的会议。那里有不敢’在观众中的许多其他公共图书管理员。看着纪录片并听了Greta和Davina谈到他们对图书馆的热爱,制作这部电影的过程,以及他们努力采访各种人格,我感到非常悲伤,同时令人难过。英国的图书馆面临着历史的最大危机。根据这一点 BBC. 在英国过去六年中,超过8000个图书馆工作已经消失。在许多地区,安理会将图书馆完全转向志愿者,但没有适当的结构和合格的图书管理员组织和运行这些图书馆,他们一直在慢慢关闭。对英国图书馆的年度访问减少了 2015年14%,高达21% 在更贫困的地区。政客使用这种信息作为借口来关闭甚至还有其他图书馆。但是当然,当几小时减少到唯一的运行库时,当然会降低图书馆。对图书馆的资金有 被削减了£25m in 2015/2016 这为自2011年以来的总净开支减少了14%。这增加了每股股票的人口负责人数约为5P至9P。比较这个€3.77人均目标按照规定 所有机会 爱尔兰图书馆。如果资助资源是’既可提供,那么这也有助于参观服务的访客减少。



这里在爱尔兰,所有人的机会,国家图书馆战略即将结束。公共图书馆在途中具有新的国家图书馆战略,有一些有趣和可能的困难时期。在过去的几个月里,公共图书馆服务一直在全国报纸上 我的公开图书馆 服务,也是如此 新国家招标 股票。公共图书馆员 投票反对 滚出全国各地的我的开放式图书馆服务。书商载有国家招标的决定。我的开放式图书馆在某些县前进,而其他人则推迟实施。图书馆服务确实需要未来的校对和机会,为许多巨大的举措提供了许多巨大举措的方式,例如访问相同的电子资源和我们借款人喜欢的新图书馆管理系统。更长的开放时间可能是下一个图书馆战略的一部分,但图书馆人员担心工作人员的工作时间可能导致额外的额外工作时间。什么’若要在图书馆员退休后,不得判断一项决定保留一个小单图书管理员分支机构的工作人员?我们说赢了’发生,我们说我们珍惜我们的公共图书馆服务,但我们社会的某些横断面赢得了’T使用一个工作人员的图书馆并减少使用,这些分支是否会保持打开?观看安全的房子:概率的衰落不会’给你一个希望。

读:

BBC., 图书馆减掉了四分之一的员工,因为数百人关闭。伦敦:BBC新闻,2016年。可提供: http://www.bbc.com/news/uk-england-35707956 访问2017年1月4日。

特许公共财政和会计研究所, 在当地图书馆的支出落下£25m。 CIPFA,2016.提供: http://www.cipfa.org/about-cipfa/press-office/latest-press-releases/spending-on-local-libraries-falls-by-%C2%A325m 访问:2017年1月6日。

克拉克,Vivienne, 工作人员的图书馆‘不在那里取代工人’ – Simon Coveney。都柏林:爱尔兰时报,2017年。可提供: http://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/staffless-libraries-not-there-to-replace-workers-simon-coveney-1.2931610 于2017年1月10日访问。

Cowdrey,凯瑟琳, 爱尔兰书房要求在图书馆招标上重新思考。图书馆,2016年。可提供: http://www.thebookseller.com/news/irish-booksellers-manifesto-asks-gov-rethink-national-library-tenders-343706 访问:2017年1月4日。

英国图书馆的下降和堕落,图书馆期刊,2015年。 Available at: http://lj.libraryjournal.com/blogs/annoyedlibrarian/2015/02/09/the-decline-and-fall-of-british-libraries/ 访问:2017年1月6日。

文化部,媒体& Sport, 英格兰的独立图书馆报告。伦敦:文化部,媒体&运动,2014。可用: //www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/388989/Independent_Library_Report-_18_December.pdf 访问:2017年1月4日。

爱尔兰时代, 图书管理员投票反对工作人员的图书馆的推出。都柏林:爱尔兰时报,2016年。可提供: http://www.irishtimes.com/news/social-affairs/librarians-vote-against-rollout-of-staffless-libraries-1.2889720 访问:2017年1月6日。

地方政府管理机构, “My Open Library” Service。都柏林:LGMA,2016.可提供: http://www.lgcsb.ie/en/news/my-open-library-service-welcomed 访问:2017年1月8日。

地方政府管理机构, 所有人的机会:2013-2017公共图书馆的战略。都柏林:环境,社区和地方政府,2013年。可提供: http://www.lgma.ie/sites/default/files/public_libraries_strategy_2013_2017.pdf 访问:2017年1月8日。

2016年7月18日

Altmetrics:由Andy Tattersall编辑的图书馆员,研究人员和学者的实用指南(审查)

自从我首次开始博客,这感觉就像很长一段时间了解altmetrics 2012/2013。当时,有些人可能认为这些新的指标只不过是一个永远不会持久的稍纵即逝。同时,Altmetrics仍然仍然存在相对胚胎,他们现在构成了主流研究影响话语中常规的螺纹 - 甚至在今天许多日记网页上旁边出现(确实,Altmetric.com数据现在约为6000来自60多个不同出版商的期刊(ADIE,P.68))。

对于图书馆员,它可能是与速度更快的区域之一,并随着新的工具,平台和能力而出现的新工具,平台和能力。这就是为什么这个新的实用指南 Altimetrics by Andy Tattersall 是极其及时的,在地形充分成熟的时候到目前为止,允许更深地辩论和分析所涉及的问题。对于那些迄今为止的地区的人来说,目录揭示了几个熟悉的名字,包括Euan Adie(Altmetric.com的创始人),William Gunn(Mendeley)和Ben Showers(以及当然是Tattersall本人) 。

Andy Booth的(一个名字将与健康图书馆的任何人尤其共鸣)章节提供了一个非常简洁的“贸易指标”的概述,中文化犬与更传统措施的唯一措施,以及研究指标的局限一般。这为Ben Showers的章节提供了完美的基础,这些章节看着Altmetrics如何与学术出版的演变和更普遍的图书馆指标相关联。

对于那些没有任何类型的衡量研究影响的基础,展位和淋浴的讨论都提供了足够的底漆,使读者能够深入了解所章节中的章节中的Altmetrics的细节。与生物计量指标几乎是影响的影响,它正在刷新Euan Adie提醒我们在过滤器失败问题(Shirky,2009)中的角色,即帮助用户和消费者的研究输出而不是那些正在尝试的人评估或衡量它。 Adie还讨论了学术沟通中的四个关键发展,这促进了Altmetrics的出现,制作了一个非常引人注目的案例,这些措施如何帮助我们讲述关于非传统产出,更广泛的受众和参与的重要故事。

安迪Tattersall自己贡献了几个关键章节以及编辑这本书。社交媒体和研究工具和应用程序的庞大数量可能会为许多人提供压倒性,并且他的章节有助于在实现或促进新技术时考虑的内容包括与之联系 Scharr研究黑客视频 - 一系列短剪辑,概述了研究人员现在可用的许多关键工具。本书本身还提供了许多这些资源的简短摘要以及它们如何用于发布和分享研究,以及在某些情况下提供Altmetrics。说服研究人员,这些工具对他们来说非常有价值,这对图书馆员仍然是一个挑战,而Tattersall也包括一章,在这方面有一些有用的提示和技巧,例如识别冠军或“搬运工”,他们可以帮助携带其他同事,并为学术提供具体证据,即这种技术可以提供真正的好处,并代表他们的时间很好。

毫无疑问地编制一本书是一种挑战,毫无疑问,Tattersall显然指出,Altmetrics在嵌入改变的景观中表示“正在进行的工作”(第205页)。该书而不是专注于Nitty-GriTy和Nity和指标的细节,而是提供了一个非常可读和可访问的主题概述 - 为什么和Altmetrics如何开发,他们的表现如何,以及一瞥我们的瞥见可能会在将来看。当然,后者在很大程度上仍然不为人知,但很明显,现在,现在的Altmetrics最终赢得了在研究影响桌上的座位。

Altmetrics:图书馆员,研究人员和学者的实用指南由Facet Publishing,2016年6月出版,£49.95, 224pp.
发表于2016年7月18日星期一|类别: ,

2016年7月4日

会议报告:Conul会议,Athlone,爱尔兰



Guest Post由Rebecca Jones。 Rebecca曾担任图书馆助理 D.I.T Aweier Street f或14年。她对在图书馆的学生提供了额外需求的热情。

第1天 - 6月1日


Conul于2016年6月1日举行的Sheraton Hotel酒店年度会议和2016年2号。为期两天的行动包装事件是非常好的组织和介绍
热情的演讲者,Shannon上的河流游船和盛大的晚宴
吸引和愉快的体验。

在两天,图书馆人员都在全国和国际分享他们的经验
合作项目和与主题有关的论文的演示文稿‘更进一步
一起:爱尔兰学术和研究图书馆的合作’。这些被交付给了
一个轻松,友好和支持的观众,来自爱尔兰的各地的代表使用社交
媒体平台整个事件到网络和分享信息。

提出了最令人诉求和谐波的演示文稿 莎莉 Bridge
女王’s University。这个主题是关于她与合作关系的经历
学生在皇后队赋予残疾人。莎莉被介绍为女王’
图书管理员,残疾联络官和国际学生支持官;我相信的角色将受到许多图书馆工作人员的欢迎。

这种合作的主要动机是 Sendo. (特殊的教育需求和
2005年,北爱尔兰北爱尔兰残疾秩序。这项法案确保了法律义务
库使图书馆环境以及所有使用它的所有资源都可以访问。
现在,图书馆,残疾服务,遗产服务和信息服务合作到
提供2,053名以皇后登记的学生’残疾服务于2015/2016
等于访问库环境及其’ resources.

我对辅助技术的可用性特别感兴趣‘ALL’ computers
并在Q期间问道&会议进一步详细说明。莎莉补充说所有的
图书馆中的计算机可以访问辅助技术,因此没有图书馆用户被定向
到图书馆后面的集线器或指定的集线器‘disability corner’在许多机构中常见。

我喜欢莎莉也强调了‘human need’使残疾人赋予
库和皇后书的图书馆人员如何从图书馆用户获得伟大的反馈;
这是图书馆工作人员自豪的源泉。在茶和烤饼上,我趁机了
祝贺并祝贺他们的图书馆遇到的包容性如何,我们谈到了
所有人都有许多障碍访问图书馆及其资源。
莎莉’S演示文稿激发了我和我的同事在DIT中审查我们的与残疾人支持服务的合作,以更好地支持图书馆用户实现他们的
充分潜力和蓬勃发展。

我也很享受 Siobhan Dunne. (DCU.)介绍标题为手表,听,学习:
了解本科研究过程通过民族图镜头
寻求了解用户的声音和捕获学生’研究旅程。她的发现
首先概述了学生如何不去图书馆工作人员,以支持如何研究;
相反,他们使用社交媒体及其同行。其次,该研究确定了一组
害怕从图书馆工作人员寻求帮助的学生,因为“within certain
要求帮助的文化被视为失败”。我想的图书馆焦虑的概念是
所有图书馆工作人员都历史悠久的概念和显而易见的是,Sioban解释说
图书馆焦虑的理论需要进一步探索,以创造如何对如何的机会
有效地与这些学生联系。图书馆焦虑的这种概念与我共鸣,这些发现可能会影响未来的策略,让图书馆在我自己的图书馆在DIT Aungier街上的图书馆中更加明显。

在第1天结束时,所有代表们都兴奋地从Athlone Castle城堡的码头开始了
葡萄酒招待会上的viking long船上河shannon在美丽的l
阳光。然后是一个神奇的四道菜餐(和更多葡萄酒)回来
喜来登酒店。晚上很有趣,每个人都很友好,邀请许多人
正式和非正式的讨论。

第2天 - 6月2日

经过美味的早餐后,主题演讲者 苏珊·吉堡 设置第2天的舞台。在会议上有一个国际发言人,特别是在会议上被引导的作者。整体而言,她在学习用户的演讲 to 改善图书馆服务正在参与和以为挑衅。她的研究的目标是使用调查结果来改善服务和数字存在。我特别享受着对去父母进行研究支持而不是图书馆的学生回应的战略。图书馆在将学生焦点转移到“直升机”父母在定向日的焦点的做法是有洞察力的。通过欢迎父母进入图书馆来聊天和一杯茶,它让他们更加了解向孩子们提供的所有图书馆服务,使父母能够将他们的孩子重定向到图书馆服务。这种做法现在是第十年,非常成功。苏珊的最终言论是图书馆需要容忍变革,或者它将失败。

以下是DIT的洞察力演示’s Allison Kavanagh. 莎拉安妮肯尼迪 这两者都是吸引力和思想的挑衅。通过送达边缘
艾莉森谈到了图书馆与职业发展中心之间的合作
(CDC)。该协作导致了一个叫做的工具套件 毕业生属性工具包
提供了对数字扫盲对学生进行真实世界申请的洞察。
莎拉交付的数字合作–安妮是她在使用MailChimp开发在线营销工具的经验,以支持学生转变为第三级并衡量学生和学术人员的参与水平。我从这些合作中发现的关键外卖是从一开始就涉及的所有参与的重要性,以确保成功。它还提出了图书馆的个人资料,以在研究所的顶层表中定位自己’未来的进步。

其他令人振奋的演示是通过的 Katherine McSharry. (爱尔兰国家图书馆)图书馆如何与社区和媒体和文化机构合作,为社区创造社区的社会空间,以讲述他们的故事和数字化纪念品。她回顾了这种项目的公众胃口如何导致了一个越来越多的生产活动,称为鼓舞人心的爱尔兰。 Katherine补充说,一旦您在与您正在使用的所有人参与订婚,这是一个有效的过程。

来自会议的最终亮点是扬声器的表达,即图书馆是发展的生存系统,存在于此 中立环境。这让我了解图书馆工作人员如何赋予合适的支持,可以采用新的创新合作方法,使我们的图书馆更容易获得和可见,因为我们都面临预算限制和人员配置问题的挑战。这些新方法和思想可能导致我们自己的图书馆内的项目以及未来会议活动中可能的演示文稿。

我已经期待着2017年会议。


会议谈话和幻灯片的视频可以找到 Conul会议网站


2016年7月1日

会议报告:Drew大学跨大西洋联系会议–2016年1月15日至18日:第二部分

Hanna Bush和Dermot o的旅客帖子’Leary,信息学院&都柏林大学学院通信研究

建造桥梁信息:
跨大西洋联系会议的学生视角



我们是Dermot o’Leary和Hanna Bush,两位研究生学习我们在大学都柏林学院图书馆和信息研究硕士学位。 1月,我们很幸运–随着慷慨的支持 Academic and特殊图书馆部分 –在Bundoran与我们的讲师一起参加第三届年度Drew大学跨大西洋联系会议。随着我们所以在我们的第一个学术会议上参加过,这种经历特别是形成性。

跨大西洋联系会议涵盖了一系列不同的主题,从医学人文学科到文学和音乐,从多媒体技术冲浪文化。所有演示都以某种方式与会议有关’S总体主题,“建筑桥梁:在美国,过去,礼物和未来,连接新的爱尔兰和爱尔兰侨民。”演示者与主题一样多–在爱尔兰文学的一个会议中,我们看到了几个美国研究生呈现了他们的研究,与诗人和博士分享舞台。 Meg B. Tyler和众所周知的joyce scholar迈克尔·施利。

随着来自爱尔兰机构的学生,听到关于靠近家庭的主题的广泛观点很有意思,特别是因为我们自己的背景是如此不同(Dermot是爱尔兰人,而汉娜来自美国的冰雹)。在多媒体叙述会议期间,我们的Jane Burns教授提出,其他几个演示者共享与1916年北爱尔兰崛起和麻烦的项目。我们其中一人通过别人享受了独特的看法’S镜头,而另一个镜头在故障期间通过该镜头运送到他自己的经历。此外,在本次会议期间,我们有机会在第二次观看Jane在Mary Martin日记网站上的工作。 Jane是一位熟练的,经验丰富的会议主持人,并看看她如何为演示文稿做好准备,改编了对新观众的谈话,并与她的同伴互动给我们熟悉研究和学术界的洞察力。

会议的会议格式–多个演示者谈论通过共同主题松散地相关的主题–提供了我们通常不会在普通大学讲座中获得的各种观点。这个奖励这是冲浪文化的会议,靠近Bundoran的中心的主题,是爱尔兰的自主冲浪首都。主持人讨论了冲浪研究的性感,海浪俱乐部在社区内的作用,以及妇女在现代冲浪媒体中的代表。对于冲浪的新手,这三个主题提出了一种看着这项运动的新方式及其文化。

会议会议在酒店同时举行,在路上的电影院举行。有选择哪个会议参加以及哪些演示者认为我们必须指导我们的学习。但我们认为有这么多选择是一把双刃剑。一方面,我们看到了一些关于我们感兴趣的主题的惊人演示;另一方面,我们错过了一些我们希望参加的人。

虽然介绍肯定是会议的主要重点,但其他事件–如计划的膳食和主题演讲–我们很多机会与美国和爱尔兰学者会面和网络。晚上是一种充满活力的事情,具有现场音乐和诗歌读数。虽然会议的许多会议在日子里稀少出席了,但学生,专业人士和学者都会出现在夜晚的乐趣。

对于首次会议与会者,跨大西洋联系会议是我们开始的好地方。会议很小,可管理,与其他学生,爱尔兰和美国的其他学生,主持人和学者联系起来,有很多机会。它还使我们有着宝贵的了解如何会议,无论大小如何,都可以在许多学科中引入广泛的主题和催化谈话。作为未来图书馆专业人士,我们渴望做到这一点–以任何方式跨学科领域,人员和地点建立桥梁,以任何方式建立桥梁。

请在推特上关注我们:@dermotaoleary @hannajbush

2016年6月30日

会议报告:Drew大学跨大西洋联系会议–2016年1月15日至18日,第一部分

Jane Burns,信息学院的帖子&沟通研究,大学学院都柏林,其中一个获胜者之一 A&SL国家和国际图书馆会议批驳计划2016

德鲁大学跨大西洋联系会议–

 January 15-18 2016


有时我忘记了距离爱尔兰和美国之间的距离和差异,在这里刚刚超过一个四分之一世纪。 所以我去年夏天这次对这次会议的报纸呼吁出去了感兴趣。我被分享信息,想法和联系人的立车,并立即认为这是一个专注于的图书馆信息。事实上,事实上,有一个更广泛的范围,具有一系列演示,参与者和格式,但都具有类似的目的来将人们联系到想法,并使他们以有意义的方式分享它们,以便进行范围连接。


我提交了一份基于研究项目的文件,我在完成我的主人时进行了4名其他研究人员’三位一体大学都柏林的数字人文学位,题为 玛丽马丁日记– A Mother’s Story of 1916 在多媒体叙述下:与历史材料的协作研究。 A.cademic &特殊图书馆部分 有一个呼唤Bursary资金,我决定申请。这笔慷慨的援助不仅允许我参加会议,而且还为来自信息学院的MIT学生提供资金&通信研究,UCD,Hanna Bush和Dermot o’Leary也出席。他们对参加此次会议的思考将于明天在Libfocus发表。

会议很棒。发言者和会议参与者的范围令人印象深刻。我最喜欢的是,看看如何在传统的图书馆环境内外的别人正在创造和共享内容和研究方法和产出。 我总是认为这是一个很好的想法,了解别人如何处理,感知和个性化信息–它肯定有助于我将我的理解和观点作为LIS专业人员和一名研究人员。



这个跨大西洋会议的赞助商和组织者是 德鲁大学, 这是美国新泽西州麦迪逊的私人三级机构。这是第二年,这次独特会议由德鲁大学的Caspersen研究生学院组织,与国内郡南京县博德兰的爱尔兰学院合作,伙伴关系。会议聚集在学院,专家和当地客人汇集,讨论爱尔兰,美国和世界之间的联系,在跨学科的背景下。这不是图书馆主题会议,但有许多图书馆员和信息专业人士,如来自所有爱尔兰,英国和美国的档案家。

可以找到该程序 这里。专注于文化史,特别是音乐,爱尔兰语和教育非常令人印象深刻。 真正强调北部之间的关系&南爱尔兰以及已发生的联合研究和文化理解,特别是自和平进程以来。 


关于对冲学校和侨民的讨论小组非常丰富,特别是观点 利亚姆肯尼迪,谁是大学学院都柏林克林顿学院的董事,以及不仅在美国的侨民的角色和机会,而且在全球范围内。 

对于我们参与管理,开发和促进档案材料的人,归档和纪念伦理的主题:来自伯士大学贝尔法斯特迈克尔麦克纳队的新世界中被盗爱尔兰人的波动状况被认为引发和洞察力。

从冲浪视角探索和理解的不同方法是令人着迷的。民族图研究是理解信息用户如何体验库空间的主题非常主题。对冲浪的运动和哲学有很多富有洞察力的方法,可以转移,以了解人们的行为,互动和与其环境进行互动。

Cathal Cavanagh.’S介绍(Cathal是Ulster大学的博士学位)在他的多媒体项目上 格蕾丝吉佛:歌曲背后的女人 是我会议的亮点。他不仅捕捉到了共和党运动中的爱尔兰艺术家的爱情故事,他们只有几个小时在1916年的复活节崛起为1916年被执行,而是追求的千兰·戈尔(RiancéJosephPlunkint)。展示了使用和将主要源信息的使用和链接到一个可以到达一系列用户,从普通人到研究人员和历史学家的在线平台。 

结论思考

图书馆&信息专业人员涉及一系列主题领域,交付方法和各种研究举措。虽然对我们来说是如此重要的是,我们参加独家图书馆中心会议,但我们意识到我们的研究和我们的兴趣也可以在更广泛的观众中促进更广泛的会议。它允许我们在我们的主要界外之外了解我们参与的工作范围,并提供了我们不同的观点和用户研究和兴趣的方法。 如果我们只在我们之间谈论我们,我们会限制我们占据的空间和缩小别人看到我们和我们惊人的技能的镜头。 

非常感谢a&SL是一个真正的进步委员会,为他们和我的学生提供支持,参加这次活动。

请在推特上关注我: @JMBurns99

2016年5月30日

图书馆期货研讨会–三一学院科学馆– May 19th 2016

帖子邮寄 尼阿姆恩尼斯, 图书管理员在独立学院都柏林

事件从早上到下午举行的,是第一次由Trinity College armant Helen Shenton组织的赛季中的第二季,作为信息专业人士的机会,以讨论图书馆的道路。三位一体本身最近发表了2020年策略计划,这一活动与其他伟大图书馆机构如何处理图书馆的不断变化的性质以及在他们自己的工作地点以满足这个未来的方式发生了哪些项目。在图书馆哈伦申森介绍了一个非常有趣的介绍之后,大学竞技讨论了三位一体图书馆的计划和重要性,无论是在历史收藏和法律电子保管机构的独特性方面。这似乎是晚上的主题,因为海伦指出了最后一端:需要保持遗产和书籍以及更多的数字内容。

第一位发言者是英国图书馆首席执行官的Roly Keating。与我们认为未来的六十年代未来图书馆(干净的线条,谁)开幕,Roly开始了一个启蒙谈论图书馆和英国图书馆的两面’S 2023计划。他谈到他们在伦敦的圣潘克拉斯站附近的主要位置是如何被寻求知识所包围的知识中心,但只能通过沟通成为知识季度。图书馆的双方与该位置的地理位置联系起来;物理,收集,保存在火车站的一侧的物理库本身和将持续的Google Build项目的一侧与火车站的一侧和全球链接到另一边。然而,图书馆正在向第二方工作,数字物品和开放性以及在创造性经济中的作用。一个重要的目标被描述为“使每个人都能获得[他们]的智力遗产,用于研究,灵感和享受”。 roly说,由于图书馆由公众资助它是他们的“birthright”。很多谈话的重点是图书馆’S六个目的:监护人,研究(各种),商业(支持),文化,学习和可供选择并代表国际观众。正在进行的主要项目包括‘Save our Sounds’计划计划在收集中试图拯救一些最受威胁录制的项目,在约克郡的波士顿温泉的非现场报纸档案馆,自1600年代以来,有史以来,他们是英国新闻的一块,以及他们的国际印刷数字化项目。

从Keating先生迈克·凯勒从斯坦福大学迈克凯勒进行了以下情况。他与概要声明开始谈谈,说明他们是关于图书馆两侧的事情–支持和刺激的传统和创新。虽然他指出,他们的目标主要是符合他们的大学生和教师的态度,他们在大学中所做的是对他们的责任非常有用“文化遗产和记录[当前时间]”. 迈克继续谈谈他们如何通过锁和时钟(他为那些不知道的人解释的信息资产),斯坦福数字存储库,其中包含超过1100个集合,他们还开始与其他图书馆和机构一起归档。他提到的重点是在寻求研究资金时拥有数据管理计划的重要性,这鼓励他在发言后鼓励观众的后续问题。下一个迈克谈到他们的目录搜索如何工作以及图书馆目录如何更好地查找谷歌学者的标题。他还谈到了他被称为Yewno.com的朋友开发的非常有用的工具。此搜索基于概念地图,当搜索到哪些主题区域的概念映射,然后可以讨论哪些研究人员。他通过搜索来展示了这一点‘Ireland Easter 1916’这绘制了这一事件周围的概念的平原但详细的思想地图。他解释说,50种算法用于创建此算法。迈克还谈到了大学发生的几年漫长的项目,该项目收集了67,000次,并从大卫拉姆齐的系列中计算地图,并创建了一个展览中心,带有令人惊叹的地板到天花板屏幕。在此之后,他讨论了为此和其他项目的未来的iif愿景,如果在将来数字化这些项目的情况下,如果可以分析这些项目,则可以在收集中完成搜索,并且甚至可以在网站中进行结果。 Stanford正在与许多其他机构一起工作,包括UCD,使工具能够满足这一愿景,并使项目在网上找到该项目。他们在斯坦福国区开展的另一个项目仅仅是几天前并有权获得‘迷人的沙漠’并旨在提供一个互动资源,在那里提供对等审查的学术文章。迈克结束了赋权的信息,人们将使图书馆的未来是什么,而不一定只是那些具有程度的人。

第三个发言者是牛津博德梅图书馆的理查德杂耍。理查德在比较历史阅览室的遗产和图书馆关于新博莱的翻新方面的新需求时,在他的谈话中继续在他的谈话中继续主题。他提到了在虽然美丽,限制的架构中拟合这些新需求的问题。因此,他们已经保留了遗产的旧零件,而且还为历史书籍和手稿和1930年翻新’s building 在城镇的中心,使它更少“opaque”对学生和公众更加可见,适合用作文化和研究建筑。这一过程的第一步,除了改变建筑物的前面与开放式外观更明显,是将他们的低利用头衔移动到建筑物上的工作的适当的存储设施。然后,它们将返回其中一些,同时保持具有顺利服务的灵活存储设施,如果需要任何这些文本。该存储设施将由图书馆工作人员和叉车许可证的有趣组合的人员组成!这本书的减少将为更多开放的货架访问和学习空间以及展览空间。他们还在空间的一般外观上工作,使隧道更加明星跋涉和空间一般更为开放,同时保留阅读房间等重要的空间。这些阅览室会获得更清新且齐全的外观,而石油将被清洁,并且未见的外观功能可见。所有这些变化都在学术和公众方面产生了巨大影响。在学术术语中,它开辟了研究合作和国际团契项目的空间(其中包括十个周沉浸式项目)以及研讨会。更新还支持库的更改性质。在公共影响方面,13个月内超过880,000名访客,牛津文学节在图书馆举办了49次活动。其他文化亮点包括莎士比亚’最近由Dame Maggie Smith推出的S死亡展览。该图书馆现已托管教育活动,如编码为年轻人和年度的大幅增长。他关闭了图书馆在慈善捐赠方面全面职能的积分,并且营销是图书馆的关键。

当天的最后一次谈判由Metalab的创始人在哈佛大学,杰弗里·施纳普他从过去开始灭绝图表,建议将图书馆作为物理形式灭绝于2020年,他陷入困境的不是真实的。当时的信仰是图书馆是“vestige of the past”和沿着这些图书馆的想法,只有身体上只是关于图书馆所在或将是什么或必要的知识的想法。

这个幻想是一个/或想法;可以有图书馆与书籍或互联网有知识。然后,杰弗里建议图书馆是一个实验空间,随着他稍后提到的,自从20世纪早期以来,因为必须处理新的技术。这就是金属的想法来了– “一个想法铸造厂,知识设计实验室”. 兴趣的两件事正在设计以用户为中心的数字实验室和存档(作为物理空间),并一次设计21世纪的图书馆,一次一个组件。在大学进行的一个项目被称为图书馆测试厨房’T失去专家元素,但将谈话带入投机设计领域。这个项目问了如此问题‘阅读房间适合文本和数字库使用的样子’ and ‘这个21世纪图书馆的沉思空间是什么样的’。一个有趣的观点,杰弗里长大的是图书馆如何在数据库和目录中收集数据以及如果这是开放的,那么它将有用。他是其中的一部分,其中一部分看着使用的记录,以展示在印刷的前1000年的欧洲上的印刷在欧洲的印刷。他对此表示的事情真的坚持下去。他声称在文化历史上有背景让他对民族学感兴趣。他谈到了工作图书馆和它的起源如何基本上意味着书架,虽然人们用它来证明灭绝了图书馆的灭绝,但书籍的想法也是更加可变的,所以为什么架子也不应该?然后,他继续谈论亚历山大和普利姆诺的有趣图书馆的历史’他的移动图书馆,他带来与他一起战争,试图在包括想法商店的现代图书馆。他的结论点涉及一个重要的食谱 –昨天的图书馆是什么,今天的图书馆是什么,与当天的话题联系起来,未来的图书馆是什么。 Jeffrey认为这是一个混合动力,一个用于知识访问和激活的多媒体空间。它将包括阅读房间,但在纽约图书馆打开时映射的书籍并不是荒谬的空间,并且需要改变参考台。
发表于2016年5月30日星期一|类别: ,

2016年5月23日

未来的图书馆,图书馆的未来

帖子邮寄 玛丽奥’ Neill图书馆服务头&信息服务, DBS库
未来的图书馆,图书馆研讨会的未来 是在三位一体学院都柏林举行’科学馆19册TH. 可能。最近的一个&SL Conference on 粉碎图书馆员刻板印象讨论了图书馆和图书馆员的未来可能性的研讨会。现在我们作为一个职业了解我们的不’想成为,我们如何重新想象和描述现代图书馆和图书管理员?
研讨会是由TCD库托管在TCD等主题的一系列讲座之一之一’S图书馆策略,未来在一个开放访问,数字时代的内存中的未来和更多。可以看到完整的讲座 这里。
在研讨会期间,有很多谈论了‘outward facing’图书馆。通过TCD托管一系列免费会谈’S图书管理员和档案论者 Helen Shenton. 完全体现这个概念。此外,讲座系列在图书馆假设,如这促进了爱尔兰图书馆岛的酒吧。我们应该作为一个职业和纪律,有学术讲座系列,以探索和批评其他学科的批评问题。 
在整个研讨会上,海伦申森展示了一个可爱的专业慷慨。她似乎茁壮成长着知识分享。很明显,她在广泛的图书馆生涯中获得了她所获得的联系人的阵容。演示者包括图书馆世界重量,如英国图书馆的首席执行官,大学图书馆,斯坦福大学,牛津大学和杰弗里·施谢,哈佛大学的创始人/教师主任的博德梅图书馆,哈佛大学的教师/教师总监。一个研讨会推文称为阵容,如下所示:
当我和另一个代表感谢海伦在研讨会结束时为一个真正令人兴奋的活动,她乐意问我们是否感受到‘fired up’当我们说我们是时,真的很高兴。 
显而易见的是,图书馆讲座系列的成因不仅旨在展示在TCD图书馆的活动,而且还渴望为爱尔兰提供更广泛的专业图书馆对话。 研讨会肯定达到了这一点。咖啡和午餐休息谈话以及 推文 产生的事件充满活力和活泼。 在一点,该活动在Twitter上培训了爱尔兰的第一名,高于埃及航班的Twitter覆盖范围804当天发生的空气崩溃。
无法对每个演示文稿的详细内容进行正义。有机会的时候,请咨询幻灯片。然而,每个演示都有强大的外卖。 
roly Keating.英国图书馆的首席执行官对大数据的潜力引起了促使研究人员的潜力,从数字收藏中获得更多。他还强调了该图书馆的数量有力,宣传地描述了伦敦圣胰地区周围存在的大学和图书馆‘knowledge quarter.’ 
迈克凯勒,斯坦福大学的大学图书馆员描述了新形式的同行评审在线奖学金。他也主张图书馆员拥抱‘digital mashup,’描述如何将不同的数字贴图重叠以生成‘new hypotheses. ’Keller还展示了一个名为新的概念搜索引擎 yewno. 以1916年的复活节为例迷人地迷人。 
然而,他最强大的外卖是他对才华横溢的员工的关注,这是未来图书馆的成分。当他提到他在斯坦福大学的图书馆工作人员获得了半百万美元的工资奖金,观众中有疼痛的喘息。许多爱尔兰图书馆工作人员避风港’这是一个年薪增量的巨大薪水,多年来更不用说奖金,也没有想到奖金,即使在乞求这个问题的好时期也是为什么不呢?粉碎图书馆员的刻板印象是什么更好的方法,而不是作为其他职业的方式获得奖金的职业。 
Richard Hovenden.,图书管理员,Bodleian图书馆,牛津大学讲述了斯文中的高密度非现场存储设施。打印集合的非现场存储,为更多增值库提供更多价值,并且服务是整个研讨会中的经常性主题。 
救生人们还谈到了单调韦斯顿图书馆建筑的高度成功重建(它曾经被描述为‘用哈里斯特丁迪德制作的晚餐夹克’)由吉尔伯特·吉尔伯特斯科特爵士在20世纪30年代设计。该建筑是如此非描述,公众成员经常将其误以为公共游泳池。他也有洞察力,需要富有想象力和现代营销。 Bodleian图书馆现在广告图书馆活动和火车站票旋转器的资源,因为数千个通勤者每天通过它们。 天才!像Keating这样的吸收强调了图书馆展览将它们描述为强大的商店窗口的重要性。他们还开车。
观众中有更多的喘息于奥丁文,揭示了韦斯顿图书馆的重塑资助了百分之八十亿英镑的慈善事业。图书馆的新椅子由学院校友资助500磅的流行员,其中捐赠者的名称将在后面印刷。除了厕所外,野外的空间或家具在威斯顿图书馆没有留下野外的空间或家具’T显示慈善事业的可见证据。 Bodleian Libraries还拥有咖啡馆和其他业务,在收入中产生500万英镑。
Jeffrey Schnapps.哈佛大学在他的令人惊叹的谈话中哈佛大学的创始人/教师总监似乎为图书馆假设制定了一个新的术语,包括诸如,‘library laboratory’, ‘可编程堆栈,‘books with memories’, ‘the awesome box’ and much more. 他的谈话产生了惊人的声音叮咬:
‘我们知道它的参考桌子已经死了。’
和 
‘特殊收藏应该是中心而不是周边。’
Schnapps是我用强大,令人兴奋的短语的最丰富的描述性演示者之一。他撰写了一本名为的书 图书馆Beyond the Book w我将在下周匆匆忙忙地买。施尼斯’对未来图书馆的愿景是,它将是一个致力于知识创造的空间,以及保存。所有发言者都描述了图书馆的未来,作为模拟和数字的混合。
在研讨会咖啡和午餐期间,休息了很多谈话和辩论。有些代表致致力于这些特定的图书馆员可以在数百万和有时数十亿美元中进行预算。少数女性和一个男人问阵容中的女图书馆员在哪里?另一位代表通过说他们认为哈佛大学有一位女性领导,她也是爱尔兰人。一位公共图书馆代表认为,英国图书馆的介绍可以提到英国图书馆所做的,与当地社区和儿童有关。其他代表发现在英国最近的公共图书馆封闭的背景下令人振奋的会谈。所有代表都同意的一件事是,他们被举行的事件质量,发言者和他们所描述的图书馆发展令人敬畏。超级流动的流动,‘amazing’, ‘incredible’ ‘mind blowing’, ‘inspirational’和更多。在活动期间,TCD的图书馆工作人员的方式留下了深刻的印象,并在活动期间和他们迎接代表的欢迎和邀请的方式。 Shenton还感谢他们在研讨会的尽头。 
从所有的礼物中都清楚了’谈判是未来的图书馆已经在这里。此外,它已被新的图书馆资助模型以及新技术推动。图书馆员不要’总是喜欢谈钱。有时,我们可以羞于求追求行业和慈善事业,但所有这些发言者都谈到了与企业部门和慈善事业的关系,轻松和信心。奥维登也处于牛津大学出版社和谷歌之间的伙伴关系的最前沿,例如这导致了数千个图书馆的数字化’独特的集合。 
它很快变得明确说,未来的图书馆员需要在图书馆的财务管理方面思考盒子外。我们担任图书馆员可以从演员中那么多学习。事实上,在研讨会期间,我开始有一段美丽的幻想,在那里,我设想所有发言者的联合书面书籍,题为图书馆的新资金模型。这本书将包含公司伙伴关系的章节,关于慈善事业的一章,关于如何获得您所在机构中的更大的金融馅饼(Keller是明确的,因为Stanford扩大了他们必须扩大图书馆预算的学术课程),这是一章在图书管理员身上为企业家(如何将书店,咖啡店和其他业务合并到您的图书馆等),这是一个关于联盟等的章节。 图书馆的新资金模型将成为一个伟大的博士论文主题。 
另一位研讨会反映在代表们的一些负面谈判中:发言人在各自的机构中展开的大型预算。 


这个推文的作者绝对是正确的。是的,我们可以在盒子外面思考我们如何为未来的图书馆提供资金,但仍然有一个可怕的很多,您可以在小型预算中进行,特别是在开源软件和创造性的公共材料的时代等等。 
我很想学到更加了解未来的图书馆,而且还要多于未来的图书馆,而且将未来的图书管理员和这个图书馆员需要的技能集,然后我意识到整个研讨会,我实际上是看着未来的图书馆员。所有四位发言者都是秘密,有远见的,精力充沛,自信,雄辩,幽默和创造性的,而不是一个图书管理员刻板印象。他们是学者,出版商,领导者,经理,公开发言人,合作者,活动和普经理,项目经理,以及设计和营销娴熟。  来自观众中TCD的计算机科学讲师(很高兴看到非图书馆专业人士参加)要求Mike Keller在他的演示文稿用一个词之前提出一个问题‘wow’. 
未来的图书馆是否有未来的图书馆研讨会有魔法因素?地狱呀。我们都在射击之后吗?绝对,在黑桃。我无法’等待返回我的图书馆。这 爱尔兰图书馆协会的职业发展组 也举办了一个令人难以置信的 图书馆Camp 同一周的星期六。它’对于爱尔兰图书馆职业来说,这是一个很棒的一周。
我未来研讨会图书馆的关键外卖是,未来的图书馆必须与其他图书馆更加合作,也必须与行业和校友一起合作。事实上这是必不可少的。影响统计数据如所显示的浪费也是至关重要的。 一个专题讨论会的推文正确断言:

但最重要的是,我以右心态,合适的技能集和正确的技术工具来消失,未来的图书馆比以往任何时候都更加重要和动态。事实上它没有’无论你的图书馆是大的还是小的,对未来图书馆的重要事项是我们作为图书馆员的想法大,而且我们在这方面没有让我们回来。 





发表于2016年5月23日星期一|类别: ,

2016年5月10日

学术图书馆的动态研究支持 - 由Starr Hoffman编辑(审查)

编辑的书有时对读者来说有时会挑战 学术图书馆的动态研究支持 Starr Hoffman在将个别章节召集到一连贯和履历的收藏中进行了令人钦佩的工作。霍夫曼自己在介绍中提出的一个有趣的策略是我们应该的想法“do less, but deeper” –对常见的一个稍微反向的解决方案“doing more with less”困境。这种概念在许多方面是书中的,包括对最重要或大量项目的详细案例研究 - 无疑需要大量的规划,资源,时间和/或努力。霍夫曼’哲学,图书馆应该专注于他们可以为他们的机构和用户增加最有价值的关键活动和服务,而不一定尝试成为所有人的一切,这都是许多人会很容易购买的直观和务实的(但是,我想象在某些情况下,识别可能需要削减的区域的过程可能是非常具有挑战性的任务,特别是在员工可能需要重新部署的情况下,但这’在本书的范围之外和审查范围)。重要的是,霍夫曼还强调,每个图书馆,机构和上下文都不同,没有一个解决方案适合所有。

霍夫曼组建了一个令人印象深刻的作者收集,具有国际展望和感觉,它将读者介绍了各种不同的背景,环境和小型图书馆的经验。这本书策划了一系列来自这些各机构的案例研究划分了三个核心主题: 培训和基础设施; 数据服务和数据素养;和 研究作为对话从规划空间和系统提供一些东西,以便为我们的用户提供更好,以获得GIS,信息素养和开放访问。在大多数情况下,案例研究非常详细,有时非常具体,因此内容对那些目前计划进行合理相似的项目的人可能会提起呼吁那些寻找可能的新服务或举措的想法更具战略层面。有时我发现,一些章节确实假设在学术图书馆中的研究服务和支持熟悉一定程度的熟悉程度,因此对于该地区的某种程度的经验而不是那些刚刚开始的人来说,这可能是更好的。然而,鉴于作者必须运行的有限的画布和单词计数,这是可以理解的,并且许多章节确实提供了关于主题的重要背景和介绍性信息,以帮助对读者定位,例如支持GIS的章节在非传统学科中,我发现特别有趣,彻底和实用。

我觉得 动态研究支持 不是那么多的手册或参考工具,一个人可能会在日常练习中经常宣传,而是为读者提供了有形的灵感和想法,而是通过清晰的动态和创新的研究服务在实践中看起来像什么。霍夫曼’S集合展示了我们如何通过专注于进行为用户增加长期价值“deeper”并提供综合专家服务,从而挖掘非常真实的需求。虽然这些项目可能需要大量投资(特别是在员工时间,这是一个经常性图案),但是 动态研究支持 提供证据表明回报往往远远超过成本。

学术图书馆的动态研究支持 发表于 面刊登,2016年3月,£49.95, 176pp.

2016年4月25日

促进研究的实用提示 - Moira J. Bent(审查)

本书的标题直接散发出来 方面出版物 新的 实际的 Tips 系列,在这种情况下,内容肯定会支持该声明。始终 促进研究的实用提示 Moira J. Bent’s ‘wisdom of crowds’ 方法提供了非常基于现实世界的见解和经验 例子和示例,她自己和在其他机构工作的同事。 因此,不仅存在真正的丰富性和广泛的建议,而且还存在潜在的真实性和可信度。

在景观和模型的开放部分期间,努力讨论了如何理解您的研究人员是谁,他们的 需要,动机和工作流 - 一个方面是帮助我们的基础 促进研究更有效。那些比较新的工作 学术环境可能会发现这一部分特别有助于定位 他们自己的新角色,作为掌握的手段 典型研究员的透视。但是,重复和有用“to think about”提示还为甚至提供思想和反思的食物 最有经验的读者。对理论的参考资料很丰富 熟练,并给予‘just enough’没有居住在太多细节上– 毕竟,这是一本非常重点的书。

在整个文本的其余部分中,类似的模式仍在涵盖一系列地区,包括集合和信息素养 作为解压缩特定干预措施,图书馆可以主动地定位自己, 如RDM和系统评价。建议是务实的务实,非常认识到许多资源拉伸图书馆的实际现实。例如,在与图书馆的潜力相关,在提供研究建议的数据中,弯曲建议:“在冒险之前,在冒险之前,如果这个想法雄辩,请考虑是否有足够的资源来继续。作为一个贡献试点或实验将确保您能够退回甚至调查后续拨款的百分比,以便在承认工作中将其移到图书馆“(2016,第131页)。货币是 在迅速变化的地区至关重要,如学术通讯,文本非常高 迄今为止参考近期发展的许多发展,如莱顿 Manifesto.

那些正在探索如何支持研究的人 战略性地可能会发现关于组织结构的章节 有用。再次使用来自不同机构的示例,弯曲展示了一些 各种各样的方法都可以很好地工作,具体取决于具体情况 背景和目标,例如具有专门的研究服务功能 与通过主题或联络图书管理员提供研究支持。我曾是 特别高兴看到一节鼓励图书馆员成为研究人员 而作家本身,因为这是个人给我的东西 对研究过程的更大了解,以及需求和工作流程 of researchers.

整本书中的显而易见是弯曲的’s 意识到一种尺寸适合所有方法通常不起作用。 under 通过灵活而不是规定的格式,这本书提示读者考虑 可能最适合研究人员的选项 在他们自己的组织中, 而不是建议他们试图移植或复制成功的服务, 来自另一个机构的模型或程序逐字。与许多书籍不同,该结构是故意设计的 允许读者根据需要浸入特定部分,而不是必然 不得不从封面读取它以覆盖–那些穷人的真正优势 图书馆员寻找快速爆发的灵感或建议。最重要的是’s a 预订提供各种方法,洞察力和现实世界的例子 that work –无论您是搜索简单的解决方案,您需要什么 快速改善服务或想法,以帮助提供更基础或更重要的或 strategic change.

促进研究的实用提示 发表于 面刊登,2016年3月,299pp, £49.95.

2016年2月29日

Twitter图书馆员书俱乐部:圆圈

帖子邮寄 大卫休尔斯,系统图书管理员 都柏林商学院

通过 Flicker


我们在Twitter上的一些人一直在阅读 圈子, 所以我’d thought I’D写下我自己的,剧透 审查,也许鼓励其他人讨论它。 
社交媒体到处都是。  It’s ubiquitous. 我们所做的一切,我们在Twitter或Facebook或Foursquare或Google+上记录或多个无数申请中的任何一个。 好的,也许不是Google+,尚不反而不,但我们确实在线分享我们的生活(*当我推文时,我的暂停’m写这个*)。小说家戴夫鸡蛋可能不会’T在社交媒体上分享很多。  How do I know this?  By reading 圈子, 那’s how.  
这是Mae Holland的故事,这是一个明亮的年轻20岁的东西,们在圈子里拿走一份工作–一个庞大的社交媒体集团,它结合了谷歌,推特,Facebook的属性&Paypal否则他们全部(实际上,参考早期吞下Facebook的圈子)。 Mae抵达吉祥时期;圆圈即将推出“SeeChange”, a small &廉价的摄像机,它到云端允许每个人都可以访问其进料。  “这是终极透明度。没有过滤器。看到一切。总是“宣称Eamonn Bailey,其中之一“Three Wise Men” who run The Circle. Mae在自发的夜间皮划艇旅行中,通过使用Seechange相机的运行,迅速购买了精神。 在此之后,一家公司的怪物羞辱,让她引起了她的圈子’s new slogans:
隐私是盗窃
秘密是谎言
分享是关怀
也许,湄始终觉得“DeMoxie”一个自动注册用户投票的系统,但仅当它们有一个圆形帐户时。 充分参与民主招手。 Mae同意全面透明,即在线观众总是可见。 但她可以说服她的家人和她的前男友做同样的事情吗?欢闹没有’t ensue   
鸡蛋在这里有很多话要说,所以这不是光滑的玛莎拉蒂,通过愉快的写作景观。  圈子 更多的是一辆18个惠勒卡车通过琐碎的人群笨拙的社区,领导对话,陈述象征主义和笨拙的隐喻(水族馆,哦,水族馆!);它’关于这个想法,并在这方面,18艘惠勒达到目的地,有效地卸下货物。
你可能认为这个圈子是不现实的,但它是不现实的’仅仅是一种自由派(或可能的逻辑)技术趋势的推断。  I saw recently that 谷歌提出了通过其搜索结果进行选举的专利 (也许我们将被迫毕竟被迫创建Google+账户)。 一本书前一点’S出版物,谷歌’s “主要互联网福音师” posited that "隐私实际上可能是一个异常“;最近的发明,通过技术促进(很快被带走)。  The use of “anomaly”是非常有趣的,异常存在“与共同规则,型排列或形式的偏差”. 所以,说一个圆圈呃我的意思是谷歌员工,隐私是deviancy。  That’肯定是框架隐私辩论的有趣方式。 
我想这本书的主要推动力涉及隐私。 然而,爱德华斯诺登的启示有点钝了鸡蛋的力量’ message there. 本书缺乏隐私来自全面透明度;全部的“onlineity”为了造成新神奇主义(有一个形容词来描述在线?)。 第一位去透明的志愿者之一是一个政治家,最终导致政治范式转变。 对我来说,圈子的后果’在政治环境中,技术进步更有趣’s what I’ll focus on.    
圈子’S的口号是非常稀释的 1984,这就像世界一样 圈子 (和我们自己),是一种监视状态,但这里的模型真的 美丽新世界 –一个幸福的人口愿意拥抱威权主义的兴趣’非常清洁的消费品作为SOMA的立场。  The Circle –公司,不是这本书,最初听起来并看起来是进步的,但是Mae和她的同事无意识地(?)接受逐渐揭示圈子的威权主义’s founders. 可以鼓励分享个人和私人信息,以满足一定的利他主义目的,但该圈子希望其用于商业和政治原因。  And why not? 圆圈表现不错;它’S都流行和有利可图。 也许他们应该跑这个国家? 也许谷歌首席执行官Eric Sc​​himdt应该作为美国首席执行官安装?对这种效果的请愿是由 贾斯汀唐尼,前占领华尔街活动家和全方位的有趣角色。 作家和散文家托马斯弗兰克在他的书中 破坏的船员 建议那里’是一所保守派思想,不仅认为政府不一致’T工作,但也是在政府中,阐明证明这一点,并因此鼓励向私营部门销售卖出州职能的批准。  Serious people asked the question ‘政府太政治了吗?’(需要注册)。  党政政治的衰落 为a铺平了道路 技术优势,授权资本主义未来?将 算法 制作 更好的政府工作而不是政治家? 我必须强调,这是一个子公司(如果是’s there’在这本书的主题上,但这些问题很感兴趣,并且在阅读这本书时确实来到思想(对于它而言’值得,我对问题的答案是:不是政治,可能是没有!) 
你也可以比较 圈子华氏451. – at heart it’保守咆哮,反对现代性的邪恶。  I don’T必须均衡在这里的佩吉感觉中,我的意思是保守的抗性变化。 但是,我认为鸡蛋过于悲观,并且当他写对公众时,普通人口是一个陷阱’渴望圈子的支持’伊斯权主义。那里’一个旧的锯关于国家是x(其中x是一个非常少数的人)广场饭店远离革命;鸡蛋会暗示我们’只有一些自拍照,lolcats远离投降到技术极权主义。 人们是否真的更喜欢互联网进入民主?  Actually, I don’认为我想知道这个问题的答案。 与Demoxie一起,鸡蛋还表明,充分的参与民主可能不一定是一件好事:含义是有些人可能只知道比其他人更好(再次,政府过于政治?)。 因此肯定地,需要公正和公平访问知识(圈子的一个目标是?因此,需要彻底思想的图书馆员;民主真正与受过教育和知情的公民合作。也许鸡蛋先生就像圈子一样独行;只有他’d喜欢看到不同的精英跑东西而不是 技术方案主义者   
别的东西要注意是小说主角的Mae的性格。  It’很容易想到她作为受害者或洗脑的邪教师(那里’在小说中不止一点宗教象征主义;这本书的第一行是 “ ‘My God,’ Mae thought. ‘It’s heaven.’ ”).  However, there’揭示了Mae实际上是一个恶棍,尽管有一个人的动机是相当微不足道的–圈内内的受欢迎程度以及其创始人的批准。 谈论邪恶的平庸! 
圈子 永远不会与伟大的文学混淆,我不喜欢’t think it’我也不会与伟大的讽刺混淆。  But it’这是一个娱乐和可怕的阅读,真正应该让你考虑技术,民主和隐私。