2013年3月13日

将图书馆带到维基百科/维基百科到图书馆

帖子邮寄 格雷德格雷戈里 

维基百科关于其缺乏可信度作为权威来源。图书馆从同一个赞美诗表中唱歌,但在这样做似乎似乎不必要地距离自己或对资源的对立矛盾。现实是图书馆和维基百科在提供公众访问内容时享有非常相似的目标。维基百科为爱尔兰图书馆提供了真正的机会,维基百科世界的新发展可能会增加与图书馆收藏的公众参与水平。他们还可以帮助改善基本的研究技能,甚至为失业毕业生提供专业的发展前景,他们可能被锁定在未经相关经验的未经经验中无法获得工作。

John Mark Octerbloom,宾夕法尼亚大学的数字图书馆建筑师和规划师。已经开发了一个调用的维基百科页面的实验服务 向图书馆前进 这允许您单击维基百科文章到库目录上的相关资源。这“资源库”链接将使用权限控制标题执行关键字或作者搜索您选择的库目录。用户可以注册他们的首选库(将在其浏览器中设置Cookie,或者为每个搜索选择它。文件的文件 图书馆资源框模板 在线。来自用户’s 透视透视注册功能将受益于Google Scholar中的图书馆链接选项,您的学者的结果更加无缝,并链接到最多五个图书馆集合,但在整个上为维基百科的这种添加方式是一种非常创新的连接方式每月咨询维基百科的数亿人到图书馆。它仍然可能处于实验阶段,但爱尔兰图书馆的机会非常清楚。一旦图书馆注册,该地方的人员将能够从兴趣的维基百科页面链接到图书馆目录。当用户遵循其中一个链接时,现场或校园浏览器可以预先安装cookie并默认到库。

前进图书馆项目不是将维基百科与库连接的唯一项目。 Glam-Wiki项目介绍了这个想法 维基菲德在居住。 Glam代表画廊,图书馆,档案馆和博物馆,但该项目还包括其他文化机构,如剧院,动物园,植物园,公共广播公司等。居住的维基百科是一个致力于在组织内工作时间的人员在其他方面,有助于与组织和维基百科社区合作的内容改善。在2010年英国博物馆居住在居住的维基百科居住的Wyatt所承担的工作简介中, 纽约时报写道 “in today’S维基百科在老式的专业知识中有重建价值,是否向已经经过仔细编辑或寻找避风港的有价值的主题的文章提供模糊的细节’还写了T.”。图书馆员能够提供良好的优势,以提供这样的专业知识。

由维基菲人在居住地完成的一项非常原始的工作示例是 Viafbot项目 由OCLC Research Wikipedian在Residence Max Klein和英国图书馆维基毕基面·雷德尔·雷德尔·雷德尔·雷德尔·雷德尔·雷德·雷德尔·维基型。 Viafbot将权限文件记录联系在维基百科上的传记。您可以在工作中看到Viafbot,并观看Max Klein在此讨论该项目。在过去的几个月里,您可能已经看到维基百科文章底部的权威控制链接。

维基百科居民无需就像威维福项目一样。一个项目可能涉及创建维基百科内容,以包括来自迄今未被贡献给维基百科的集合的主题或物品的文章,或者它可能涉及使用库活动数据或维基百科统计数据作为指南将图书馆链接到高调文章中。您还可以使用Wikipedia提供的已完成项目的案例研究。我的知识在爱尔兰没有居住的维基菲德。这意味着最近毕业生可能有机会在这里积极发展居住理念,并尝试在任何类型的Glam组织中作为实习生或志愿者。英国博物馆居住,这是第一家的第一家。高调组织与维基百科的与维基百科的接合程度应该至少让爱尔兰组织至少好奇。

如果传统上,维基百科的问题一直是其业余爱好和不可靠性,那么威威项目在应用权威控制和向前者将图书馆目录纳入文章时所做的威胁项目的进攻意味着一些图书馆员对维基百科的怀疑是越来越难以捍卫。图书馆需要成为人们将使用它们的地方,这些类型的项目是这样做的最佳方式。

* Guest博客文章代表海报的个人观点,不代表Libfocus.com的官方意见或评论

2评论:

  1. 那'一个有趣的帖子格雷戈里。我怀疑维基百科可能是图书馆的比谷歌学者长期更可靠的图书馆,以及一个更广泛的潜力范围。

    D-Lib magazine had an article in their most recent issue on 'Using Wikipedia to Enhance the Visibility of Digitized Archival Assets' which is worth checking out. http://www.dlib.org/dlib/march13/szajewski/03szajewski.html

    回复删除
  2. 那里's that phrase again "去用户的位置".

    回复删除