2013年5月28日

错误的Twitter指标

评估图书馆的Twitter账户的影响是一项挑战,特别是当只是为了简单地达到简单的统计数据时,就像跟随你的人数一样。然而,这些数字通常会告诉你关于使用Twitter的价值,实际上,甚至可以告诉你错误的事情。

组织的Twitter帐户与个人账户非常不同。虽然后者主要可以作为保持最新的手段,但对于像库这样的组织,使用像Twitter这样的工具的点应该是生成真实的 相互作用订婚 与您的用户。因此,这就是评估影响时应该试图捕获的东西,而不是您是否有50或5,000名粉丝。

现实生活例子,表明真正参与证据的交流和渐晕可以提供比简单统计数据更大的洞察力。除了这种更丰富的定性数据,一些定量措施,如有多少人在推特@You或转发你也很有用。这表明人们重视您正在共享的内容,因此更有可能继续跟踪和与您互动,构建更近持久的关系。您还可以通过Twitter衡量有多少用户被推荐给您的库网站,博客或数据库,以评估该工具是否有助于直接驱动您的资源和服务的流量。映射您的追随者网络,并了解它如何与您的图书馆的战略定位符合。

也就是说,在年度报告中通常需要的方式展示Twitter的价值仍然很困难 - 快速底线或标题统计。然而,至少,我强烈建议尝试避免使用以下指标的陷阱来证明价值和影响。

图片:推特

错误的指标

1.粉丝总数:
这是获得的最简单措施之一,也许是最有缺陷的措施之一。首先,这是一个简单的操纵统计数据:只是追随更多的人。虽然随后100人可能只会导致20%左右的互惠后面,但仍然是增加您的绝对追随者的快速方法。然而,显然,这种性质的增加是毫无意义的。此外,追随者的数量没有给出迹象 质量 你的追随者。例如,他们实际上是图书馆用户或其他利益相关者,即你有趣的人在一起?因此,图表上可能看起来像一个漂亮向上的倾斜线真的真的告诉你库的推特账户的价值。

2.跟随比例的粉丝:
但肯定是你需要将你的追随者与您遵循的人数进行比较,以便提供相对和有意义的措施?更高的比例意味着您的帐户必须伟大,对吧?好吧,是的,没有。看着这个比例肯定是一个有价值的公制,但如果你认为更高的比例总是一个好事,你可能会错过推特的重点。

Twitter是关于 合作 与您的用户一起,这意味着当他们花时间跟随你时追随他们。这表明您实际上对您的用户的信息以及他们要说的话感兴趣。如果您没有遵循大多数粉丝,这会发出什么样的留言?对于个人账户(特别是名人而言,它的追随者的极高比例是有明显的原因而言不同的)不同),但是当您专门尝试时 建立关系 与您的用户作为组织或业务,显示对他们的兴趣是关键。这并不意味着您的比率必须是一个,但应该接近它:这会发出一个信号,即您不仅仅是您可以将信息播放到的追随者,而且实际上是有兴趣与您的用户一起参与,沟通和共享作为双向过程。

3.推文的数量
以同样的方式查看您的总追随者的总数是有限的价值,测量您推文的次数类似地缺陷。发推文应该是分享内容和信息 贡献 something 到你的网络。如果您没有通过推文添加价值,那实际上,过度推文可能甚至可以通过用无关内容填充他们的Twitter流来转动人们。因此,看起来并回复,你的内容是一个更好的措施,因为它显示了实际涉及用户的内容。您还可以使用此有价值的反馈来直接和塑造您如何为库使用Twitter。什么有效?什么不?以诚实和真实的方式关注你的追随者,他们会告诉你。

2013年5月27日

图书馆营地爱尔兰,巧克力工厂,2013年5月25日

难以写下第一个 图书馆营地爱尔兰 (#irelibcamp)以一种捕获活动的独特氛围的方式。甚至推文, Storifys.和photos can convey very little of the fluidity, energy and idea-sharing throughout the day. A great turn-out (especially for a sunny Saturday afternoon), brought together information professionals from all sectors creating a real diversity of perspectives and participants.

图片:Giada Gelli,Lai CDG

第一个由双投球手海伦·科特尔促进的第一播速网络 - 为结识新同事提供了很好的方式,这是一次两分钟。在会议期间,我与当前的MLIS学生交谈,最近从Aberystwyth毕业,以及最后将一些面向熟悉Twitter-Handles。作为一个投手,它是一个机会(并且确实是一个挑战!)试图与观众连接,而无需使用投影仪,PowerPoint或笔记本电脑。相反,它是Flipcharts,它的帖子笔记和引发讨论的想法。这一天的非结构化格式为投手提供了灵活性,我与Jane Burns联盟,在图书馆期刊上写作出版物的会议 - 讨论 OALIS. 和一个Leabharlann。我特别有兴趣探索为什么LIS专业人士读/不要读取期刊,同样为什么他们写或不写。参与者建议的一些原因包括反映,录制,分享和学习,以及有助于通过非图书馆工作人员更加可信度和真实性地察觉。尽管存在这样的优势,但障碍 - 特别是缺乏时间 - 我们中的许多人仍然是棘手的障碍。每周致力于写作的设定时间可以帮助开发一个例程,即使它每周只有一个小时,并设置固定的截止日期可能会激励您在这条线上获得最终的选秀。来自简伯恩斯的一些大声思考为未来的ledharlann提供了建议,包括Lai成员如何将其作为期刊确定,以及使用替代方案的可能性 广告等渠道用于资助出版物。

图片:Giada Gelli,Lai CDG
三个球场同时在两个会话中同时跑,通过网络,咖啡和蛋糕分开(一些卓越的努力包括来自Aoife Connolly,维多利亚海绵的萨巴 à la 来自John McManus的Paul Hollywood,Ann O'Sullivan现在的传奇布朗尼和一些非常漂亮的#irelibcamp童话蛋糕 CDG. 吉赞Gelli)。鼓励与会者在他们所希望的时候搬球。我很遗憾地想念John McManus的Marc会议和来自劳拉鲁尼弗里斯,Aoife Connoly和Marie Cullen的专业发展,因为他们在自己的会议期间运行。然而,对于第二届会议,我设法捕获了所有三个投球的部分,从DCU的增强现实迁移到了Lehen Kielt的福利,并且终于就LIS资格的价值讨论了Emmet Keoghan的资格。后者产生了广泛的参与者的投入:当前的学生,最近而不是最近的毕业生,以及尚未追求专业资格的人,为一些弗兰克评论和许多不同的观点来说。资格应专注于独特的LIS技能和理论,还是更广泛,实际的能力,如金融,项目和营销管理?有足够强调领导力吗?在十年内,MLIS将是什么样的?在解析之前完成当天的好方法 黑羊 进一步讨论:)

感谢Lai CDG& A&SL委员会在使活动发生的努力,以及投手和参与者的诚实,能源和思想。

发表于2013年5月27日星期一|类别: ,

2013年5月24日

关于UKSG 2013,伯恩茅斯,英国的报告 - 第2部分

帖子邮寄 安妮Madden.

关键主题:
UKSG 2013显然是最大的。凭借930个代表,组委会在向他们开放的场地非常受限制。伯恩茅斯和伯恩茅斯国际中心(BIC)已被证明可接受和可访问,并将在2016年回收。偶尔将偶尔涉及一些先进的导航。

报告的第1部分可用 这里

这个(最终)部分 涵盖以下主题:
  • 我们的客户在显微镜下
  • 技术的作用

我们的客户在显微镜下
我必须用这个部分开始 Josh Harding的优秀演示 – a self-confessed “paperless student”。乔什是一名后医学生;在他早期的学生日,他是一本书和纸张常规的陈规定型学生。这次,这款平板电脑让他自由。他需要“很多信息,非常快,非常有效”。 iPad与仔细选定的应用程序组合使用,现在符合其所有信息需求。 它不仅可以更实用,而且通过允许在从笔记中进行搜索和切换到讲义的所有类型的内容,它也在速度和效率方面增加了巨大价值。他预测,在18个月内学生将是常态,并想知道我们是否准备好了。

他继续列出他将在典型的一天使用的工具和资源。因为他们是非常纪律的 - (和iPad)具体,我赢了’在这里列出它们,但我认为他的演示是建议观看 不仅仅是那些医疗保健的人,而是对任何向学生提供服务的人。

一些通用应用程序包括标记,Inkling和GoodReader。他是一个特别是墨粉的粉丝“(relatively) smart”互动教科书源允许每章下载。就ebook而言,在他看来’s a case of “做了很多,更多” – smart should mean “基于学习分析的适应”。他未来的教科书将记录他的进步,确定任何弱点–除了赞赏他的成功,将他的表现与他的同龄人的表现进行比较,并允许他适应他的需求的内容(基于例如,他花费的时间在不同的章节上花费)。

可测量 是他使用的手写应用程序,并进入它,他提出了他的电子书,讲义说明和其他资源应用程序,以便他可以添加他的笔记和链接。然后以PDF格式发送到云,以便稍后可以使用 Goodreader.。显然连接是使这一切的关键,并且核心为此是云存储。

图书管理员’S角色是识别如何向我们的学生提供这些服务,让学生意识到什么’S可用,如何获得和使用它。他建议使用“early adopter”学生建议他们的同龄人可能是实现这一目标的一种方式。一项重大挑战是成本–与核心纸教科书和资源可以从图书馆借出的方式,将来,数字等价物应该同样自由可用。其他挑战包括碎片–多个平台,多个应用和可变质量; PDFS与DRM限制了与第三方应用程序的使用。

这说,他的愿望清单并不令人惊讶地包括:
  • 单个平台,用于智能和交互式的教科书的单一来源。
  • 核心应用的机构认购;然而,如果他们觉得他们觉得他们想要的东西,学生愿意支付费用,以他们想要的格式,以合理的价格。

以下发言者应该是Sian Bane,讨论Moocs但是因为她无法讨论’T吧,肯乍得走进违约并介绍了“工作要做“(JTBD)。这是将商业或经营理念的应用于图书馆世界。一旦您对用户进行调查或/需求分析,您就会专注于满足客户的未满足需求。

你专注于“sweet spot”;忽略服务“competitors”可以提供,粘在您的功能范围内,并且在任何与已识别的未满足客户需求的相交时,您已经找到了您的利基。专注于结束,并不意味着:“不是四分之一英寸钻头,四分之一英寸孔” (Theodore Levitt). 标题中提到的作业与您的用户需要完成的作业有关。

这是我们对香料女孩的对待’ “I’我会告诉你我想要的东西,我真的真的想要什么”特别强调短语“make it fast” and “don’浪费我宝贵的时间”。抓住克莱顿克里斯滕森,他建议学生们不’T WATH TEXTBOOKS,他们想要通过考试,最好是不必打开教科书– that is the “JTBD”.

将JTBD方法介绍到您的库中,您需要识别3件事:
1.问题/工作是什么?
2.谁应该解决它?
3.在什么情况/场景?

与您的客户一起使用,您需要建立:
- 为什么这个问题对他们很重要
- 他们目前如何处理它
- 为什么他们选择了他们选择的解决方案
- 他们喜欢和不喜欢他们所选择的解决方案

回到基地,你需要问自己:
- 我已经有什么工作
- 在什么情况下它会有效
- 任何弱点或优势吗?
- 为什么我的客户会使用它,而不是他们已经在做什么?
- 我的解决方案是否解决了完整的问题?

可能是您需要更多的上下文才能完全理解JTBD。它’S不仅仅是提供将填补空隙的东西,您的解决方案必须添加值或被视为客户端添加值。

接下来的三个演讲涉及最近的用户研究研究,由OCLC的Lynn Silipigni Connaway进行,Simon Silipigni Connaway进行了Rennn Silipigni Connaway,Simon Cerner的Renew Training和Jo Alcock和Mark Brown的伯明翰城市大学的有趣对齐,他们给了闪电演示。

connaway看着这个“digital student”。他们赞同Josh Harding和Clayton Christensen View–她演示的替代标题是“I don’认为我曾经从图书馆里拿出一本书来做任何研究–我所用的只是我的电脑。”

他们喜欢谷歌“reliable and fast”和维基百科。他们相信以下内容:
- 图书馆是互联网接入的安静地点。 它们包含许多打印书籍。
- “如果两个消息来源说同样的事情,那么它很可能是真相”

学生Nirvana将成为他们需要通过考试的一切的一站式店铺。这是我们提供的吗?不根据这项研究。学生不’这么多转到图书馆网页,通过他们首选的搜索引擎偶然绊倒。他们(和教师)可能会降落在一个图书馆页面,其内容已经过期,无关紧要,而且不觉得留下来。

所以,用肯乍得的话来说,有什么工作要做?首先,她建议,数字学生需要数字图书馆员。这“Ask a Librarian”服务应更加互动和个性化。应通过可能会使学生转身为方案触发自定义帮助功能。“no results” to their search.

她使用这个词“内外图书馆” –即,如果学生正在通过通用搜索引擎发生库页面和资源,则库必须识别链接作为关键角色。在一个灵感的例子中,教师现在将关键引用添加到维基百科文章,因为他们知道这将增加学生发现它们的机会。一般来说,学生们觉得有关使用维基百科的内疚–即使在引用并使用维基百科文章中的参考时,他们也很少提及维基百科作为来源,甚至更少才能阅读这些引用。他们的行为是 “squirrelling” –稍后存储阅读,但后来很少来。

另一个关键因素缺乏数据库的经验和缺乏专业搜索引擎。研究表明,所有研究人员的62%都是自学教学的。导师计划在大学中很常见–为研究导师提供培训是一种传播意识的方式。

Alcock和Brown的闪电演示介绍了他们最近关于发现和医疗保健学生调查的亮点。完整的报告可用于查看 这里和even based on their highlights it was obvious that their findings were very much in line with those of the other research surveys present.
  • 学生们熟悉一个特定的数据库或搜索工具,并为常规搜索使用
  • 他们选择的搜索工具通常是特定的
  • 谷歌习惯了“scope” a topic –找到他们在对等审查数据库中搜索的嗡嗡声。从Nuig突破会议开始调查“简化搜索体验”.
  • 他们展示了许多先进的搜索技能,例如在不同数据库中传输搜索技能的能力;对不同数据库的认识并了解他们可以与他们的结果一起工作。按约会限制它们

再次对内容发现的主题,但在全球范围内,Simon Enger在20分钟内概述了一个显而易见的研究:“读者如何在学术期刊中发现内容”. “Readers”提到研究人员,学生和图书馆员,所有人都拥有自己的内容路线。

这些路线对图书馆员和出版商来说都很感兴趣–他建议,不同的读者携带不同的价值。虽然出版商和图书馆员可以使用不同的分析集,但也没有完整的图片。目前的研究试图解决这一问题,并且是2005年和2008年进行的类似研究,但与19,000名受访者相比较广泛的规模。

要完全全面,他们希望从所有地理位置,行业和职业的代表。鉴于否。答复,甚至少数百分比,例如来自医疗部门的1700份(9%); 2,500名响应(13%)来自学生,仍然是一个非常重要的队列。

在搜索引擎,发现工具,应用程序和设备中的研究有偏好–所有这些都可以通过部门,地理位置,专业等分析。表面上,大多数发现都没有意外:
•不同的学科以不同的方式到达内容。
•不同的读者组通过不同的路线到达内容

对数据的更深入分析提供了更实用和翻译的结果:
  • 社会科学更有可能从图书馆网页链接而不是任何其他部门
  • 从搜索结果和目标电子邮件提醒链接在医学中比其他部门更受欢迎
  • 社会科学更喜欢日志聚合器(Proquest / EBSCO)作为搜索中的起点;然而,他们最受欢迎的起点是谷歌学者等学术搜索引擎。
  • 医学科学更有可能使用&I database (PubMed)
自2005年以来的变化:
  • 图书馆网页显示了作为搜索中的起点的使用情况相当显着增加
  • 期刊警报是普及的拒绝作为发现近期文章的手段
  • 致期刊主页的书签正在上方
  • 图书馆网页的最大支持者“search”是教育研究和人文学科;物理和其他硬科学最不可能使用它们
图书馆订阅发现资源:
  • A&我的资源几乎是生命科学和医学的可能性,而不是图书馆网页或全文聚合器;人文学科更有可能使用全文聚合器
谷歌优先于谷歌学者按主题领域:
  • 谷歌学者最受各种热门谷歌的社会科学,心理学和教育研究中受欢迎的。
  • 物理&数学表明所有在谷歌学者中使用Google的最强烈倾向。  “谷歌学者只涵盖学术材料”.
使用的设备:
  • 桌面/笔记本电脑仍然最常见的所有部门
  • 平板电脑和手机小但重要。 在医疗领域最受欢迎,支持Josh Harding’s experience.

虽然结果很有趣,但了解他们的基本原因并不清楚。他们匹配自己的经历吗?是否有一个可以支持所有偏好的平台?

简化搜索体验” –Monica Crump和Ronan Kennedy of Nuig的突破会议–在这里整齐地适合。拥有新的图书馆发现服务(Primo Central),他们设置为将其用户提供秒为None的库搜索界面。

这是一个非常启发和吸引人的演示;之间“Sacred Cows”被牺牲的是专门的图书馆集团。他们描述了在少时,群体本身成为重点而不是它旨在解决的问题。其次,不是每个人都了解图书馆术语;“print locations”转换为学生“我可以在哪里找到打印机 ”。最后,为他们的教学价值选择功能值得称道,但可能只是劝阻使用。

一旦新的界面最终确定了本集团的满足,就启动了,然后由利比调查进行随访。他们收到了混合消息:“网站很难使用” and “网站易于使用”。用户观察研究跟进了利比调查,以澄清这种情况。

一些有用的结果:
  • 他们勾选了图书馆员喜欢勾选的所有方框。 不幸的是,这些被证明是错误的盒子
  • 图书馆员旨在完美;用户想要“good enough”. 或者当肯·乍得会把它置于它,它可以完成工作吗?
  • “你可以取悦一些人的一些时间等”. 您有时需要进行激进的变化并计划管理任何后果。
  • 仅仅因为您的系统是富有的,并不意味着您应该使用所有这些。少可以更多。
  • 图书馆培训为更好的搜索者提供
  • 频道选项– don’T在一页上提供它们。 例如。默认值:单个搜索框,其中,下面,“More search options” button.
  • 为了获得最大的购买,选择何时进行任何重大变更(不与新学年开始恰逢)。
  • 如alcock /布朗演示文稿中已经提到的,谷歌通常用于“set context”但是一旦完成了,他们就会转向基于库的资源。
  • 学者们更偏好“point and link”而不是通过搜索定位。
在反馈的基础上改造了界面,他们现在重复了利巴巴调查;但是在会议时,结果尚未使用。

本节中的决赛是埃里克猎人对他在RCSI用户的当前意识服务上的闪电演示。该服务是开发的,以解决需求点和认知过载时对相关信息的需求。测试了许多不同的原型,并创建了包含在线内容链接的公告。

这个过程非常劳动密度,但赋予员工短缺,并不确定是否是最好的图书馆员’时间。该服务目前正在评估。

技术的作用
 我必须承认缺乏熟悉一些首字母缩略词“the science bit”可能已经走过了我的脑袋。一世’在任何存在的地方提供了与演示的链接,并列出了下面的亮点。

参与图书馆发现技术的人应该让他们的眼睛为一个关节 UKSG / JISC学习 这试图识别知识差距和最佳实践。它的标题将是“评估图书馆发现技术对内容使用的影响”它是在9月份的。 UKSG充当了“incubator”对于根据交叉式ref的Ed Pentz的项目,一个例子是现在已经移动到柜台的使用因素。

利亚姆耳尼讨论了这个话题 知识库。他的主要争用是,不准确地悄悄进入系统,以损害信息景观。一些相当令人惊讶的例子包括很少的出版商有很少的出版商有完整和准确的所有出版物的列表。同样,ISSNS有时会丢失或不准确地在期刊上描绘。他制造了吸引人的评论:“set your data free…..但请把它整理,并使它成为阶段”!

他谈到了两种产品,该产品已经开发出来捕获管理电子资源所需的信息:KB +和Gokb,可在公开许可下提供。需要避免重复努力–四大知识库之间只存在较小的分化点。焦点应该是开启:开放数据(以确保一个精确的版本在流通中),协作社区(再次避免重复并鼓励分享元数据和数据),丰富的信息(纳入人类意识)和标准/最佳实践指南–太多了太多了。项目中的一些合作伙伴:Kbart,Editeur,Piej。

这个项目的目的,如在许多其他人的方式,是互操作性。

期刊使用统计网站(JUSP)以及它如何使用 开放大学。 Jusp收集符合寿司符合寿司的计数器统计信息。它还为您提供了选择“询问内容”以多种方式,以协助更新的决定。使用一个接口与多个发布者平台相反的好处是显而易见的。其他用法包括根据每用价格的订阅谈判;评估价值“big deals”,它也可用于表示使用的趋势。 Nesli 1.&2出版商目前参加,而其他出版商已联系并要求这样做。

也来自公开大学是 他们的电子书收购政策如何出现。他们首先建立每个文本的目的(研究,核心学生文本等)。对于研究,单用户许可证可能足够,但课程文本可能需要300个并发用户许可证,该用户许可证通常无法通过常规通道使用。 然后,此内容可以在单独的平台上结束。

整个过程变得非常劳动密集。他们最终使用了5个不同的电子书聚合器,最大的愿望是所有电子书供应商的一站式商店。他们的喜欢包括:下载到设备的能力;打印权;个人登录选项,格式适当。不喜欢的不喜欢这些。

萨里大学和泰勒都是解决了移动访问&弗朗西斯移动团队。 T&F 简短概述了相对较新的&F在线平台,其功能和优点(内容索引到Google Scholar;警报服务等)。 他们的Web应用程序是免费的,可以直接从他们的网站下载。 关键功能包括保存到稍后可以偏离的设备;通过Facebook和Twitter共享。它与Android,BlackBerry以及iPhone兼容。一个休息“pairing”设备都是这样的’访问所需的访问。与他们如何促进这项新移动服务的演示文稿的余额。

萨里大学给了一个 简要概述它们如何将移动技术融入学术图书馆. 目的:在任何设备,任何地方都提供资源。他们决定不要走下应用程序路线,但决定尽可能使用他们目前的内容。他们的初步方法是员工侧重于,使用实践方法发展熟悉程度–反馈非常积极。然后,iPads试验,向学术部门提供直接示范,并提供更多互动和实用的粗暴用户支持。

他们进行了短暂的焦点小组研究,以建立其网页所需的技术更改列表:
  • 然而,QR码,而不是很大用
  • 手机版目录:正面反馈
  • 移动友好网站开放时间和学习室预订(功能变化,不仅仅是化妆品)
  • 在订阅资源中提供可用的清单等
焦点集团还强调了图书馆与机构融合的需要,因为他们没有将其视为与机构分开。

在非常吸收的突破会议中,爱丁堡大学的Fred Guy和Adam Rusbridge讨论了ejournals的长期可用性。遵循A. 归档基础设施场景简介,他们介绍了一个专家小组来解决谁是归档期刊的问题,他们如何做到,以及最近发生的变化。

他提到了一个关键资源:“守护者” (http://thekeepers.org/thekeepers/keepers.asp) –ejournals档案馆的注册表。 该登记处是Loughborough University和ProbireCom Ltd.的范围研究的结果,2008年,“电子期刊注册表的范围研究,指示他们存档的位置.”

可以在此区域的开发 贾维格 网站:jarvig(ejournals归档兴趣组)。他们在2012年的成本/效益分析后正在审查其行动计划。该项目的资金由PEPRS提供 埃德纳。 jarvig作用是与诸如ISSN登记处的利益相关者合作开发基础设施(如早先提出的那样,需要整理)。另一位伙伴关系是康奈尔和哥伦比亚大学的图书馆之间(http://2cul.org/). “Trusted archives”包括锁,钟表,奈良兰国家图书馆,英国研究图书馆,哈蒂信托,国家科学图书馆和门廊。

图书馆应该看看他们当地收藏品的保存; David Prosser和Lorraine Estelle都提到了 JISC NESLI模型许可证 包括档案权利。许可订阅提供了对内容的当前访问权限,但正如我们所经历的所有经验,一旦您取消订阅,您常常不再访问您订阅的岁月即可。 NESLI许可证(如前所述的Jusp演示文稿)被更多的出版商接受,但值得要求在更新时与所有出版商接受。

必须说服出版商将包含在锁存档中。档案可能是“Light” or “Dark”; “light”档案不仅可以访问但复制,贷款和一般流通;“dark”档案只会在某些条件下允许本地访问和再现。存档的集合必须与链接解析器和其他搜索技术兼容;内容将不断使用,并且以不超过印刷品的成本可用。

这些在线档案的副作用是它将清除的空间量; RLUK将100公里的货架空间清除为目标。

对于未来,需要更加加入的方法。 目前(也可能永远不会)一个全球市场解决方案。 覆盖范围必须全面–已经出现了差距。

最后,来自UCC的Anita Wilcox的突破会话:一个开源ERM系统。初始选择主要是基于预算限制–在研究哪些序列管理系统选择时, 被赋予可行的解决方案。

Simon Fraser大学图书馆和合作伙伴制定并托管了该系统,在整个设置期间提供了准备援助。对于小额费用,他们还提供了在开发界面的帮助下提供了帮助。到目前为止,它几乎所有方面都在盒子外解决方案中等:
  • 它使用CrossRef进行链接
  • 它提供了直接文章Openurl Link Resolver(Godot)
  • 有一个许可标签,它将识别特定于许可证的数据(雅典,行走等)
  • 可以将用户指南上载到数据库链接
  • 研究套件期刊门户网站和CJDB数据库门户可以与图书馆目录集成
  • 有一个统计网站,可以创建自己的寿司统计数据
  • 允许排名,这样您就可以根据结果显示的顺序
  • 它为系统中的所有记录创建了一个完整的MARC记录
  • 它允许上传和整合局部生病形式
  • 初始记录表允许输入特定项数据:许可证,定价模型和主题信息
  • 提供商记录允许追踪各个项目的来源
  • 可以以PDF或DOC格式导入数据
她通过注意重点和缺点来完成:
亲:远视和快速反应
CON:发布者链接更改时无自动升级

会议的最终介绍是Jason Scott和T. Scott Plutchak。我赢了’甚至试图覆盖 Jason Scott给出的演示文稿 –你需要自己查看这个– it’值得的是,他是一个高度娱乐和不尊者的演示者!

T. Scott Plutchak,谁是美国OA运动中的关键球员,是学术出版圆桌会议的一部分,通过回应吉尔emery的话来完成–图书馆员倾向于将出版商视为争夺民主进入研究的战斗中的对手。他建议我们都在同一个前提下工作:学术文学的价值。是时候分配对彼此的误解并通过认识到所有各方的贡献来前进。

可以看到他的演讲 这里.

而且如此结束的UKSG 2013–这是一个真正启发体验,我觉得很幸运能够去。 衷心感谢收购爱尔兰集团,让我的旅行成为可能。

2013年5月23日

Lir #irelibchat摘要:2013年5月21日图书馆的移动技术


DCUSiobhánDunne的帖子& LIR Committee

Lir Heanet集团为图书馆员 (Lir)很高兴与#里雷布特本月加入武力’s Twitter chat. At a 研讨会 11月,我们看到图书馆员真正有关于移动技术的动画,我们热衷于继续进行谈话。夜晚有两百次推文,我们不打’令人失望 - 对结果变得华丽的夏天,不错!

我们始于询问图书馆是否缓慢实施新技术,从而缺少趋势的高峰。毫不奇怪,人们不幸’挑战这一点。然而,有人认为,为了它,没有毛动点,它必须增加价值。作为  @yffudj. 指出‘it’不是关于趋势,这是关于什么是有用的’。虽然图书馆员通常是创新者,但推特同意这更重要 有用的创新者.

有共识,学术电子书的服务交付有很长的路要走;许可模型存在巨大差异,并且对用户令人困惑。有人指出,Nuim和Ul Libraries已经运行了成功的飞行员贷款电子书设备和 @ dstokes01. attested ‘许多公共图书馆积极与电子书贷款一起参与,并远程提供各种资源的访问’.

那么,是否在出路上?人们更喜欢移动网站吗?当我觉得去年11月回到Lir / Agi研讨会上的讨论时,大多数回答了两者。当然,虽然有一些关于供应商的聊天创建数据库的应用程序,但很少有关开发自己的应用程序的库的讨论。在他们开发的地方,应用程序应该为他们的晚餐唱歌并为现有信息渠道添加价值,如 @joeyanne. commented: ‘有趣的是要注意,当谢菲尔德大学开发了一个应用程序时,他们只使用以其他形式提供的信息’.

挑战是在我们如何包装信息和确保我们不提供我们的用户方面为我们的用户提供适当的平衡’T权限碰巧使用智能手机或其他设备的用户:‘我对只为某些人工作或需要用户投资而努力的技术’ (@yffudj. )

毫不奇怪,QR码和增强现实突出。有些人认为QR码可能已经看到了他们的一天;‘想知道QR码是否正在使用任何巨大的重点(再次)?我们正在使用它们,但这几天没有到伟大的学位’ (@ jclark923.), however there were some suggestions as to how it could be deployed for learning ‘this QR code treasure hunt could be fun for assessing first year undergraduates: http://t.co/4q6ohtMxSp ‘(@dunnesiobhan.) - 它勾选了Gamification Box。增强现实通过在整个图书馆的需求点利用地理位置和教育用户增加价值–使定向更有互动的巨大潜力。另一个建议取向来自 @Trimroy ‘我所看到的最佳使用暴徒在#urnangames的乐趣。非常适合狩猎方向&空间娱乐’

Twitter也有特色–作为通信工具:应答信息查询和作为学习工具:让学生将其用作分配的研究资源。前者可以促进较小的图书馆的图书馆员或‘on the go’甚至在更大的库中作为漫游服务融为一体。

什么问题‘being mobile’实际上是,被提出了– ‘我用我的平板电脑来展示医生如何通过暴徒设备访问资源 - 很高兴有一些东西可以在医院展示! (@libfocus.)。但是,它’不只是关于移动网站和应用程序,如‘相反,人们现在在非移动环境中使用移动设备(例如,沙发上的iPad!)’ (@libfocus)

更大的问题是,对于图书馆服务的移动技术部署有效如何效力。跟踪移动活动的一些建议包括谷歌分析和统计计数器等次数(如此)@yffudj.)。拉布拉和菌队等增强现实产品也提供了使用统计数据。有一种感觉,目录缺乏统计数据–他们通常是非常的‘general’。此外,我们需要确定如何衡量定性内容– perhaps there’s an app for that?!

总而言之,这是一个活泼的#irelibchat,有很多食物的思想和一些巨大的资源建议。 @joeyanne. suggested ‘有些想法以其他方式使用移动技术可用 http://t.co/ouSe2xp6t7 ‘ Finally, @Trimroy reminded us that it’对于爱尔兰图书馆员的忙碌的一周 ‘我是唯一一个混合#irelibcamp与#irelibchat吗?!’

的确,这个#irelibchat是一个很好的前奏 #irelibcamp. 这是本周六发生的: http://laicdg.wordpress.com/tag/irelibcamp/ 
关注此空间!

2013年5月20日

简单比它看起来更困难

当我在Twitter流中看到以下链接时 -  8必须具有Dropbox的工具 - 它引发了实现。事实上,我可能通过各种渠道每天遇到十几个这样的联系,我本可以选择任何一个,因为这个问题会相同: 我们是如何达到有八个“必须有”工具的点,以便使用单个应用程序? 鉴于我们中许多人可能依赖于我们日常生活中至少5或6个这样的工具(在我自己的情况下,推特,Gmail,Google Drive,LinkedIn,SlideShare和Blogger),如果其中每一个都需要另一项少数生产力附加组件(甚至是几个少数少数 - 99“基本”推特工具!)为了有效地使用它们,我们的信息工作流(以及我们的设备家庭屏幕)迅速变得杂乱。一定有更好的方法。

图片:磁盘仓库(Wikimedia Commons)
我们如何到达一个应用程序“需要”这么多应用的点?对于一个原因,我们现在使用更多综合方式使用信息,这些附加应用程序通常通过帮助我们在不同的上下文和平台上连接我们的用法来提供我们这种奢侈品。因此,有一个方面是用户需求所肯定的推动。另一个原因是,良好的设计是简单性。然而,简约很难做到。 看看我们在物理世界中每天使用的许多离线信息和生产力工具以及它们的设计方式。书籍是明显的例子。谁不爱邮政票据?在基于纸张的待办事项列表中越过横跨任务仍然令人难以置信的令人难以置信的。人们仍然使用这些东西,因为它们是非常简单而强大的工具。实际上,许多用户的原始销售点之一是其简单性,围绕现有的用户习惯和行为建造;只需拖动您的文件,就以同样的方式拖放。那么为什么我们经常认为更复杂和复杂性必须更好?

如果我们想到我们的许多图书馆服务和资源,它们远非简单。有时事情 本质上 复杂,没有办法避免它。但在其他情况下,我们使用的语言,我们创建的流程以及我们所做的规则看起来过于复杂。有时我们不需要立刻完成一切。设计师需要意识到这一点,但也许是最终用户。

有时候,更少。

发表于2013年5月20日星期一|类别:

2013年5月17日

Conul ACIL每年信息素养研讨会,2013年6月11日

期待着发言!
通过LAI HSLG邮件列表:

年度研讨会 信息素养咨询委员会 将于6月11日星期二举行 三位一体长室枢纽,三一学院都柏林. 研讨会旨在参与信息素养教育和举措的图书馆工作人员。

要注册,只需电子邮件即可 gmccabe [@] rcsi.ie5月30日星期四.

研讨会的费用是€35孔子成员和€50对于非宣布成员

程序:

信息素养咨询委员会
年度信息素养研讨会
星期二2013年6月11日,三位一体长室枢纽,TCD


10.15AM.– 10.45am
注册,三位一体长室枢纽入口大厅
茶/咖啡,内尔/ Hoey演讲剧院,2级,Trinity Long Room Hub

10.45AM.– 11.30am
订婚和学生体验
诺埃尔博士O.’学生服务主任,DIT Connor

11.30– 12.00pm
Pecha Kucha 1.
- 图书馆员作为个人导师。 Grainne McCabe,RCSI
- 为二级学生设计和提供信息素养计划:Nuim经验。  Elaine Bean, NUIM
- 测量IL教学,Lorna Dodd,UCD的影响

12.00pm.– 12.45pm
数字:数字和信息素养框架的发展
Jo Parker,图书馆服务经理(信息素养),开放大学

12.45PM– 13.00pm
ACIL信息素养调查,2012年
玛丽阿尔斯卡,ACIL委员会

13. 00pm.– 14.00pm
午餐(茶&三明治提供),想法空间,3级,三位一体长室枢纽

14.00pm.– 14.30pm
Pecha Kucha 2. 
- 三位一体学院都柏林,数字人文与文化中的Mphil:档案论者’■透视。艾伦O.’Flaherty, TCD
- 了解人文博士对毕业信息素养课程的信息行为。 Ronan Madden,UCC
- FI:LO在律师学生开发在线教程。 Sarah-Anne Kennedy,DIT

14.:30– 15.00pm
学术写作:合成的元素
Miriam Fitzpatrick,建筑学的讲师,UCD /机智

15.00pm.– 15.30pm
Pecha Kucha 3. 
- IL.&临床法律学习与实践。 Hugo Kelly,Nuig
- 诊断信息素养:Sconul七个柱模型的医疗保健镜头。米歇尔道尔顿,UHL(大学医院Limerick)
- DCU.’员工和研究人员的年度培训计划。 Lisa Callaghan,DCU

发表于2013年5月17日星期五|类别: ,

关于UKSG 2013,伯恩茅斯,英国的报告 - 第1部分

帖子邮寄 安妮Madden.

关键主题:
UKSG 2013显然是最大的。 凭借930个代表,组委会在向他们开放的场地非常受限制。伯恩茅斯和伯恩茅斯国际中心(BOIS)证明可接受和可访问,并将在2016年回收。  特别是,赞助大厅很好地铺平了,工作得很好(见下面的照片)。 到达一个研讨会偶尔涉及一些高级导航。

在3天,我想到会议的专注于开放访问,雀科报告被击落。 芬奇只是发射垫。非常粗略地,主题可能会被分解为:
  • 开放式访问(第1部分)
  • 研究议程(第1部分)
  • 我们的客户在显微镜下(第2部分)
  • 技术的作用(第2部分)
包含雷电谈判和突破会议进一步扩大了会议的范围,其中一些会谈和研讨会对我来说是真正的亮点。

第一天
在罗斯罗斯MacintyreChair的问候,鲍勃·鲍勃·鲍勃·鲍勃·鲍勃·鲍勃(Nasig)总裁,各种奖项均被提出。 很高兴看到爱尔兰由沃尔兰沃尔斯从Nui Maynooth代表,赢得了早期职业专业奖项之一。

开放访问
第一个演讲是菲尔·斯科斯“开放式访问变得艰难”。作为早起,他欢迎他决定坚持为REF 2020的OA决定,其中决定每所大学提供多少资金。这是,他声称将成为一个游戏更换者,因为对不合规的损失可能是灾难性的。 HEFCE有年度研究预算£2 billion. 从菲尔·斯蒂克斯热衷于OA的一开始就显而易见。

赛克斯没有 ’诚实地认为机构储存库被充分支持。他认为大卫威利特作为呼吸新生的人,进入OA运动和雀科的研究。芬奇提出金OA(立即通过许可证访问CC)。 RCUK立即通过了这些建议,但也允许绿色OA,允许禁运期,特别是人文和社会科学。至少有45%的资助研究将必须在今年的黄金基础上,逐渐建设到100%。在预算已经非常紧张的时候,APC成本正在扣除,因此这不是一个受欢迎的决定。因此,现在45%必须发布OA,但是绿色或金是可以接受的。

他强调了星星目前对OA的主要推进方式对齐:突出的政治家和主要研究数据都非常支持运动。 他确实追求了图书馆员的缺乏光泽的OA。 作为图书馆员,我们应该提高对当前订阅期刊的巨大成本的认识,并为我们的客户提供所有相关信息,支持和建议。

Fred Dylla(“公众对美国公共资助研究结果的不断发展观 ”) 将我们带来了美国在美国的各种步骤,研究,报告和立法:学术出版圆桌会议;竞争法令(奥巴马总统今年早些时候签署); NSF报告; OSTP指令; Ferpa法案(2012年)。 对这个过程有很好的洞察力 http://www.aip.org/fyi/2012/049.html. One of the earliest “wins”对于OA是,2007年,NIH公共获取授权已通过。 截至2013年9月,OSTP指导了11个资金代理商,在他们之间控制1000万美元的预算,提出了公共获取计划。 在其中,他们必须保留正在考虑的国际场景。

Dylla先生强调了需要使用各种伙伴关系方法解决的后勤和技术问题:
- 互操作性:例如,将研究报告 http://science.gov 与Publisher平台兼容并链接资源?
- 唯一的标识符怎么样?
- 确定资金来源?

已经解决了一些问题。 今年5月,CrossRef将推出Fundref–这将跟踪和身份证资金来源。 Orcid(单独涵盖)现已启动,并将为研究人员提供唯一的标识符。一个公共图书馆的审判小组正在参与图书馆内免费提供研究。还有一篇文章租赁计划,Deepdyve,已经在船上拥有100个发布商。

对于过去3年来,任何人都有兴趣美国开放式进入的进步,Dylla’S呈现是一个很好的信息来源。 一个稍微令人失望的注意事项涉及他们平均12个月的绿色OA的表观接受’禁运为目标。 也有趣的是OA期刊将如何发展–已经根据一个提问者数百人“journals”与主要期刊相似的标题是吹捧所有和杂散的论文。

那么图书馆员应该做些什么来支持这个? 吉尔emery. quoted from Lankes’ 新图书馆的阿特拉斯 “图书馆员的使命是通过促进社区中的知识创造来改善社会”。我们责任冠军正在当地创造的东西。我们也负责,她建议,确保OA不是一个单独的项目,但是组织的核心’s research agenda. 我们在我们的收藏方面做了什么,帮助促进当地社会/用户群体中的知识的这些重大变化?

伊梅德女士遗憾的是图书馆员的一般态度是“adversarial”出版商作为坏人,只有他们的贪婪阻止了研究的民主化。她标记了三个重要观点:
1. 开放式访问仍将涉及金钱
2. 它仍然需要管理和组织。“这是着色者的黄金时代”.
3. OA必须集成到主流库和组织活动中。

运动正在获得动力;最近的一项调查估计,2015年出版的17%的期刊文章将是OA。 与此同时,图书馆预算被削减,日记成本飙升。 在继续任何OA计划之前,Jill Emery和她的同事首先决定调查当前的场景。 在调查的十名主要出版商中,所有人都有大量的混合期刊可用。虽然一般迹象表明APC为660美元,但调查中确定的平均值为3,000美元。 图书馆员应该挑战这些价格–出版物的威胁的价值是什么?

她接下来介绍了菲尔·斯克利早些时候简要触及的术语“double-dipping”. 根据他们提交给日记/出版商的APC的数量,向机构提供订阅价格的折扣。 op是迄今为止这方面最透明的。 遵循的另一个因素是提供的许可类型。

目前的主要困难正在跟踪使用–图书馆员的关键角色是确保将利用诸如Fundref和Orcid等任何可用工具来允许柜台4遵守(目前没有出版商是符合柜台4的符合要求。 图书馆员也应该在教师和部门内改变心态。 图书馆员应该处理APC收费吗?基本上是图书馆员应该正在制定组织OA政策,这将要求成为OA标准和发展的专家,并通过本组织促进它们。

我的下一站是孟德利爆炸会议。在参加时,这与OA议程合适。统计数据很惊人:
- 数据库中38100万个文件(不唯一,包括一些重复)
- 227,000个公共或私人团体
- 每周50-60,000个活跃的用户
- 建立当地社区的1,500名Mendeley顾问

它作为桌面客户端运行,但也有一个Web版本。 用户个人资料主要是学者和最高级研究人员,他们使用它来组织和注释他们的集合以及与孟德利内的感兴趣的社区共享。它与各种资源兼容–使用Scholarley或Droideley和使用Kin-Sync的Kindles进行手机。这“Moodley”项目正在与剑桥大学将其整合到辛的VLES中。 The words “shared” and “collaborative”反复使用;包括用户生成的标记,协作过滤以及用户由用户为Mendeley生成的300多个应用程序。

至于Altmetrics,Mendeley文章读者与引文索引之间存在相当准确的关系–除了它可以更早地提供。

但我们都知道接下来发生了什么,所以这种有价值的资源的未来是不确定的。

在OA伞下落下的是OA的Swiss会议和中间人的作用。这是由Swets的Maxim Van Gisbergen主办。 在一个不断发展的学术沟通世界中,中介可以提供哪些援助? 谁将成为他们的客户–中介是否应该由出版商或图书馆员资助? 一些建议包括促进能力和获取资源的传统作用,但也提出了他们可能在拉动中提供援助“big deals”和APC付款。据一旦提到,图书馆员应该强烈考虑他们是否想要参与其组织内的APC管理层。研究信息网络最近发表了一个 关于中间人如何参与此过程。我从这个爆炸会议中取出的关键点是OA将对所有利益攸关方拥有的破坏性效果。

两个闪电演讲完成了开放式访问的部分。第一个是Carolyn Alderson,JISC,他谈到了一个推出的新项目 JISC集合以促进支付APC. 它是与橡木(开放式接入密钥)合作开发的综合平台,该平台提供技术专业知识。  JISC are already “trusted partners”管理机构和出版商之间的付款。 她重申菲尔斯科斯认为,美国国税局没有有效地使用。 该服务的其他优惠包括收集图书馆和出版商的APC的信息,以及通过该行业促进流程标准化的机会。 飞行员刚刚推出:64个机构和60名出版商已经表现出涉及参与的兴趣。

不是oa,但是 考文垂大学教科书项目 他们的学生可能被视为这样。 作为营销统治,他们拿走了“no hidden extras”为2012/13第一年的学生和与Ingram Coutts一起提供的每位新学生,他们在课程期间免费提供核心教科书。 每个部门提供资金,整个项目由图书馆协调。 学生到达前一周,英格拉姆Coutts与他们的集装箱抵达现场,并将捆绑并用每个学生标记它们’s ID no. 明年他们正在寻找更多的电子书聚焦解决方案,再次与Ingram Coutts合作。 一个有趣的事实是,虽然借贷数据被下降了,但图书馆的脚步增加了10%。

研究议程
关于研究的介绍来自武士大学珍尼德拉萨尔;奥西德的劳雷尔哈克,并且在突破会议,苏塞克斯大学的乔安娜球。 对这个问题可能有更多的爆炸会,但这是我在研究标题下居住的唯一一个。

所选的主题 珍妮德拉塞尔乐 是图书馆员与研究评估的相关性,反之亦然。 大学在他们的研究产出中得到了重新评为;此输出在它们发布的位置进行评估,已发布和引用索引。 由于库定期提供此信息或资源来提供它,已经建立了与图书馆的链接。

图书管理员的额外作用是提供有关使用社交媒体来增加研究影响的指导。 对于参考2014,20%的研究资金决定将基于影响。 RCUK需要提交给ROS的研究报告(研究结果系统)–图书馆员是通过CRIC(当前研究信息系统)/ IRS以及处理元数据创建的关键合作伙伴。

另一个倡议是 雪球指标,涉及欧姆维尔和8所大学,包括沃里克。 This has produced a “recipe book”确定核心计量或指标的核心单位,以允许大学的公平基准在全球范围内。 例如,计算授权的价值以及项目的数量,并将其突破到部门,FTE,季度等等。

那么,我们可以指向客户的哪个工具来衡量所需的内容? 它发表的日志的声望仍然非常有影响力。 对于寻找期刊信息的客户端,有许多工具包括Ulrich’s, JCR, “Snip”,现在也是谷歌学者指标。

文章级别措施:除了传统的引文索引,请使用可用的任何新工具–计数特定站点的击中工具;“likes”,阅读器评级等图书馆员需要介入并建议这些工具以及研究人员在开发其档案并提交他们的研究组合时如何使用它们。

两个物品落在她下面“recommended viewing” list include the http://altmetrics.org 网站和最近的冲浪报告“用户,自恋和控制–跟踪学术出版物在21世纪的影响”。未来的机会包括跟踪和成为不断变化的出版物简介专家:文章级经济和非传统文章。

它已经出现在谈话中,现在是劳雷尔哈克的转向给她 动画介绍orcid.。 Orcid有三个主要福利:它将研究人员与他们的产出联系起来,并通过他们的职业来跟随他们;它有助于和自动化IRS的人口;并避免研究人员的输出之间的任何混淆共享同名。

非常简单地,Orcid是一个寄存器,为每个研究人员提供唯一和持久的ID。 这是一个开放,不营利的倡议,是“person part”系统,结合DOIS和组织ID–所有设计用于互操作性。首先,研究人员和信息系统,出版商等必须采用它。

目前,每周有8-9,000名新注册人,它正在纳入手稿提交系统,IRS和资源等SCOPUS。 通过联系专业机构,他们正在收到允许在会员中嵌入Orcid的许可’ renewal forms. 研究人员负责管理自己的帐户–隐私问题已解决。偶尔,A.“trusted organisation”可以为研究人员设置帐户,然后与他们联系以索取它。

Orcid被接受为标准作者标识符工具,值得签出网站,以便推荐他们尽早注册的工作人员。

我在本节中包含的最终演示文稿是Joanna Ball,Sussex大学的研讨会,题为“支持鞋带上的研究数据管理:实用的解决方案”。研究数据管理以前是研究过程的一部分,但RCUK和EPSRC等资助者的新标准要求在招标阶段提交详细的管理计划。 她承诺制定一项实践准则,该守则将确定研究办公室,图书馆和IT服务的角色。 她而不是重新发明轮子,而是重新播放以前的JISC项目,例如 RDMROSE.。从一开始就决定,该项目将由研究生(以及生命科学参与者的博士后学生进行等级原因)进行;他们被认为是更容易接受的,而且比图书馆员更少偏见。

一些结果:将数字策良中心设置为第一个高技能图书馆员。 Twitter聊天用于解决关于分享伦理的问题。需要一种突出显示一系列不同工具和介质的灵活解决方案。工作,实践守则需要来自各方的合作和买入。

她向她的观众询问了一些疑问:
- 是否应该遵循自己的道路或可以合作与合作(也许) using a “best practice lab”)导致单尺寸适合 - 出盒子解决方案? 
- 研究管理议程中的图书馆员的角色是什么?

在最后一个问题的回答中,她建议我们的角色应该是道德,数据保护,策划,版权和法律限制信息,存储,责任权和数据所有权。换句话说,“information literacy”.

主题“我们的客户在显微镜下”和Technolocy的作用“将在一个单独的博客文章中不久覆盖。

衷心感谢 收购爱尔兰集团 让我的旅行成为可能。

*访客博客帖子代表 个人观点的海报,并不代表官方意见 或者评论libfocus.com

2013年5月9日

Lir #irelibchat - 图书馆的移动技术 - 星期二8月8日至9日

#里莱基谢与可爱的民间加入势力 lir. 为您带来我们的下一个Twitter聊天 图书馆的移动技术在星期二21日星期二5月8日至9pm.

图书馆在决定实施新技术或技术的服务之前,图书馆致力于思考长而艰难,并辩论所有更精细的积分,有时缺少趋势的高峰(Jacobs,2009)。建立Lir的成功’s 座谈会 11月和以前的#irelibchat讨论,这次聊天将考虑图书馆是否实际上,致力于拥抱和实施新的移动技术。

  • 您是否参与实施移动目录或网站?
  • 你使用Skype或更多‘formal’信息技能提供的通信工具?
  • 您是否尝试过借贷移动设备?
  • 您是否开发了一个图书馆应用程序或检查了使用QR代码或为您的图书馆服务使用的现实?
  • 您是否在图书馆中实施了其他移动技术?您的用户喜欢它们,以及您从经验中学到了什么?

关于这个主题的一些有趣的资源包括@joeyann的演示文稿 在图书馆中使用移动技术进行试验手持式图书馆员:移动技术和图书管理员 由托马斯A.彼得斯和洛瑞贝尔。

这是一个联合协作 #irelibchat.和the 利拉集团。要加入,只需在Twitter上搜索#irelibchat标记,并记得用#irelibchat标记您自己的推文,以便其他人可以找到它们!

2013年5月8日

图书馆影响和评估 - ANLTC研讨会,2013年5月7日

展示图书馆的影响不仅是对利益相关者的价值的关键,而且还可以帮助我们更有效地设计和塑造我们的服务。我们在哪里产生最大的影响并提供最大价值?我们如何表现出导致的 - 而不是与预期的结果相关的?哪些服务最不影响,为什么?我们如何解决这个问题?或许我们应该主要关注我们添加真实价值和“有目的地放弃“那些没有什么?那些根本没有与我们服务一起参与的人 - 导致这种非用法的​​人呢?这些只是我在昨天的过程中询问自己的一些问题 anltc. 关于图书馆影响和评估的事件。

早上会议侧重于评估信息素养的影响,首先通过2012年课程综合指令调查的镜头(玛丽阿尔斯卡,nuim),然后 Lorna Dodd. (UCD)概述了吸收IL教学的过程以告知未来的方向。可重复使用的学习对象作为一种有效和灵活的IL支持形式的潜力在两个演示中浮出水面,这是一个值得探索的想法,特别是在堕落的工作人员号码的背景下。 格雷厄姆石头 (Huddersfield大学)介绍了 图书馆影响数据项目 关于对我们的使用和活动数据分析,对我们开放的巨大可能性提供了短暂的可能性。当我们深入挖掘这种数据洪水时,越来越多的问题可能会出现,最终我们只受到我们的时间和资源的限制。然而,遗憾的是,这些代表了非常真实的限制,如果不是我们所有人。幸运的是,Huddersfield已经做了他们的 影响数据项目工具包 可供其他人使用和学习,也可以 阅读更多信息 项目的实施和调查结果。格雷厄姆还提供了一个持续的东西 图书馆分析和指标项目 (灯),我通过博客过去几个月兴趣。

JISC LAMP Dashboard - WIP: http://jisclamp.mimas.ac.uk/2013/04/dashboard-some-first-thoughts/

不出所知的利比也在全天的几个场合上推出。 Ciara McCaffrey (UL)从爱尔兰大学的角度综合使用调查仪器的经验, Peter Corrigan. (Nuig)描述了分析利用评论和定性数据的实用性和工作量,包括审查一些可用的一些相关软件包。

虽然许多演示文稿从不同的角度看待影响评估(例如客户服务,信息素养或使用数据),但是整个常见主题遍历。首先,有一个明确需要图书馆员作为专业,开始超越我们的输入和流程的指标的安全区域。我们需要开始在我们的图书馆中建立影响评估的文化,以衡量我们加入Out机构的实际价值。在这方面,协作也是关键的,与教师有关追踪IL结果,或者确实与我们的用户本身一样 乔阿特金斯 (莱斯特大学)提醒我们。在大多数情况下,图书馆是更广泛的组织或机构的一部分,以及我们如何评估和展示我们的影响深深植根于这种背景下。

还突出了能够基准服务以提供对我们指标提供相对价值和含义的价值;这是使用标准化仪器(如BibQual)的实际优势,尽管他们与本地工具相比简化和限制。事实上,也许最初至少,简化是我们必须制造的妥协。我们试图捕获的变量通常是隐蔽的并且复杂,并且在某些情况下可能是困难的(甚至不可能)提取和消除混杂因素。但是,如果我们等待“完美”的表面,展示我们的服务的影响将永远保持不到。相反,作为递归过程,我们的评估工作仅仅代表了一个连续的改进和改进循环的下一步,每个额外的学习和数据都提供了我们未来可以建立的东西。

发表于2013年5月8日星期三|类别: ,

2013年5月7日

ipad in hand = raving图书管理员

继续A. 最近贴文,它看着平板电脑的潜力,以方便 建构主义教学和learning approaches in the classroom, this second instalment takes a utilitarian library perspective. Given the increasing prevalence of tablets among library patrons (I see more of them around the library by the day) it makes sense to include tablets to the librarian’S用于研究和参考服务的现有工具包,以及信息素养教学。

图书馆员手臂自身与增强服务技术的想法(例如,见 文本文件或者普遍存在的存在 IM参考服务)在图书馆的物理范围内到达学生并没有新的。但是的想法 粗纱 参考图书馆员肯定代表了在需要点提供目标服务方面的概念飞跃,而不是预计学生在传统(静止)参考桌上的身体上出现。

如果参考/教学图书馆员装备使用平板电脑,这是一些直接的好处:
  • 提高图书馆的可见性,作为专注的员工和资源是给予用户的个人需求(教学和培训)
  • 巡回外展活动可能会提升赞助人 - 图书馆管理员互动的质量(需求点的支持)
  • 避免参考咨询台的学生(对于各种不同的原因)可以通过直接接近他们的条款来捕获
  • 漫游图书馆员可以为图书馆提供机会,以便与更广泛的制度文化更好地整合
建议的Modus Operani:
漫游图书馆员邀请学生在适当的情况下直接在图书馆和其他地点接近他们(手头的iPad和带有口号的T恤的工作人员,“参考图书管理员值班”对需要帮助的学生充当有意义的意大利指数。这可以与库结合使用’S im参考服务,以定位碰巧在校园的学生。有效地,参考图书管理员响应IM联系人并以原位接近呼叫者,如果a)查询权证的复杂性就是这样的移动,b)呼叫者恰好在库/校园内物理上。适用于IM溢出和瓶颈的IM备份封面。

一些挑战....
  • 采购,维护和经营服务费用
  • 应仔细计划巡回参考,考虑服务时间,服务地点,方法,评估,技术,培训和人员配置,使得服务符合预期
  • 图书馆的空间布局可能会使这种类型的服务不适合噪声级别可能会增加
  • 学生的社交空间不应该通过漫游图书馆员“入侵”;相反,专注于学术和学术/社会空间
以下是iPad应用程序的简短列表,代表了一个良好的起点(检查REF)。请记住,应用程序不断更新,并一直启动新应用程序。

谷歌应用程序 (包括谷歌搜索,地图和youtube等)
粉笔板 (允许您在教室里时绘制黑板上)
龙听写 (语音识别应用程序,允许您轻松地说话并立即查看您的文本或电子邮件)
字典 (来自dictionary.com的受信任的参考内容&Thesaurus.com - 离线工作)
dropbox. (基于云的文件存储)
Evernote. (从任何地方收集信息到一个地方)
角落 (访问超过300万本书,杂志,报纸,漫画等)
巨型计算器 (适用于每个人的大型计算器,2-92岁)
点燃 (optimised for iPAD)
Wikipanion. (Wikipedia for iPAD)
世界概况 (包括关于超过250多个国家和地区的广泛资料)
PDF Reader Pro (very handy)
ISSRN. (社会科学研究网络访问社会科学和人文学科研究

ebscohost. (访问eBSCohost数据库内容,提供您的图书馆的礼貌[如适用])

参考资料:
McCabe,K.,麦克唐纳,j ..漫游参考:通过需求服务的点重振参考。伙伴关系:加拿大图书馆和信息实践与研究学报,北美,6,11月6日。 2011.提供: //journal.lib.uoguelph.ca/index.php/perj/article/view/1496/2241。访问日期:5月03日。 2013年。
ALA TechSource。 2012年。 用平板电脑重新思考参考和指示。 [在线]可用: http://www.alatechsource.org/taxonomy/term/106/rethinking-reference-and-instruction-with-tablets。 [访问02 5月13日]。
Maloney M,Wells V. iPads在参考交互期间增强用户参与。图书馆技术报告[Serial Online]。 2012年11月; 48(8):11-16。可从:学术搜索完成,伊普斯维奇,马。访问于2013年5月03日。
苹果。 2013年。 iPad支持。 [在线]可用: http://www.apple.com/support/iPad /. [访问03年5月13日]。
麦克里南,格里。 2013年。 光谱>移动学习,图书馆, And Technologies。 [在线]可用: http://mobile-libraries.blogspot.ie/. [访问02 5月13日]。
米勒,r.k.等等。2013年。 图书馆的iPad和平板电脑。 [在线]可用: http://tabletsinlibraries.tumblr.com/。 [5月13日第01章]。
德里,账单。 2013年。 图书馆员的应用程序。 [在线]可用: http://pinterest.com/wplbillderry/apps-for-librarians/。 [5月13日第01章]。
华盛顿大学,卧着。 2013年。 iPad的应用程序。 [在线]可用: http://www.bothell.washington.edu/learningtech/help/how-to/ipad/ipad-apps。 [5月13日第01章]。

2013年5月2日

营销您的图书馆的电子资源:由Marie R. Kennedy&Cheryl Laguardia的How-to-it手册(审查)

使用图书馆通常会花费越来越大的累计预算,确保这些产品既可见,也可供我们的用户变得至关重要。随着我们的数字图书馆继续在我们的物理空间之外发展,图书馆与其资源之间的链接有时不会像我们希望它们一样明显。正如肯尼迪和拉加雷迪亚所说,谚语“如果我们构建它[订阅它],他们将会“必然会依赖于对我们用户激烈竞争的环境中’ attention.

这 作者使作者的第一关键是一个单一的营销活动 won’T孤立地工作,他们需要成为更大计划的一部分。在这方面 背景信息,用于开发营销计划的九步周期 对于e-resources来说,但实际上,结构可以应用于几乎任何方面 图书馆服务。事实上,诸如的一般问题上有很多细节 开发营销计划的过程,并向您的用户传播蓄意,清晰和一致的消息。这可以解释为本书的实力或弱点,这取决于读者的个性化需求和动机。这 作者讨论的活动和流程无疑将在大多数背景下为图书馆员的营销提供了坚实的基础。但是,虽然文本经常链接回电子资源区域,但它通常不会扩展 超越一般。作为读者寻找具体的拿走,我有点儿 对这方面感到失望。例如,从内存我可以’t recall a single 提到Twitter,快速查看索引列出了两个页面“social 网络和营销技巧”。发现接口获取类似简要的提及,何时可以单独为此区域投入整个章节。

那说,肯尼迪& LaGuardia do an 总结该地区相关文学的优秀工作虽然结果有时很难听到作者’ own voices and 经历通过。 整本书中有各种库的提取物’ marketing plans, 这本书的最后三分之一或所以包括示例计划和形式, 为开发自己的战略提供有用的指导和想法。 还有一些很好的快速参考方面,例如营销列表 基于肯尼迪的技术’S(2010)上一页第52页的研究& 53. This 为促进您的实际观点提供一些at-a-a-glance灵感 电子资源,包括日历,VLES和用户指南等技术。

虽然这本书肯定写得很好,但包含高质量的信息,有时我质疑如果细节水平 包括关于营销计划是必要的,当有丰富的情况 其他资源和出版物用户可以为此类信息咨询。这 方法将释放一些空间,以便更深入地分析和讨论电子资源的特定促销和营销技术,以及如何 它们是有效的(或其他)。相反,这本书非常一站式 商店,以及那些已经熟悉营销计划和策略的人和 寻找高度具体的建议,这可能有点令人沮丧。对于那些 完全新近地区,这肯定是一本可以作为的书 从开始完成的一个有用的工具包 - 如果有这样的事情 marketing!