2018年12月20日


IFLA特殊兴趣小组(SIG)图书馆出版
2019年中期会议
2月28日星期四 - 2019年3月1日星期五
都柏林商学院,都柏林,爱尔兰

呼吁参加

主题: 图书馆出版中卓越的指导和教育:国际知识交流

目标
图书馆出版(包括图书馆的新型大学媒体)在世界各国在其初期阶段。 IFLA SIG旨在汇集有经验的从业者和愿意出版商,以分享信息并提升这一令人兴奋的努力领域。新的和新兴图书馆出版商将深入了解既定印刷机的经验和实践,所有与会者将从新的和创新方法中学到。双方和随后讨论的介绍将推进图书馆出版企业的卓越和可持续性。

该活动的目的是汇集广泛的出版计划,交换知识,并在所有阶段培养图书馆出版商之间的网络和辅导关系,也突出了这一重要作用图书馆出版联盟在这方面扮演。

SIG会议还邀请图书馆学校和其他人从事努力教育下一代图书馆出版商的参与。

呼唤主持人:
  • 我们在图书馆出版中展示现有初创企业或成功方法的证据
  • 我们也有兴趣于您在图书馆学校听到您提供的任何出版课程或正在发起的课程。
  • 我们想了解您已建立或参与的图书馆发布网络
  • SIG欢迎介绍类型的建议,包括30分钟的演示,十五分钟雷电演示,圆桌讨论和研讨会。
活动计划

Day 1
  • 国际知识交流:为新的和成立的基于图书馆的出版商提供一系列演讲,分享其成功,讨论其挑战,并识别所吸取的经验教训。主题可能包括程序开发,编辑和生产过程,以及使用技术支持发布。演示文稿将与突破表会散步,以进行反思和讨论。
  • 教育 - 专用图书馆学校举措的一系列演示,这些倡议使下一代图书馆毕业与发布技能集。
Day 2
  • 结论讲习班 - 图书馆出版中的挑战: 要包含一个小组,包括国际专家,从学生,观众成员和虚拟参加者的问题。
价钱

代表率: €75

学生率: €50

提交指南
•   拟议介绍的标题
•   介绍类型
•   提案的摘要(不超过300字)
•   主持人的名称加上职位和/或标题/秒
•   介绍语言
•   雇主/附属机构
•   联系信息包括电子邮件地址,电话号码
•   演示者的简短传记声明(不超过100字)

请提交摘要 2019年1月15日 as an attachment in MS Word to:  Jane Buggle ([email protected]) and Marie O Neill ([email protected])

2018年12月17日

你有盒子吗? (接受扇动会议档案馆)



对我来说,网络上最重要的个人档案之一是 扇动会话档案。我与档案背后的人谈过,并询问了一些关于档案本身的问题,一般的个人数字档案,当然是音乐。以下是答案。 

十分之一或少于扇动会话存档是什么?

a)爱尔兰独立掘金的宝库
b)调试&失落的爱尔兰乐队的会议
c)爱尔兰音乐博客的长尾

你为什么要设置存档?

我感到沮丧,在20世纪80年代和90年代为Dave Fanning的2FM展会记录的会议没有得到任何认可。他们是爱尔兰的相当于约翰剥皮课,但似乎并不欣赏。 RTE似乎忘记了他们。多年来,我看到了这么多伟大的乐队,其中许多人从未发布专辑或单打。 Dave Fanning和Ian Wilson在Studio 8中有许多这些乐队来记录会议,并且这些乐队与我个人从收音机录制的那些丢失。

数字化会话或演示涉及的是什么?

我在良好的HIFI独立单元上播放录像带录制,通过线路接口连接到便携式索尼数字录像机。我将盒式录制/数字化为无损格式或320kbps mp3,为磁带两侧单个录制。我知道纯粹主义者现在可能很健康’始终以无损格式数字化,但我不’T有磁盘空间或时间!我将此数字版本复制到计算机,如果需要,请转换为高质量的MP3。然后,我聆听录制并识别并单独保存感兴趣的曲目。在发布之前,我通常将轨道标准化以平衡左右级别并提高音频。我还淡入轨道的开始和结束,以编辑前一个和下一条曲目。如果戴夫说有趣的东西,我喜欢把它留在适当的地方,但通常锥度已经编辑了这一点。

努力部分是采购录音。在开始时,我使用了自己的个人磁带,但它们很快就耗尽了。不幸的是,当时我生命中我努力听戴夫煽动我重复使用磁带而不是买新的。值得庆幸的是,随着Word揭开人们开始联系并开始发送录音,MP3,盒式磁带,VHS甚至一些白色乙烯基。多年来,许多人一直非常慷慨,并有借出的乙烯基和胶带系列。几年前我很幸运,以便在基尔肯尼的托马斯与托马斯联系,他结果已经努力记录了数百名煽动录音。帕特O.’Mahony从他的收藏中寄给我一百个录音带,他设法由前参议员个人交付。我还发布了偶尔的面试。最近我收到了一个伟大的 格兰兰诺纳州 录制非常感谢和受到好评。

人们对收音机上这些物品的回忆有好处,因此不仅仅是录音,而且还有他们唤起的记忆。

任何人都在考虑建立个人数码档案的任何建议?

做。大学教师’浪费太多时间。没有人越来越年轻,回忆正在褪色,你赢了’稍后有更多的时间。如果您喜欢享受足以将其分享的东西,也可以在那里享受它。

您对个人档案馆看到了什么作用?

在某些情况下,如国家广播公司,我认为个人档案是唯一的选择。想象一下RTE坐在多少内容。内容对于所有意图和目的都丢失,因为没有场景,在那里他们为他们做任何事物做任何事物。他们显然会数字化扇形会话,但让我们真实地,他们会释放这些吗?他们没有在线权利,所以他们必须在在线分享之前要求艺术家的许可,但这需要人力,时间和能源。关于电视音乐表明,甚至的希望更少。成本更加令人望而却步,所以除非是U2或Phil Lynott或Rory Gallagher相关的相关信息,我们可能不会再看到它。为什么不重新运行' 什么都可以' TG4晚上或一些音乐的音乐剪辑像' 边缘 ',' 视觉眼睛 ',' 梅格西克斯 ',' 在江边 ' 或者 ' 没有迪斯科舞厅 '

你有数字归档的背景吗?

一点也不。或许我一生都在归档;-)

如果没有,你是如何学习贸易工具的?

试验和错误,一步一步。我申请了我喜欢的技术,我看到被别人用过。随着技术的改善,该过程发展。您现在可以使用一个非常棒的手机扫描。我已经磨练了我的工作流程,所以我可以很快数字化,然后在后来的点圈回来,以更详细地处理录制,如果我发现有一些兴趣的东西。如果没有研究归档技术,我可能正在使用应该完成的内容的轻型版本,添加元数据,以便我稍后可以找到东西。

你 obviously think archives are important –为什么如此?

我想我正在记录/归档爱尔兰音乐历史一段时间/音乐类型。 IrishRock.org已经做了一个梦幻般的工作,其中大多数这些但是什么’缺少是一种听到乐队听起来的样子的方法。曾几何时MySpace精选许多这些行为,但技术实验崩溃并烧毁。 YouTube有很多内容,但它是一个没有策划的海洋。我尝试过的是将所有东西融入爱尔兰内容的存储库中,从未释放过记录或非常难以找到(在奇怪的切线上划掉以划伤特定的个人痒/插头,我喜欢的东西)。该网站是一个起点,但我也意识到它是一个蜂蜜锅。我想吸引有兴趣的人并让他们参与。我认为能够离开和接收反馈非常重要。互联网并不总是对的,所以能够纠正公共录制很好,让人们倾听并弥补自己的思想。它’没有关于玫瑰色眼镜的荣耀,但记住了事情。

你最喜欢的档案是什么?您推荐哪些其他数字档案?

我是一个忠实的粉丝 IrishRock.org. ,这是我在做帖子时的第一个电话港口。布莱克浦哨兵 是很棒的, COLM O'CALLAGHAN.有一种言语和巨大的音乐味道。有一些网站已经走了,'这些来自阁楼的散布胶带 ',' Rekcollector. ',' 全新复古' 有一些伟大的音乐件,'都柏林意见'跑了一系列'伟大的爱尔兰乐队' 必须阅读。历史网站' 来到我身边 “也在爱尔兰岩石上做了一些罚款。最近 抽象模拟在Facebook上一直在发布一些我正在享受的90年代的伟大文章/扫描。

我可能忘记了。热门媒体坐在一个惊人的档案中,但它不是在线。谢天谢地,一些图书馆有物理副本,所以你可以去那里看看。John Peel Wiki和邮寄名单长期以来一直是灵感。爱尔兰音乐中央是另一个伟大的信息来源,不幸的是该网站接受了一些从未完成的返工,但很多原始内容仍然存在。 爱尔兰掘金队 是另一个值得回报的网站。这是这个家伙,他们汇集了一些来自他的乙烯基集合的轨道的严肃汇编,这必须是巨大的。

你最喜欢的会议是什么?

只有一个?那’一个不可能的问题! 1988年 最慢的时钟 会议是每次听到的时候,我都会被吹走了。野生鲱鱼会议是另一个我喜欢的。但这就是我脑顶的顶部,我需要看看张贴的会议列表,看看别人是最受欢迎的。我长期以来一直是德里队的乐队 巴姆巴姆& The Calling 但我从来没有听过他们的会议。我很高兴来遇到它,即使卡带质量并不是很好,我发现了一首歌曲,我甚至不知道存在 - '孤独的道路'听起来很棒。

你最喜欢的演示是什么?

我发布的第一个录音 - '他们鬼魂来了“来自戈尔韦的摇摆猪。这首歌随后重新召唤,但我录制了戴夫煽动的演示是我所知道的最直接和完善。原来的演示向后进入天堂在他们将名称缩短到天堂之前也非常强大。要求我最喜欢的10个演示和10个最受欢迎的会话可能更公平,也许我应该汇编! ðÿ〜‰

有什么你还没有’T上面有你想要有能力的网站吗?

我有几条曲目,请考虑艺术家的要求。我认为这两个人都很棒,但我必须尊重艺术家的愿望。另一个录制从未提出过,因为在延长的调查试图识别我通过第三方询问的录音后,请通过第三方授权,但被拒绝。这是一个真正的抗高潮,因为我期待着分享。

你 are very active on social media –档案是如此活跃的重要性?

如果我是我自己,我会很久以前停止了。反馈&社交媒体的对话是让我走的。社交媒体也是一个重要的研究工具。我经常遇到乐队或录音 ’查找有关的任何信息,社交媒体一直非常宝贵。 Facebook有其用途,但如果我需要回去找到一些东西,很难找到信息或过去的对话。我想在网站上查看更多评论。从所涉及的音乐家听到涉及的音乐家特别令人满意,其中许多人没有听过这些录音,因为他们被广播。大多数人很高兴再次听到他们的音乐,并且是讨人喜欢的人记得并有美好的回忆。

2018年12月5日

2018年12月3日#Cispc18的笔记

在Cispc 2018的合作– now we need action…
帖子邮寄 娄佩克 ,创始人at. 国际束 - #cispc18


周日下午看到我前往边境到伦敦城的明亮灯准备好我的第一个2018年学术出版周期(CISPC)挑战第二天会议。大约50人参加了信息专业人员,研究人员,出版商,中介和顾问的混合。总的来说,会议很棒,我听到不同利益相关者的宝贵反馈和洞察力,最重要的是遇到了一些新的人和老面孔。

从全国各地旅行的人,一些从以色列,美国,比利时和爱尔兰飞往,虽然没有代表,但是从亚太地区等进一步的远方,印度等等,我们确实有很多人的人这些领域的经验丰富了解洞察力。

正如预期的那样,大多数与会者都是出版商/中间人热衷于找出其他利益攸关方不得不说的话。因此,除了较低的代表率之外,还可以努力鼓励进一步的研究人员和信息专业人员,这是一个很好的事件。也许出版商/中介可以赞助研究人员/信息专业代表地。

看到来自资助者自己的表现也很棒。我相信他们会发现这个事件真的很宝贵,我们当然想听听他们要说的话。此外,顾问通常是一个人乐队,并且必须支付与大型出版商相同。这是挑战在年内出席的几个活动,注册费大约超过UKSG年度会员的五倍,例如Cilip年度会员的两倍。

有趣的是,随着顾问在各种项目中与许多利益相关者团体合作,我们可以为不同的讨论,新的洞察力带来更多的视角。从本质上讲,我们可以非常开放我们的反馈,而不会感到可能的反响。

你’请注意,我谈论信息专业人士。主要是出席,是学术图书馆员和那些不打击的人’t,例如。从企业背景中,发现讨论过于学术专注,并没有’在提交到房间时,他们在早上突破讨论中感觉很好地表示。 –真正的耻辱和一个错过的机会,因为他们不喜欢’在下午的课堂上。

伦敦艺术家是一个古怪的场地,在某些方面,从通常的酒店/会议场所的令人耳目一新的变化;令人惊讶的是,互联网连接也很好!坐在高度装饰方面开放讨论‘Egyptian’主题房间肯定是我’从来没有经历过– here’s 艾琳 ’s tweet给你一个视觉!

那天’S议程是为这三个的合作和讨论而定的‘identified’利益相关者团体 - 图书馆员,学者和出版商。这种分类构成了挑战–作为一名顾问,我之间有点漂浮,并通过我们定期进行的研究/访谈从所有各方都有反馈。在讨论中包括资助,我们将很好,我们’d喜欢听到这反馈,他们听到其他人’s.

蒂姆吉勒 ,研究信息编辑全天担任议程。一世’概述了我在每次会议下面的思考–我意识到我花了太多的笔记,所以凝结着它们。你’很高兴地阅读更加易消化的块虽然可能太多了!

调查结果提出
沃伦克拉克 ,研究信息的出版商和 大卫斯图尔特 研究顾问,介绍了他们最近的调查结果‘2018年学术出版研究周期’ survey.

有趣的是,从我所有的岁月都在出版,我对研究信息读者的看法更像是出版商贸易出版物,所以我很惊喜地听到读者,读者是60%的图书馆员,20%出版商和20%的人。承认需要更多的研究人员参与这些类型的事件和调查。

沃伦提出了一些有趣的点–更多可用的度量不可用’T均值改善,权力重新平衡(德国/瑞典和S计划),与图书馆员收集的行动,应该继续。调查中最值得注意的问题是开放式访问和许可,可发现性,可访问性,信任和验证以及政策制定者’学术出版政策。

房间评论说,了解区域差异将是有趣的,以及利益相关者的差异,包括资助者,以及采访那些没有的人’T回应,包括更多区域响应,例如, APAC。利益相关者分类似乎现在有点旧帽子。明年的所有反馈’s report.

早上突破会议
房间被分成了预定的利益相关者团体 - 研究人员,图书馆员和出版商,以参与利益相关者的特定讨论。我最终在研究人员表中,出版商有三个表格,对房间里的图书馆,研究人员和出版商的比例变得非常明显。以下各个关键点:

研究人员 – Alastair Horne. ,博士研究员,浴室Spa大学和英国图书馆

  • 很多帽子,划分的自我 - 研究人员想要作为生产者和消费者
  • 对他们来说最大的影响是什么,不太关注开放访问(OA)发布 - 更多用于访问内容,专注于合规性可以导致勾选框方法,我们是否需要发布者? Github作为协作工具等,不同问题平衡要求和声望
  • 研究人员 publishing more on blogs as finding it hard to publish in journals
  • 将出版商业务模式颠倒过来–图书馆出版几乎没有成本
  • elestvier是房间里的魔鬼
  • 没有人理解文章处理费用(APC)是如何确定的(零透明度)
图书馆员 – 海伦布兰南特 ,学术通讯,主题专业,jisc

  • 成本–双重浸渍并捆绑成多年优惠
  • 库用户的价值
  • 研究人员’奴隶参考,移动目标帖子 - 一切都在政策景观中改变,保持系统难以困难,出版业的变化
  • 掠夺者出版商
  • 围绕apcs更透明
  • 是时候发表了
  • OA专着
  • 缺乏对出版商进程的理解
  • 一些机构努力资助APC和商业案例必须支持它来支持它
  • 库中的内部结构–例如集合和OA是分开的,但现在团队更互相交谈,需要更多地说话
出版商– 塔莎梅林斯 - 科恩,出版,微生物学会主任
  • 我们没有‘landscape’ but a ‘seascape’这一直在改变
  • 权力平衡的想法,许多灵魂的船 - 没有个人与其他人都有相同的想法,以及我们所在的地方
  • 许多人对出版商负是负面的,我们是否有助于或阻塞者?闪亮盔甲没有骑士 - 我们需要与其他利益相关方团体一起工作
  • 出版商‘tolerate’ the impact factor
  • 价值添加,透明度,协作和教育
打开 Room Discussion
然后我们花了一些时间讨论一些反馈以及房间里的其他想法–说实话,我觉得这应该让更多的人有机会说话,真正有一些人真正感受到的一些问题。我觉得有些人过于安静。其中一些主题包括在下面:
  • 守门员–这些出版商现在也是信息专业人士–出版商是策展人(例如,因为DOIS等)以及信息专业人士?如果我们没有围栏,我们甚至需要大门吗?
  • 感觉需要更多透明度和支持作者在发布商出版后应该做的事情– Emerald’发布的发布电子邮件是一个很好的例子,我知道从个人经验和威胁也是如此举例说明的贡献
  • JISC寻求支持英国归档和可访问性
  • UCL是一个很好的例子大学出版社
  • 出版商应该与APCS透明 - 赚钱的地方 
  • 约翰租户 报告 在elestvier
杰里米·弗雷,南安普敦大学物理化学教授
  • 什么是开放的?尽可能透明 –记录研究背后的故事(笔记本电脑),编码GitHub,分享标准等
  • 作为学术的生活可能是不可能的 - 想法,资金,人们与管理,管理,结果,教学,出版和展示/改善影响
  • 除非有资助者,否则研究是大学的成本
  • 影响很重要 - 参考中有什么评估以及他如何保留他的工作
  • 一些研究立即有影响,有些人将在100年内相关
  • 视野 - 看看数字化对整个过程的影响
  • 出版商支持新技术 - 例如QR码和文章中的增强虚拟现实
  • 作为图书馆有钱的学年开始在学年开始
  • 学生理解出版过程的重要性
  • 打开数据 - 我们如何从文章中获取数据,普罗维登斯是什么和重用?
  • 在发布商上的更多补充数据’ site
  • 我们如何从这里去? 2019年是化学和科学的戏剧性一年,周期表,Iupac 100年和重新定义Si– loss of the kg
  • 从打印转换到E和预打印支持
  • 科学家不再相信 - 我们如何改变这个?
  • 并非所有化学家都穿着实验室外套
Helen Dobson,曼彻斯特大学学术经理学术沟通经理 
  • 感觉的感觉就像让你一样努力
  • 政策 - 复杂的框架如此复杂–六年已经看过两轮
  • 图书馆语音的重要性被大学听到的
  • 参考 - 那是钱的何处,压力是
  • 计划S.–帮助标准化政策,但出版商占用它,而且不清楚哪些部分–资助者应该标准化
  • 所有这些对话都单独进行,我们需要互相交谈,我们是否有时会使用不同的术语进行交谈。我们需要所有开始说同一种语言
  • 出版商邀请审查产品作为RLUK的一部分–工作时,工作良好
  • 开发了一个具有存款表的系统,以使研究人员更容易在机构存储库中存入其工作
  • 开发简单系统以减少OA管理员
  • 图书馆必须进行大量检查–像纯粹和JISC监视器的系统’T满足他们的需求,需要为报告做更多的手动工作
  • 需要继续谈论系统 - 在快速赢得更智能的情况下越来越聪明,同时在更大的发展方面
Bill Kasdorf,Kasdorf和Associates
  • 牛津圣年度–毒性,学术出版物的话是开放的
  • 打开 = Toxic?
  • ‘Open’对许多出版商感到岌岌可危
  • 研究人员 feel OA is not as open as you think it is
  • 我们所处的世界就是关于开放的科学 - 资助者信息,研究等
  • 打开 doesn't equal free
  • 开放标准和开放式技术是开放访问的关键
  • 公开例子 - 编辑,Elife和Accessibility
    • 编辑 - 开源平台
    • Elife - 积极合作 - Coko和Hindwi合作伙伴关系,开发XPub Ms提交和同行评审。有一项名为Scientbean - 开放工具的主动性 - 寻求解锁40milion记录
    • 可访问性 - 使其成为理所当然的东西 - 出版物应该才能访问
  • EPUB3基于Open Web Platform - Schema.org
  • 房间评论 - 没有人在谈论中国政策 - 来自其他国家的政策怎么样?中国数据政策问题 - 中国出版景观变化 - 创造了更多的开放式学术期刊,质量好。在10年内,将有一个更加汉语为中心的方法。我们将开始提交给英语中文期刊。人们将在那里进行研究工作。
下午突破会议– Summary of Sessions
海伦布兰南特 ,学术通讯,主题专业,jisc 
图书管理员专注 - 结果 - 政策/资助者,REF,手动流程,标准,PID,元数据,与发布商和库的通信 - 出版和何时 - 出版物JISC - 稿件最终在存储库中最终有关如何做的研究人员的发布清单接下来,主要焦点一直在英国任务,资金 - 如何进行管理,图书馆和出版商试图做同样的培训 - 他们可以一起工作吗?也许研究人员比图书馆会议,收集行动 - 大学媒体,UCL更具吸引人。

Alastair Horne. ,博士研究员,浴室Spa大学和英国图书馆
研究人员 - 研究的测量 - 影响因素的缺陷,完全放弃期刊。研究人员需要更多地了解出版商的表达以及它们对该过程的贡献。

塔莎梅林斯 - 科恩,出版,微生物学会主任 
出版商 - 我们都概括了太多,出版商需要更加透明和出版商需要做更多–例如将文件发送到预印象服务。

包起来
似乎这一天是大多数人的成功,一些有趣的观点是–但是,我们可以像我们喜欢的那样讨论事情–这取决于是否存在任何行动– I’d想看到一些人拥有帮助推动一些行动–房间里经常有关键球员谁有‘authority’ to do this.

我对最终评论的一点是,作为一个咨询,我们有一些委托研究项目我们’参与其中,我知道许多其他行业同事也做到了这些。例如,必须有一些真正的委托研究服务器,可以通过彩色照片可以开放,所以它为所有行业获得了一个受益的DOI–我们只能在一起改进并变得更好。

当然,有些人竞争性敏感,所以可能有禁运,其中一些当然是商业敏感的所以它赢了’T看到董事会的外面,但如果出版商和中介机构合作更多并分享他们的见解,那么超越符合较高的讨论–在某些情况下’T过滤在团队结构下。

如果我们希望科学家与开放数据/开放科学合作,为什么不’t we lead the way?